Hallo zusammen,
bisher bin ich mit Euren Empfehlungen immer gut gefahren.
Daher heute meine Frage an die Fotografen von Euch:
Gibt eine gute günstige Digitalkamera, die nicht so viel überflüssigen Schnickschnack hat?
Wir machen gerne Macro-Aufnahmen, aber wenn wir wandern, auch gerne schon einmal Teleaufnahmen.
Die jetzige, eine CANON PowerShotSX240 HS 12 erfüllt diese Zwecke sehr gut. Allerdings sind inzwischen viele Kratzer auf dem Objektiv, so dass gerade Aufnahmen mit etwas Gegenlicht oder sogar nur seitlicher Lichteinstrahlung fleckig werden. Das Modell habe ich 2013 gekauft.
Etwas ähnliches suche ich.
Hat jemand die Panasonic DMC-TZ71EG-K Lumix Kompaktkamera? Irgendwie liebäugle ich mit der. Vielleicht wegen des guten Namens Lumix…..
Ich höre gerne.
LG
Haidi
Hi,
wenn das so ist, Macrozoom und Tele, dann ist die von dir erwähnte vom Preis Leistung her nicht schlecht. ich hatte die TZ 61 und ist vergleichbar mit der. Ich war zufrieden.
Aber ich gebe dir diesen Tipp.
https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dc-tz91.html
oder
https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-tz81.html
Diese "Post-Focus" kann in manchen Situationen sehr schöne Effekte nachträglich herstellen.
Ich habe jetzt eine Sony Alpha 6000
M.
Hallo,
ich habe vor ca. 2 Monaten mit die von Meriadoc verlinkte Kamera
Panasonic LUMIX-Digitalkamera DC-TZ91 gekauft, nachdem meine alte Panasonic Lumix Digitalkamera an Altersschwäche ihren Dienst aufgegeben hat. Ich hatte diese ca. 9 Jahre und war immer sehr zufrieden. Ich habe damit viele tausend Fotos gemacht.
Daher habe ich mich wieder für eine Panasonic LUMIX entschieden. MIt der oben genannten bin ich super zufrieden und habe, insbesondere auch im Makro Bereich, schon viele tolle Bilder damit gemacht. In der Bedienung ist sie unkompliziert.
Ich habe 349,-- € dafür bezahlt. Es lohnt sich, dafür Preisvergleiche zu erstellen.
LG
adventurelife
Ich kann dir leider nicht helfen, weil ich Kompaktkameras nicht mag. Ich bin eher der haptische Typ und brauche das Gewicht der Kamera in der Hand.
Ich fotografiere mit einer Lumix G6. Ich hatte sie mir im Angebot gekauft (Kamera + Objektiv).
Bei den Objektiven ist es in der Regel so, dass sie bestimmte Brennweiten abdecken. Das heißt (ich gehe jetzt mal von meiner Situation aus), ich steige hier bei uns auf den höchsten Berg und fotografiere die Bergkette in 140km Entfernung. Im nächsten Moment fällt mir am Feldrand die Hummel auf, die auf einer Kornblume sitzt. Dafür brauche ich aber ein anderes Objektiv, müsste also wechseln. Bis dahin ist die Hummel fort.
Bei meiner Kamrra hatte ich das Glück, dass es beim Kauf der Kamera ein Objektiv dazu gab, dass die gesamte Bandbreite abdeckt.
Bei Kompaktkameras ist es oft so, dass sie für Makroaufnahmen nicht wirklich geeignet sind. Deshalb wäre meine Tendenz (wenn es denn kompakt sein soll) eher zu ner Bridge-Kamera. Das ist ne Spiegelreflex, allerdings in Kompaktausstattung.
Mein zweiter Tipp wäre, mich im Fachgeschäft beraten zu lassen. Denen kannst du ganz genau erklären, was die Kamera können soll und wie dein Budget ist.
Und ja, mit ner Lumix machst du nichts verkehrt. Ne EOS wäre mein Favorit gewesen, die sprengt allerdings meinen finanziellen Rahmen deutlich.
Wovon ich dir abraten, ist ne Samsung. Ich hatte eine WB 5500. Die Bilder waren echt grottig.
Die Olympus, die ich vor 25 Jahren hatte (und die meine Kinder geschrottet haben), gibt es leider nicht mehr.
Wie auch immer du dich entscheidest, ich wünsche dir viel Freude beim Fotografieren.
Nachtrag vom 21.08.2020 1646
Noch ein Tipp: achte auf den Zoom. Es gibt optischen und digitalen Zoom. Der optische (also echte) Zoom ist der wichtigere. Bei der von Meriadoc verlinkten Kamera ist der super. Ich würde zugreifen.
Zwischenstand
Mein Mann geht jetzt mit einer kurzen Liste zu einem Fotoladen in der Stadt und lässt sich beraten.
Mal schauen, was dabei herauskommt.
LG
Haidi
Nachtrag vom 01.09.2020 1240
vermutlich wird es diese Kamera
