Hallo,
mir fiel beim Lese in der Schrift wieder auf, wie oft Engel im AT vorkommen. Und auch im NT erfährt Maria von einem Engel von der Geburt Jesu.
Im Netz und im Gespräch mit Christen bemerke ich, dass der Glaube an Engel selbstverständlich für Christen ist.
Es sind sprituelle Wesen. Manchmal sichtbar. Viele glauben wohl, dass sie meist unsichtbar handeln.
Für mich kommt dann wieder Theodizee ins Spiel. Denn wenn es Engel gibt...warum retten sie nicht alle entführten Kinder. Warum kommen manche frei, andere nicht. Das ist doch eine berechtigte Frage...Weil Engel begrenzt sind? Denn wenn wir Christen glauben, dass es echte Wesen sind, dann können sie nicht alle an einem Ort sein?
Mich würde sehr interessieren, was ihr denkt!
Die Menge der Engel: Myriaden...Bedeutung im Plural ist unzählbare Menge
Also Mangel an Engeln hat es nicht, auch wenn ein Drittel mit Satan abgehauen ist in Rebellion.
Der "Engel des HERRN" hat im NT nicht gekündigt, er ist im Fleisch gekommen = Jesus.
Die hebräische Form hinter Engel des HERRN ist ein genitiv constructus, der zwei Begriffe zu einer Benennung zusammenführt. Das können wir im Deutschen nicht ausdrücken und so wirkt es, als ob Engel des HERRN sich auf zwei Wesenheiten bezieht: Engel und HERR, von dem er geschickt wurde. Korrekter wäre zu schreiben: der HERR in Gestalt eines Engels (siehe Besuch bei Abraham).
Es gibt im Hebräischen keine zusammengesetzten Wörter wie Bundeslade... wird immer Lade des Bundes formuliert.
Gott schickt Engel zur Hilfe (Diener , Hebr 1,13).
Gott schickt Engel auf Gebet hin. (bei Kornelius)
Die Engel und ihre Dienstabteilungen sind im AT beschrieben, das Wissen wird im NT vorausgesetzt.
Engel für wahr und real halten ist die eine Sache, mit ihnen rechnen und erwarten, dass sie auf Gebet reagieren, ist eine andere Sache. Das haben viele nicht auf dem Schirm und beten deshalb nicht mit Erwartung.
@studierzimmer Denn wenn wir Christen glauben, dass es echte Wesen sind, dann können sie nicht alle an einem Ort sein?
Gehört denn räumliche Ausdehung zu einem "echten Wesen" hinzu? Ich muss bei Deinen Zeilen an die berühmte quaestio danach, wieviele Engel auf eine Nadelspitze passen, denken. Vermutlich handelt es sich dabei um eine Verulkung des scholastischen Disputations-Formats, aber wie im Artikel nachzulesen, wurde die Frage, wieviel Platz die Seelen im Paradies bräuchten, damals durchaus ernst genommen. Wenn wir mal annehmen, dass das Paradies nur einen überschaubaren Raum einnimmt, stellt sich schon die Frage, wie eng der dann irgendwann mal bevölkert sein könnte: absurd wirken solche Überlegungen nur, falls man das Problem nicht ernst nimmt.
Wie auch immer: der Antwort auf Deine Frage wird man sich erst dann nähern können, wenn vorher festgelegt wurde, was "echte Wesen" sind und wieviel Platz die so im Durchschnitt brauchen.
Mir sind Engel mehrmals begegnet. Deren Handeln war sichtbar, aber nicht sie selbst. Ausser einmal. Da hab ich den Engel gesehen.
