Die Bibel richtig Lesen

Als die Heilige Schrift in der sich Gott offenbart hat ist die Bibel einzigartig. 

Die Frage die sich nur stellt ist wie lese ich die Bibel richtig. Anhänger der alten Kirchen werfen ja evangelikalen vor das ein Sola Scriptura, zu einer Atomosierung der Meinung und einer Beliebigkeit führt. Eine nicht ganz unberechtigte Kritik, die ich hier gerne adressieren möchte. 

Ich begegne einigen unterschiedlichen Formen wie Menschen die Bibel lesen.

Das ist zum einen die: "Stimmt für mich" Fraktion. Da wird die Bibel so gelesen, wie es sich richtig anfühlt, wie es der eigenen Wahrnehmung entspricht und wie es in die eigenen Umstände passt. Diese Art des Bibellesens hat durchaus seine Berechtigung, wenn es um die eigene Spiritualität geht. "Was will der Text MIR sagen?" Und was der Text mir zu sagen hat ändert sich auch mit der Zeit. Vollkommen legitim, wo aber die legitimität dieser Art des Bibellesens aufhört, ist wenn man der Meinung ist, dass das was der Text MIR sagt, auch das ist was der Text effektiv sagt. Und wenn mann dann noch diese überzeugung nimmt und sie anderen aufdrängt dann begiebt man sich auf sehr dünnes Eis. 

Dann gibt es die: "Die Bibel ist eindeutig" Fraktion. Da wird dann gesagt, dass es doch offensichtlich ist was die Bibel sagt. Und das Bibelstellen die nicht so eindeutig sind, anhand der Stellen die eindeutig sind interpretiert werden sollen. "Die Bibel legt sich selbst aus." Das Problem mit dieser herrangehensweise ist, dass die Stellen die offensichtlich und eindeutig sind, sich erstaunlicherweise sehr gut mit der eigenen Dogmatik decken. Für jemand der eine Prädestination vertritt ist Römer 9 sowas von eindeutig, für alle anderen ähm na ja. Welche Stelle jemand als eindeutig einstufft sagt mehr über die jeweilige Dogmatik als über die Bibelstelle aus. 

Weiter gibt es die: "Der richtige Glaube" Fraktion. Da beruft man sich auf Autoritäten, Prediger XY dieser Denomination, oder Prediger A (den ich schon immer richtig gut fand) der Glaubensheld oder Kirchenvater haben, folgendes zu dieser Bibelstelle gesagt. Bis man dann merkt dass diese Autoritäten auch nicht ganz so eindeutig sind, und oft sogar sehr vielstimmig. Dann hat man also drei Meinungen, und kann sich dann aussuschen was einem am Besten in den Kram passt. Bleibt aber die ganze zeit bei DEM richtigen Glauben, weil ja XY das auch so gesehen hat. 

Dann gibt es noch die: "Paulus hat das gemeint" Fraktion. Da wird versucht, hinter den Text zu schauen und zu verstehen was der jeweilige Autor damit gemeint hat. Da ist man dann der Meinung, dass man um einen Text richtig zu verstehen man die Schalen der Kultur und Zeitgeschichte wegdividieren müsste um zu verstehen welches (zeitlose) Prinzip dann der Autor damit vermitteln wolte. Dies ist jedoch nur ein Bauchpinseln. Man nimmt einen Text der nicht in die Morderne Sensibilität passt, identifiziert alle Elemente die nicht in unsere Modernes Verständiss passen und verwirft diese und sucht dann den wahren Kern dahinter, wie würde ein Paulus dies heute Formulieren. Das Problem ist wir können uns nicht in die Köpfer der Neutestamentlichen Autoren Versetzen, und noch viel weniger in die Alttestamentelichen, wir wissen ja oft garnicht wer was wann geschrieben hat. Dazu kommt, was wir als kulturelle Hülle betrachten und was als tieferliegende Wahrheitsaussage variert je nach eigener Herkunft und Sozialisierung. 

Es sollte glaube ich klar sein, dass man sich gleichzeitig in mehreren Fraktionen wiederfinden kann oder zwischen den Fraktionen ja nach gusto wechseln kann. 

Wie lese ich also die Bibel richtig?

Mein Vorschlag. 

Die Bibel ist kein Geschichtsbuch, sondern ein Buch voller Geschichten. Die Autoren waren keine objektive oder neutrale Betrachter. Diese Autoren wollten eine Aussage machen und sie hatten keine Hämmungen, Dinge so darzustellen wie es ihnen passte um die Aussagen zu machen die sie wollten. (für alle die sich an dieser Aussage stören, schon mal die Evangelien gelesen) 

Und wie bei allen Geschichten, gilt auch hier. Am besten beginnt man am Anfang. Und der beste Weg diese Geschichte zu verstehen, ist es zu wissen wie die Geschichten von den Zeitgenossen verstanden wurde. Aber auch hier hat man das Problem das diese Geschichten sehr unterschiedlich verstanden wurde. Diese Herrangehensweise löst auf den ersten Blick das Problem also nicht. Bis man realisiert, dass diese Kommentare von damals von den biblischen Autoren ebenfalls kommentiert wurden. Wenn nun ein Biblischer Autor (gerade im neuen Testament) eine dieser Meinungen Zitiert (und die drei anderen garnicht erwähnt), dann kann man durchaus davon ausgehen, dass dieser Autor das Verständiss dieser Quelle teilt. 

Das Verständiss der Bibel wird nicht rückwerts gebildet, sondern beginnt vorne und endet hinten. Und auf dem Weg dahin haben wir ganz ganz viele zeitzeugen (heute mehr als dies noch die Kirchenväter hatten) die beleuchten wie diese Texte damals verstanden wurde, worauf sich diese Texte bezogen, wenn sie kopierten oder kommentierten. 

Wenn also Paulus über das natürliche Gesetz und lange Haare referiert dann ist es wichtig zu verstehen was die Leute bei diesen Worten Gehört haben und woran die Menschen gedacht haben um zu verstehen was der Text hier zu sagen hat. Und es ist absolut irrelevant was Luther zu diesem Text gesagt hat, was die Tradition daraus gemacht hat, was Prediger XY dazu gepredigt hat, oder was es mir sagt. 

Just my two cents.