3. Dezember 2023 18:31
@paramaribo1954
Ich kann dich gut verstehen, dass du bei diesen christlichen "Uraltbegriffen" als relativ junger Mensch eine unangenehme Gänsehaut bekommst. Es ist aber doch in gewisser Weise ein Bestandteil des Vokabulars der Freikirchen oder Brudergemeinschaften......
Ich kenne nun Tristess Beweggründe für ihre Äußerung nicht, aber "Uraltbegriffe" dürften es angesichts eines Glaubens, der 2000 jahre und darüber hinaus zurück geht, vermutlich eher nicht sein...
Ich muss sagen, auch wenn ich selbst nicht betroffen bin, dass mich dieser Begriff auch eher abstößt. Und zwar aufgrund einer ganz allgemeinen Sache: Wenn Dinge, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, extra noch betont werden müssen... dann ist da nicht selten etwas faul.
Mir ist da etwa seinerzeit eine Studentenverbindung in Erinnerung, die immer wieder ihre "Ehre" und "Treue" betont hat. Und irgendwie hat es mich überhaupt nicht gewundert, dass genau diese Leute sich absolut ehr- und treulos verhalten haben (Nur der Vollständigkeit halber: Das geht nicht gegen Studentenverbindungen allgemein, da muss man genau unterscheiden).
Wenn also jemand unbedingt betonen muss, dass er "Bruder im Herrn" oder "Schwester im Herrn" ist, dann frage ich mich automatisch: Warum?
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen" - nicht an den Titeln, mit denen sie sich schmücken!
Und nein, ich möchte jetzt nicht jedem, der solche Bezeichnungen verwendet, Verlogenheit unterstellen. Ich denke aber nicht, dass solche Titel wirklich förderlich sind. Es gibt da diesen Spruch: "Wer betonen muss, dass er der König ist, der ist keiner".
Heißt also: Wer sich "Bruder im Herrn" nennen muss, damit man ihn als Christen erkennt, der sollte sich fragen, warum man ihn sonst nicht als solchen erkannt hätte...
Nur mal so zur Anregung, ich wollte mich hier eigentlich raus halten.
