Hallo Community,
eben bin ich auf dieses kleine YouTube Video gestoßen:
https://www.youtube.com/shorts/GmJX8V905c0
Darin lernt Ihr die Synchronstimmen großer Schauspieler bzw. der Menschen dahinter kennen.
Sie stehen davor, arbeitslos zu werden, weil die Filmindustrie sie durch KI generierte Stimmen ersetzen möchte.
Die pikante Note dabei: die KI Stimmen wurden mit den Stimmen der Künstler, der menschlichen Synchronsprecher, trainiert.
Das scheint mir ein ganzes Business zu sein, das jetzt von KI bedroht ist.
Ich finde es gut, dass sie das Problem auf diese Weise bekannt machen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich ihnen helfen könnte - außer Filme, die mit KI generierter Synchronisation daherkommen, zu boykottieren.
Was könnten sie selber machen? Eine Idee von mir: Sie sind ja Teil der jeweiligen Künstler in den jeweiligen Landessprachen. Vielleicht könnten die Künstler selber sich für sie einsetzen. Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass ich gezielt nach Sprechaufträgen für Werbungen suchen würde, wo der Künstler im Film garantiert nicht damit verbunden sein möchte. Es dürft schwierig sein, so etwas zu unterbinden, nachdem kein Vertragsverhältnis mehr besteht. Die Stimme gehört nun mal dem Sprecher und nicht der Filmkompanie.
@goodfruit Glotzbuster zeigt Filme / Serien der 80er und gelegentlich auch 70. Synchronstimmen sind da auch ein Thema. Bastian Patewka hat einen Podcast mit alten Krimihörspielen so von 1960 bis mitte der 80er. Da geht es vorher auch um die Sprecher.
Was ich ganz ganz viel sehe sind irgendwelche Shorts und irgendwelche Filme aus den USA oder Japan die mit KI übersetzt sind und die sind - bescheiden. Das sind nicht nur Begriffe in englisch die, da deutsch KI übersetzt, falsch ausgesprochen werden. Oft auch Texte die falsch getrennt werden.
Was lese ich dann ganz oft. Leute die eine Übersetzung bemängeln. Deutschland ist ein Synchronland. Bei uns kommen sehr selten Filme in Originalsprache in die Kinos. Das ist in Skandinavien oder auch der Schweiz aber ganz normal mit Untertiteln zu arbeiten. Warum die Schweiz nicht die deutsche Syncro verwendet verstehe ich nun nicht, mag an den Verleihern liegen. Auch weiß ich nicht ob Frankreich US-Filme synchronisiert bzw. Italien um zumindest diese drei Landessprachen abzudecken.
Marlene Dietrich konnte in den USA übrigens gut erfolgreich sein, da die Ufa ihre Filme zweimal gedreht hat. Erst kam die Szene in deutsch danach in englisch da man noch nicht synchronisieren konnte. Film und Tonspur mussten gemeinsam aufgenommen werden.
Goldfinger, also Gert Froebe, musste nachsynchronisiert werden, sein englisch war nicht ohne Akzent.
Was mich nun auch gewundert hat, dass die arabische Welt nicht synchronisiert. In Betlehem habe ich im TV eine US-Serie mit arabischem Untertittel gesehen. Arabische TV Serien haben anscheinend eher eine syrische Aussprache, da dort viele produziert wurden. Den letzten Film über die Weiße Rose ( Geschwister Scholl) habe ich auf youtube gesehen. Hochgeladen hatte man eine ägyptische TV-Ausstrahlung. Deutsch mit arabischen Untertiteln.
@goodfruit Sie stehen davor, arbeitslos zu werden, weil die Filmindustrie sie durch KI generierte Stimmen ersetzen möchte.
Selbstverständlich. Synchronsprecher werden in naher Zukunft ausgestorben sein. Das ist der Anfang. Erinnerst Du Dich, kürzlich noch diskutierten wir darüber, welchen Einfluß die KI auf unser Wirtschaftssystem haben werde und ich behauptete, dass über kurz oder lang sämtliche Jobs von KI übernommen werden, was dann den Kapitalismus, wie wir ihn lieben und schätzen gelernt haben, beenden wird: wer keinen Job mehr hat, kann sich auch nix mehr kaufen... 😉
Weswegen hatten noch gleich die "Filmschaffenden" in den USA letztes/vorletztes Jahr gestreikt? Dagegen, dass ihre Jobs demnächst von KI übernommen werden. Naja, tatsächlich haben nur diejenigen von ihnen, die schon solche Jobs hatten, dafür gesorgt, dass sie noch ein paar wenige Jährchen da ein wenig mitverdienen können. On the long run werden Stimmen und Körper von Darstellern durch KI ersetzt werden. Spätestens dann, wenn man keinen Unterschied mehr erkennen kann, wäre es ja praktisch wirtschaftlicher Selbstmord, die Produktionskosten dadurch in die Höhe zu pushen, dass man unnötige Gehälter an Menschen zahlt, deren Leistung von der KI nahezu kostenfrei geliefert wird.
Der Punkt, dass nun einzelne "Künstler", anhand deren Content die KI trainiert wurden, sich echauffieren, wird ja schon seit zwei, drei Jahren diskutiert. Auch da ist m.A.n. der Zug längst abgefahren, die Prozesse, die jetzt geführt werden, gehen einzig und allein darum, dass einige wenige Künstler oder Konzerne (wie Disney, Ghibli-Studios usw.) noch ein bisserl was vom großen Kuchen abhaben wollen. Die KIs werden ja nicht etwa "entlernt" oder so.
Man sollte es so sehen: Weniger Schauspieler, die sich "nebenbei" mit Synchronsprechen was hinzuverdienen wollen, werden Katarrhe an den Stimmbändern bekommen und bei Dreharbeiten werden demnächst auch keine Kamerafrauen mehr erschossen. Alles gut.
p.s.: Witzig finde ich die dialektischen Wirrungen in der Musikindustrie. In der letzten Podcastfolge von "Wohlstand für alle" über die Kulturindustrie im Sinne Horkheimer/Adornos erwähnen Nymann und Schmidt, das Streamingdienste lieber KI-generierte Songs anbieten, weil da weniger an die "Künstler" gezahlt werden muss. Gleichzeitig aber kann wohl per KI auch Musik gehört werden, d.h. Musik wird von Spotify und anderen Plattformen runter gestreamt, aber nicht von Menschen angehört, sondern einfach nur runtergeladen, um eben Klickzahlen zu generieren, nach welchen dann ja die "Künstler" (bzw. diejenigen, die die Songs per KI haben generieren lassen) bezahlt werden. Dagegen versucht man sich seitens der Streaming-Platformen zu wehren... Spannend wird es vermutlich dann, wenn komplett KI-generierte Filme auf Neflix & Co zu sehen sein werden, die dann nicht von Menschen angeguckt werden, sondern von KI-Bots...
Weil man damit Geld verdienen kann?
Ich bezweifle irgendwie, dass da viel zu holen ist. KI produziert dutzende von songs in wenigen Sekunden... bei so einem Angebot fällt der Preis automatisch.
Was natürlich passieren wird ist eine permanente Analyse der Hörgewohnheiten der User... und entsprechend darauf zugeschnittene songs, um Hits zu produzieren.
Das meiste wovon? Dessen, was Du Dir per KI erzeugen lässt?
Ja. Ich habe damit ziemlich viel herumgespielt, und irgendwann kennt man halt das Schema. Aber ab und zu sind da schon ein paar Perlen dabei. Also songs, die ich auch gerne mal von einer echten Band hören würde.
Ach komm schon...! Du lernst Kantonesisch und Kisuaheli per Heavy-Metal? Angeber!
Zur Zeit Spanisch... und es funktioniert. Dafür muss man es allerdings wirklich SEHR oft hören.
Ich hatte ja zuerst normale Lektionen im Auto gehört. Das hat mich aber sehr abgelenkt, weil ich ja lernen wollte, und da will ich lieber kein Risiko eingehen wenn ich mich besser auf den Verkehr konzentrieren sollte.
Musik hingegen kann ich entspannt nebenbei hören. Und die Musik unterstützt das Einprägen - es dauert halt nur eine Weile. Ein Wundermittel zum Lernen ist das also auch nicht, aber zumindest ganz angenehm 😀
Die pikante Note dabei: die KI Stimmen wurden mit den Stimmen der Künstler, der menschlichen Synchronsprecher, trainiert.
Das finde ich allerdings eine verpasste Chance, warum nicht die Stimme des Künstlers nehmen. Das wäre doch wirklich mal was, Jason Statham oder Sean Beam, in perfektem Deutsch.
Man hat ja schon stunden von Audiomaterial des entsprechenden Künstlers, einfach die KI damit trainieren, dann kann einfach die entsprechende Sprache ausgewählt werden und basta.
Ich denke eher, dass in Zukunft die originale Tonaufnahmen des Films/der Schauspieler genutzt werden, um diese per KI in andere Sprachen zu übersetzen. Dann hört sich die Person in Deutschen genau so an wie im Englischen, was den Schauspieler durchaus entgegen kommen dürfte. Und dafür brauchen sie dann nur die Zustimmung der Schauspieler ohne die Rechte der heutigen Sprecher zu verletzen.
Ob sich KI Stimmen durchsetzen, mal schauen. Die KI Stimmen, die derzeit auf soziale Medien verbreitet sind, sind auf jeden Fall noch klar als KI erkennbar. Das wird sich aber in den nächsten Jahren auch ändern, vermute ich.
