Im Moment schlägt gerade ein Video von und mit Jana Highholder Wellen in der evangelischen Kirche. Jana Highholder ist eine Medizinstudentin mit freikirchlichem Hintergrund, die von einer Medienstelle der EKD ausgewählt wurde, um als Influencerin über Youtube zu wirken.
Das Video, um das es geht, zeigt Jana im Gespräch mit der evangelischen Theologin Hanna Jacobs.
https://www.youtube.com/watch?v=LUPwelfej54&feature=youtu.be
An einer Stelle um die es geht, vertritt Jana unter Berufung auf Paulus eine Unterordnung der Frau unter den Mann in der Ehe. Heutzutage in Zeiten der Gleichberechtigung und angestrebten Gleichstellung eine ungewöhnliche Position. Hanna Jacobs vertritt eine andere Meinung, hier wie auch an anderen Stellen in dem Gespräch.
So weit, so gut.
Die Sache hat aber ein mediales Nachspiel. In der ZEIT (Teil Christ & Welt) kommentieren mehrere evangelische Theologen, u. a. wieder Hanna Jacobs dieses Video und das Gesamtkonzept von "Jana glaubt..", eher kritisch.
Jana Highholder fühlt sich nun unfair behandelt und reagiert enttäuscht.
Die Zeit-Diskussion kommt mir irgendwie absurd vor. Eine Jugendliche sagt etwas Provokantes und das Establishment regt sich darüber auf. Wie Anfang der 1970er, nur konservativ und progressiv vertauscht.
Ich kann Jana Highholders Enttäuschung verstehen, auch wenn ich in der konkreten Angelegenheit anderer Meinung bin als sie. Ich hoffe, dass sie sich dadurch nicht davon abhalten lässt, weiterzumachen, und hoffe, dass auch die EKD ihr die Chance dazu gibt.
Was haltet Ihr von der Sache?
Tojak
Also ich finde den Youtube Kanal von Jana Higholder gut
und habe ihn auch abonniert. Den Stress mit dem Video habe ich gar nicht mitbekommen und es überrascht mich auch nicht denn Jana Higholder hat ihren ganz eigenen Kopf und eine sehr offensive und unangepasste Art.
Und auch sehr progressive Gespräche geführt:
mit Valerie Schönian ist 28 Jahre alt, Journalistin, Feministin
https://www.youtube.com/watch?v=fGrjOIvyYh0
mit einer Muslima
https://www.youtube.com/watch?v=xrCFV11VUho&t=9s
Ach eigentlich kann man fast alles was sie so veröffentlicht hat ansehen.
Die Sache hat aber ein mediales Nachspiel. In der ZEIT (Teil Christ & Welt) kommentieren mehrere evangelische Theologen, u. a. wieder Hanna Jacobs dieses Video und das Gesamtkonzept von "Jana glaubt..", eher kritisch.
Wenn Jana Higholder evangelikal sein sollte (wie der Artikel unterstellt) was ich so nicht sehe dannvertritt sie aber einen SEHR gemäßigten Evangelikalismus. Mal ganz abgesehen das sogar ihr "Unterordnungsvideo" ja eine neue Interpretation von Unterordnung enthielt. Und ja auch in einem Gespräch mit einer sehr progressiven Theologin stattfand.
Ich kann Jana Highholders Enttäuschung verstehen, auch wenn ich in der konkreten Angelegenheit anderer Meinung bin als sie. Ich hoffe, dass sie sich dadurch nicht davon abhalten lässt, weiterzumachen, und hoffe, dass auch die EKD ihr die Chance dazu gibt.
Was haltet Ihr von der Sache?
Ich hoffe sehr das das Projekt weitergeht.
Was haltet Ihr von der Sache?
Ich teile die Kritik Jacobs. Lest euch die Kritik in der Zeit doch mal genau durch. Diese Kritik fand ganz und garnicht in der Form statt, wie es das pro-medienmagazin dargestellt hat. Nicht Jana wurde von Jacobs kritisiert, sondern das Format. Nicht Jana wurde als Trojanisches Pferd bezeichnet, sondern das Format. Jacobs hat in ihrer Stellungnahme sehr gute Alternativ-Vorschläge zu diesem Format gemacht. Das hätte gewährleistet, dass eben nicht nur konservativ-evangelikal moderiert wird, sondern auch "liberal" (komisch, "liberal" ist mir als Begriff für moderne christliche Theologie bisher nur in diesem Forum über den Weg gelaufen).
Das pro-medienmagazin stellt die Kritik der Theologin total falsch und unfair dar. So, als würde Jana persönlich von Jacobs angegriffen. Dabei wird einfach unter den Tisch gekehrt, dass Jacobs am Ende des Videos auch sagte, dass sie ihr Gespräch mit Jana als gegenseitig wertschätzend empfand. Aber das darf man ja nicht zugeben, weil das Bild der bösen, bösen Theologin so nicht mehr aufrecht erhalten werden kann.
Das pro-medienmagazin ist aus meiner Sicht ein fundamentales und unseriöses Magazin, das Kritik an fundamentalen Standpunkten nicht verträgt und dieser Kritik mit Aggression und unfairer Berichterstattung begegnet.
Wildbillhickok
Ich schaue die Videos von Jana H. auch gern. Ich finde, dass sie theologisch wahnsinns-gut ist, und zudem ist sie ein sympathischer und interessanter Mensch.
Ihre Alltags-Vlogs schaue ich lieber als die Gespräche, die sie im Studio führt.
Und: Vom Konflikt, den du ansprichst, habe ich nichts mitbekommen.
Es ist Janas Kanal und der ist dazu da, dass sie ihre Weltsicht teilt. Dass andere Leute andere Meinungen haben, ist halt so. Gehört dazu.
Ich find die hübsch und nett fuckable inszeniert. (Und das schreibe ich, weil, wenn Sexiness deutlich instumentalisiert wird, es verlogen wäre, so zu tun, als bermerke man nix.)
Du guckst nicht viel youtube, oder?
Die Diskussion geht weiter
Hier habe ich einen interessanten Facebook Artikel gefunden der das Video um das gestritten wird genauer analysiert:
Jana glaubt … an die Unterordnung der Frau? Das Video zeigt eindeutig: Nein, das tut sie nicht! In Janas Erklärungen wird „weibliche Unterordnung“ von jeglichem Realitätsgehalt entkernt. Sie entpuppt sich als Chiffre, die vermutlich von einer persönlichen Sehnsucht spricht. Welche genau, das wäre zu ergründen. Vielleicht danach, der „ganzen Schrift“ treu zu bleiben. Oder danach, im zukünftigen Partner Züge des geliebten und bewunderten Vaters wiederzufinden. Oder danach, dass die Welt wenigstens im Kleinen in Ordnung bleibt.
Statt reflexartig über die Un/Gültigkeit einer einzelnen Bibelstelle zu zanken (warum eigentlich immer bei Geschlechterfragen?), sollte evangelische Kirche sich lieber mit jener Sehnsucht theologisch auseinandersetzen. Weder, indem sie die Sehnsüchte von (jungen) Menschen abtut und schlecht redet. Davon modernisieren sie sich ganz bestimmt nicht, im Gegenteil. Ebenso wenig, indem sie ihre Idealisierungen befeuert und religiös auflädt, um illiberale Geschlechterpolitiken wieder salonfähig zu machen. Sondern indem sie der unbehausten Sehnsucht auf den Grund geht und ihr einen tragfähigeren Grund anbietet als ausgerechnet den schwankenden Geschlechtskosmos: Ist GOTT für uns, wer (oder was) kann wider uns sein?
https://www.facebook.com/592733404434366/posts/781849552189416/
Und hier noch einen Artikel der auch meine Meinung teilt:
Ich fände es ein ganz schlechtes Signal, wenn "Jana glaubt" deshalb eingestellt würde, weil sie dieses Beziehungsbild hat. Ich teile ihre Position selbst nicht, aber Jana ist keine evangelikale Hetzerin, die jahrelang den Diskurs nach rechts verschoben hat und deshalb keine EKD-Unterstützung mehr bekommen sollte. Es gibt Grenzen der Vielfalt auch im Protestantismus, aber Jana liegt meines Erachtens nach deutlich diesseits dieser Grenze.
https://www.evangelisch.de/blogs/confessio-digitalis/155459/06-04-2019
