Jesus nachfolgen

Hallo und guten Tag werte Community,

wie aus der Mitgliederliste ersichtlich, bin ich neu in diesem Forum und tippe hier meinen ersten Beitrag, mit dem ich mich – wie ich das „gut erzogen“ und aus „seriösen Internet-Foren“ kenne – vorstelle: Mein „Forum-Rufname“ weist auf mein Geschlecht hin, mein Lebensalter beschreiben Marketing-Experten irrigerweise seit einiger Zeit als ‚Best Ager‘. (Dieser Berufsstand orientiert sich dabei offensichtlich an der Kaufkraft der Menschen – und der ihnen verfügbaren (Frei)Zeit, das Ersparte ausgeben zu können. Körperlich-sportlich betrachtet sehe ich das Rentenalter in meinem Leben nicht als das beste Alter …)

Das Beste des letzten Lebensabschnitts ist m. E. zweifellos die gesammelte Lebenserfahrung. Mit der ‚Altersweisheit‘ lässt sich viel mehr „fremde Meinung“ ertragen, nicht allein aus Toleranz, sondern schlicht im Wissen, dass man/frau auch einmal jung war – und intellektuelle Bildung und Klugheit zwei Paar Stiefel sind.

Mein Interesse an der Religion, präziser: an den Religionen, dauert inzwischen mehr als ein halbes Jahrhundert an. Ein Pfarrer, mein ehemaliger Religionslehrer ist „Schuld“; er empfahl uns Schülern, Gott nicht bei ihm sonntags in der Kirche zu suchen und dort auf ein „Stück Holz“ zu blicken, sondern in sternenklaren Nächten in den Himmel zu schauen, wo dies ohne Lichtverschmutzung bestmöglich ist. - Dieser Rat blieb bei mir nicht ohne Wirkung. Der Beruf führte mich in alle Kontinente und in ihre unterschiedlichen Kulturen /Religionen. Nach vielen "Prüfungen" der anderen Weltreligionen sehe ich für mich die Bibel als das Buch, in welchem sich Gott selbst uns offenbart. Das unterscheidet die Bibel als Quelle der Information über unser Dasein und den Plan Gottes (zu unserer Zukunft) deutlich von den 'Heiligen Schriften' der anderen Religionen.

Das von mir hier neu erstellte Thema ist meine „Triebfeder“, in diesem Forum Beiträge zu posten. – Wir Christen orientieren uns in unserem Gottglauben an der Bibel, jedenfalls die Mehrheit wird diese Aussage bejahen. Tatsächlichen glaubt und liest die Mehrheit allerdings nicht der Bibel, sondern folgt der Lehre ihrer Kirche, die sich ihrerseits auf die Bibel beruft – aber das Buch der Bücher nur dann zitiert, wenn es zur jeweiligen Kirchenlehre „passt“. - Soweit, so schlecht, denn die Basis unseres christlichen Glaubens enthält viele(!) Übersetzungsfehler.

Mit den heute vorhandenen Erkenntnissen der Bibel- und Geschichtsforschung und der Sprachwissenschaften (inkl. der aktuell möglichen Übersetzungstechnik) gibt es keinen Zweifel, dass der Korrekturbedarf der bis heute gültigen Bibeltexte erheblich ist. Das bezieht sich hauptsächlich auf die Texte im NT – und damit auf die Worte Jesu.

Diese Übersetzungsfehler lassen sich hinsichtlich ihrer Bedeutung und ihrer Folge(n) mit dem bekannten Spruch „Kleine Ursache, große Wirkung“ bewerten. Dabei geht es inzwischen längst nicht (mehr) um Glauben sondern Wissen.

Wenn für das bisher verkannte Problem des Christentum hier in diesem Forum der passende Ort ist, darüber zu diskutieren, lasst es mich bitte wissen.

Seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit der Offenbarung von Johannes und ich interessiere mich sehr für die Meinung von anderen Christen darüber. Also was denkt ihr darüber? Bzw. was ist das erste was ihr dachtet als ihr in der Offenbarung gelesen habt und wie hat sich eure Meinung geändert?

Ich beschäftige mich mit dem Glauben und möchte gerne glauben. Immer wieder begegnen mit Punkte die sich dem aber massiv in den Weg stellen. 

Eines ist z.B. : es ist ja belegt dass, die christlichen Feiertage, die auf der Geschichte Jesus basieren (Geburt, Auferstehung, Christi Himmelfahrt ect) einen heidnischen Ursprung haben. 

Papst Gregor I. schrieb z.B. an Mellitus einen Brief in dem er anwieß die heidnischen Feiertage sollen eine christliche Bedeutung bekommen. Und es ist auch belegt das lange vor christus Ostern als Ostara oder Eastern bereits existierte. Heilig Abend war das Sol Fest und Allerheiligen Samhain usw. 

Das steht mir sehr im Weg zum Glauben zu finden. Es würde bedeuten man hat die Feste einfach mal übernommen und ihnen eine andere Bedeutung gegeben oder die tatsächlichen Daten bewusst auf heidnische Feste gelegt nur um recht zu haben und anderen Festen ihre Bedeutung zu nehmen. Ich würde gerne etwas finden dass das wiederlegt bis lang konnte ich das allerding nicht. Wie erklärt ihr euch das? 

Luther17
Mt 11, 28 Kommt her zu mir, alle, die ihr mühselig und beladen seid; ich will euch erquicken.
29 Nehmt auf euch mein Joch und lernt von mir; denn ich bin sanftmütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seelen.
30 Denn mein Joch ist sanft, und meine Last ist leicht.

NeÜ
Mt 11, 28 Kommt alle zu mir, die ihr geplagt und mit Lasten beschwert seid! Bei mir erholt ihr euch.
29 Unterstellt euch mir und lernt von mir! Denn ich bin freundlich und von Herzen zum Dienen bereit. Dann kommt Ruhe in euer Leben.
30 Denn mein Joch trägt sich gut und meine Last ist leicht.“

Als Betreff habe ich den Titel eines Artikels von Rob Bell gewählt: Im Staub des Rabbi laufen. .....-Nähe zum Lehrer-.....

In einer anderen Bibelstelle wird Jesus Rabbi genannt und er widerspricht nicht. In den Versen oben ist eine hebräische Redewendung enthalten. 
Joch bedeutet hier, in die Schule eines Rabbi gehen. 

Jesus unterscheidet sich von den anderen Rabbinern, weil er seine Schüler ausgewählt hat, obwohl sie keinen "Eignungstest" vorweisen konnten, wie die anderen Rabbiner es verlangten. Das finde ich schon sehr ermutigend, wie Jesus vermittelt: mit mir zusammen wird das was. Er geht schrittweise vor im Mentoring und rast nicht durch die Ausbildung wie Jehu auf dem Motorrad (ein witziger Spruch zu Jehus Fahrstil). 

Wie seht ihr das mit dem Angebot der Ruhe und Entstressung durch Jesus? 

Hallo zusammen,

ich denke, es wird langsam Zeit eine neue Erde und einen neuen Himmel zu schaffen. Sonst gibt es bald nichts mehr zu schaffen  ...

Ich denke, es geht nur über Gemeinschaftsarbeit, über einen Energiekörper. Wir Menschen werden uns endlich unserer göttlichen Wurzeln bewusst und kreieren dementsprechend Neues. 

Wie stellt ihr euch die Wiederkunft Jesu vor?

LG 😄

Hallo zusammen, 

Wenn ein Mensch „wiedergeboren“ wird (also eine bewusste Entscheidung für ein Leben mit Jesus Christus trifft), zieht der Heilige Geist in sein Leben ein. Damit ist das vollständige Potenzial für alle neun Früchte ab der ersten Sekunde in ihm vorhanden. Die Früchte selbst sind jedoch nicht sofort voll ausgereift.

Wenn ein frisch bekehrter Christ noch mit Mustern wie Wut oder Ungeduld kämpft, ist das kein Zeichen dafür, dass er nicht wiedergeboren ist. Es bedeutet lediglich, dass die Frucht in diesem Lebensbereich noch Zeit und Pflege zum Wachsen braucht.

Die Früchte spiegeln das wahre Wesen und den Charakter eines Christen wider. Sie gelten als das eigentliche Messkriterium für ein authentisches geistliches Leben.

Sehr ihr das auch so?
Was ist euer Nährboden im Alltag für das Wachstum?

Guten Abend zusammen,

Hingabe erscheint mir eigentlich ein zentrales Thema zu sein in der Nachfolge. Also nicht nur wenn man den Beruf eines Seelsorgers oder Evangelisten hat, sondern ganz allgemein, für jeden Christen.

(—>vielleicht auch ein essenzielles Mittel gegen die innere Leere aus Heseds Beitrag)

Wie macht ihr das? Setzt ihr euch morgens hin und meditiert darüber ganz bewusst?

Oder passiert es eher punktuell, also wie zB ein Strohfeuer und dann klingt die Hingabe wieder ab?

Was bedeutet Hingabe für euch überhaupt? Wie macht sie sich bemerkbar in eurem Leben?

Liebe Grüße,

⭐️

Hallo alle 🙂,

Als eindeutiges Gebot Jesu wollte ich mal fragen, wie gut euch das gelingt?

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 1 für „gar nicht“ steht und zehn für „vollkommen“...wo steht ihr? 

Grüsse, ⭐️

Eine kleine Frage in die Runde. Soeben bekam ich ein Telefonat einer Tante, die eigentlich sonst nie anruft.

Bevor ich weiterfahre, muss ich erwähnen, dass mein Vater vor zwei Monaten nach langer Krankheit verstorben ist. Er war innerhalb der Verwandtschaft derjenige, der bei Problemen (finanzieller, organisatorischer Art) immer als erster an Ort und Stelle war, manchmal sogar dann, wenn keine Hilfe notwendig war oder gar nicht erwünscht war.

Erst zwei Monate ist es her.

Ich wohne mit meiner Familie im „Ausland“ und uns geht es finanziell gut. Und von allen Nichten und Neffen die es gibt (und eigene Kinder haben sie auch, denen geht es gar nicht schlecht), bin ich nun ausgerechnet diejenige die heute gerade von dieser Tante und diesem Onkel angerufen wurde. Mit gebrochener Stimme klang es: „Ein grosses Problem, dringend, wir bezahlen Ende nächste Woche zurück …“. 

Na? Jesus hat es klar gesagt. Eigentlich sollte ich. Es ist aber ein grosser Betrag, den ich von zwei Bankkonti zusammensuchen muss (ich arbeite selber leider nicht, und ich erwarte Streit, wenn ich dies mit meinem Ehepartner bespreche). Und ich zweifle hart daran, dass ich es nächste Woche wieder haben werde. Und vor allem befürchte ich, dass es nicht bei einmal bleiben wird.

Ich möchte diese Rolle als Troubleshooter der Verwandtschaft ehrlich nicht übernehmen …. Wie könnte ich vorgehen, so dass es auch Jesus gefallen würde? Ich habe Ihn schon gefragt und Er wird mir schon helfen.

Vielleicht aber seid Ihr ein Teil Seiner Hilfe? Hat jemand hilfreiche Gedanken zu dieser Frage?

Hallo liebe Geschwister,

Ich hab ein paar alte Threads (Threadnecromancing 😉) angeschaut zum Thema, aber die treffen das alles nicht so, deswegen hier ein neuer zum Thema Abendmahl.

Sowohl als Christin als auch als Kind und als Erwachsene war mir das Abendmahl der katholischen Kirche fremd bzw. ist mir fremd geblieben.

Da die Evangelen das in meiner Gemeinde etwas gemeinschaftlicher angehen, konnte ich damit schon etwas mehr anfangen.

Nun, da ich es ab und zu zu Hause mache (weil ich nachdem ich das bei Deborah gelesen hatte wissen wollte, was da dran ist und ob da was passiert) kann ich sagen:

Passieren tut nichts, das von meinen Sinnen wahrgenommen wird. Aber seelisch-geistig passiert dann sehr viel durch die Worte, die darauf hinweisen, dass wir es tun sollen zum Gedächtnis daran, dass uns die Sünden vergeben wurden (durch den neuen Bund in Jesu Leib und Blut).

Damit verknüpft man eine essenzielle Wahrheit mit einer rituellen Handlung, die aber ganz alltägliche Materialien einsetzt, Brot und Wein. Selbst wenn ich nicht Abendmahl feiere, muss ich jetzt bei jedem Stück  Brot oder jedem Schluck Wein daran denken.  Und dadurch wird es zu einer ständigen Präsenz der Sündenvergebung.

Ja, wollte ich nur mal so sagen….

Das aktuelle AfD Regierungsprogramm für Sachens der AfD zeigt nun deutlicher als jemals zuvor, wohin sie wirklich steuern will.

Unter II.Einwanderung und Remigration heißt es gleich am Anfang:

„Das Kirchenasyl verstößt gegen geltendes Recht. Es zielt darauf ab, Abschiebungsfristen verstreichen zu lassen und dadurch eine Abschiebung dauerhaft zu verhindern. Im Jahre 2024 scheiterten in Sachsen-Anhalt 48 geplante Abschiebungen am Kirchenasyl. Eine AfD-geführte Landesregierung wird in Zusammenarbeit mit den Ausländer- und Polizeibehörden dafür sorgen, dass alle Kirchenasylanten schnellstmöglich aus Sachsen-Anhalt abgeschoben werden.

Eine AfD-Landesregierung wird in jedem dieser Fälle prüfen lassen, ob das Vermitteln oder Gewähren des Kirchenasyls den Anfangsverdacht der Anstiftung oder Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt – nach § 95 Absatz 1 Nr. 2 Aufenthaltsgesetz, § 26f. Strafgesetzbuch – erfüllt. Wenn Abschiebefristen durch Kirchenasyl verstreichen, wird die Landesregierung prüfen, ob die verantwortlichen Kirchengemeinden für die daraus resultierenden Folgekosten dauerhaft in die finanzielle Verantwortung genommen werden können“.

Es handelt sich dabei um einen klaren Angriff auf die moralischen Werte und ethischen Verpflichtungen, die sich aus dem christlichen Glauben ergeben und von den Gemeinden als Versammlung mündige Bürger praktiziert werden, die sich auch von den ´Altparteien` in den praktischen Kosenquenzen  Praxis ihres Glaubens nicht beirren lassen. (mehr dazu unter https://kirchenasyl.de/bedrohter-schutzraum-kirchenasyl/). Genau was ja auch die AfD für sich in Anspruch nimmt (sich von den ´Altparteien` nicht bevormunden lassen). Der mündige Bürger ist für die AfD aber nur der, der ihren ideologischen Grundlagen folgt, die anderen sind linksidologisch verseucht. 

Der Grünenpolitiker Giegold bekräftigt dagegen in einem Interview für ´Domradio` am 08.08.2025 : „…  Denn es sind die Kirchen, die dem Staat helfen, seine eigenen Werte und Recht zu achten. Nicht die Kirchen brechen das Recht, sondern der Staat versagt an seinen Außengrenzen und bei der Einhaltung des Asylrechts an seinen eigenen Rechtsprinzipien. (Quelle): https://www.domradio.de/artikel/politiker-giegold-verteidigt-kirchenasyl-als-beitrag-zum-rechtsfrieden

Das gesamte Regierungsprogramm der AfD für Sachsen lässt zusehends besser erkennen, wohin die ´Denke` der AfD zielt. Die obigen Aussagen zum Kirchenasyl stehen im direkte Zusammenhang mit der Ankündigung: „Eine AfD-geführte Landesregierung wird eine Bundesratsinitiative zur Abschaffung des gegenwärtig geltenden Asyl-Grundrechts und seiner Umwandlung in ein staatlicherseits gewährtes Gnadenrecht einleiten. Wir müssen frei sein, entscheiden zu können, welchen Personen wir nach Maßgabe unseres politischen Interesses Asyl gewähren.“ (fett von mir)

Das war schon eine von den Nazis praktizierte Technik, die Verbindlichkeit positiven Rechts einzudämmen und unter dem Begriff der ´Gnade` Willkürherrschaft zu rechtfertigen. Dazu passt auch „Eine AfD-geführte Landesregierung wird der Asyl- und Integrationsindustrie in Sachsen-Anhalt den Geldhahn zudrehen. Die dadurch eingesparten Steuergelder sollen zum Wohle der einheimischen Bevölkerung verwendet werden“

Auch dass ein bewährte Nazistrategie, Menschen gegeneinander auszuspielen. Früher waren es die Juden, die der ´einheimischen Bevölkerung` das Brot von Tisch geklaut haben, heute sind es die Migranten. Mir ist vollkommen klar, dass die Gemeinden stark belastet sind und das es Geld kostet, Asyl zu gewähren und dass das Geld an anderer Stellen fehlt. Aber wenn dem nicht so wäre, wäre ja auch keine Barmherzigkeit und Nächstenliebe nicht nur nicht nötig, sondern auch erst gar nicht möglich. Es ist also mehr als scheinheilig sich christlich zu nennen und dem Tenor der AfD auch nur ansatzweise zuzustimmen. Was heißt denn das Kreuz Jesu auf sich nehmen? Doch bereitwillig – aus Liebe – weil man dem Anderen das gleich Gute wünscht / gönnt wie für sich selbst - eigene Mühen und unter Wohlstandeinbußen Asyl zu gewähren. Jesus war darin immer ganz klar: Mann kann nicht zwei Herren dienen. Entweder ich mache mir die Argumentation der AfD zu eigen und betrachte Migranten als Bedrohung / Kostenfaktor oder als Herausforderung  /  Erprobung des Ernstfalls von Nächstenliebe wie Gott sie will.

Nein, das ist kein Tippfehler.

Wenn man sich heute umsieht, könnte man meinen, dieser Satz sei das Motto unserer Zeit. Wohin man auch blickt, scheint alles auf Konfrontation ausgerichtet zu sein.

Im Straßenverkehr wird gekämpft. In den sozialen Medien wird gekämpft. In der Politik wird gekämpft. In den Familien wird gekämpft. Selbst unter Christen scheint es manchmal wichtiger zu sein, Recht zu behalten, als den anderen zu gewinnen.

Wer am lautesten ist, gewinnt Aufmerksamkeit. Wer am schärfsten formuliert, bekommt Zustimmung. Wer nachgibt, gilt schnell als schwach.

Und mitten hinein sagt Jesus:

"Selig sind, die Frieden stiften; denn sie werden Gottes Kinder heißen."

Ich frage mich ehrlich: Wie soll das funktionieren?

Wie wird man Friedensstifter in einer Welt, die ständig zum Gefecht bläst?

Bedeutet Friedensstiftung, jedem Streit aus dem Weg zu gehen? Wohl kaum. Jesus selbst hat Konflikte nicht gescheut. Er hat Heuchelei beim Namen genannt, den Tempel gereinigt und unbequeme Wahrheiten ausgesprochen. Gleichzeitig hat er nie aus Hass gehandelt. Sein Ziel war nie der Sieg über Menschen, sondern ihre Versöhnung mit Gott.

Vielleicht liegt genau dort der Unterschied.

Wir führen Auseinandersetzungen oft, um zu gewinnen. Jesus ging in Auseinandersetzungen, um zu retten.

Ein Friedensstifter ist deshalb vermutlich auch kein Mensch, der Konflikte vermeidet. Vielleicht ist er vielmehr jemand, der sich fragt: "Was dient jetzt wirklich dem Frieden?" Und manchmal bedeutet das, den Mund aufzumachen. Manchmal bedeutet es aber auch, den letzten scharfen Satz herunterzuschlucken.

Ich muss dabei auch an mich selbst denken. Friedensstifter zu sein, fällt mir nicht leicht. Wenn ich Ungerechtigkeit sehe, werde ich wütend. Wenn ich angegriffen werde, möchte ich zurückschlagen – wenigstens mit Worten. Die Bergpredigt klingt wunderbar, bis sie den eigenen Alltag trifft.

Deshalb beschäftigt mich dieser Vers so sehr. Jesus sagt nicht: "Selig sind die Friedliebenden." Er spricht von Menschen, die Frieden stiften. Das ist Arbeit. Das kostet Kraft. Und vermutlich kostet es auch den eigenen Stolz.

Mich würde interessieren, wie ihr diesen Vers versteht.

Wie lebt man als Christ "Selig sind, die Frieden stiften", wenn die Welt um einen herum ständig "Alles klar zum Gefecht!" ruft? Wo zieht ihr die Grenze zwischen notwendiger Auseinandersetzung und christlicher Friedensstiftung? Und habt ihr Erfahrungen gemacht, in denen Frieden tatsächlich stärker war als der Wunsch, zu gewinnen?

Hallo ich brauche Befreiung von obkulter Bindung und Dämonen wer kann helfen 

Hi,

mich umtreibt das Thema Wiedertaufe jetzt seit einigen Jahren, denn ich bin unentschlossen, ob ich mich erneut taufen lassen sollte. Hier meine Geschichte:

Ich bin evangelisch. Mit 13/14 Jahren bekam ich einen Brief, dass ich am Konfirmationsunterricht teilnehmen kann. Das habe ich getan, weil das einige meiner Freunde getan haben. Gläubig war ich nicht, sind meine Eltern auch nicht. Keiner in meiner Familie ist das.
Ich habe in diesem Unterricht mehr Quatsch gemacht, als alles andere. Nichts davon habe ich ernst genommen und nichts davon hat mich im Herzen erreicht. Kurz vor der Konfirmation kam der Dorfpfarrer (der uns auch unterrichtete) und sagte: Du bist ja noch gar nicht getauft. Wir müssen dich vor Ostern taufen, also bevor du konfirmiert werden kannst. Dem habe ich zugestimmt. Ich habe mich dann taufen lassen, wieso weiß ich nicht genau, aber ich habe mich freiwillig dafür entschieden. Es war aber sicher kein tiefgründiger Glaube mit einer vorausgegangenen Bekehrung. Ich kann mich kaum an die Taufe selbst erinnern, weiß aber, dass mir Wasser über den Kopf gegossen wurde (Ich stand an einer Schale). Ich habe dann meine Taufurkunde bekommen und gut war's. 

Heute ist alles anders, ich bin sehr gläubig geworden, beschäftige mich mit dem Wort und gehe mit meiner Frau in eine freikirchliche Gemeinde. Wie bereits erwähnt beschäftigt mich das Theme zunehmend. Im Grunde also: Kann ich meine Taufe für mich anerkennen, oder war sie ungültig?

Die Antwort der Freikirche ist klar: Sie ist ungültig, du muss dich richtig taufen lassen. Mit vollständigem Untertauchen. 

Jetzt könnte ich ja einfach"gehorchen" und das auch so machen, aber irgendwas in mir stört mich daran. Die Sache ist nämlich gar nicht so klar, wie sie scheint. Viele Kirchen sehen das ganz anders. Biblisch gibt es nur EINE Taufe. Es gibt kein Beispiel, dass jemand noch mal getauft wurde. Würde eine Wiedertaufe nicht auch irgendwie misstrauen Gott gegenüber bedeuten? Er wusste es vielleicht einfach besser, als ich. Was mich an der Sicht der Freikirchen aber am meisten stört ist, dass ihre durchaus guten Argumente auch bedeuten, dass nahezu 1500 Jahre lang niemand ordentlich getauft wurde, weil sie ja auch die Kindertaufe ablehnen. Ich würde gerne wissen, wie ihr das seht. In der Bibel gibt es keine Beispiele für diesen Fall. Bzw. sehe ich dort keine. 

Gruß und danke für eure Meinung,
Roland

Hallo 

ich bin die GartenMamsel oder kurz gesagt Conny

Mit Gott wieder ins reine zu kommen und ihn in mein Leben zu lassen bzw. habe in kleinen Schritten angefangen mich ihn zu nähern.

Ich bin überzeugt dass es ihn gibt, denn einige Schlüsselerlebnisse haben mich davon überzeugt das er so wahr und real ist wie ich auf Erden

Auch wenn ich erst im späten Alter(naja bin halt schon durch die Tür der 50 ) mich mit Gott, Jesus und der Bibel auseinander zu setzen und immer mehr und mehr in mein Leben bringe, ist dass eine spannende Reise.

Eine Reise die mich davon abhält in Depression und noch schlimmeres zu stürzen und mir hilft meine chaotische und nicht allzu schöne Vergangenheit hinter mir zu lassen und mein Leben mit neuen Zielen weiter nach vorn zu gehen

Da ich durch Krankheit Größtenteils Hausgebunden bin, hat ein neuer Lebensabschnitt als Hausfrau, Mutter, Ehefrau und seit einiger Zeit Christin begonnen und das noch in meinen Alter

Ich hinauf der Suche nach gleichgesinnte zum Austausch, Fragen beantworten, plauschen, Quatsch machen, Lachen und mit mir die Reise die jetzt neu vor mir liegt mit dem Ziel Gott und Jesus zu begleiten.

Hier im Ort ist zwar eine Kirche, nette Gemeinde und ich habe eine Nachbarin mit der ich ab und an über Gott und die Bibel reden kann, aber in meiner Familie steh ich doch recht allein da, auch wenn ich stolz bin das mein mittlerer Bub sich hat jetzt taufen und konfirmieren lassen und mein Jüngster sich auch dazu gesellen will. 

Dennoch fehlt mir da ein Teil und hoffe ihn hier zu finden und freue mich aufs kennen lernen von euch 

Beim Griff in meine Bücher-Regale stoße ich mal wieder auf Philip Yancey und nehme das Buch "Zurück zur Gnade" heraus, es steht direkt neben "Alles aus Gnade", der Autobiografie von Brennan Manning und Rob Bell's "Das letzte Wort hat die Liebe" ...

Alle drei Autoren sprechen mich bis heute an, auch wenn ich glaubensmäßig in Vielem post-evangelikal und theologisch liberal(er) geworden bin, aber was sie schreiben, berührt immer wieder mein Herz.

Alle Drei tragen einen "Schatten" mit sich: Yancey mit seinem Geständnis Anfang 2026, eine jahrelange (gewollte) außereheliche Affäre gehabt zu haben, Manning als immer wieder rückfälliger Alkoholiker, der seine Sucht nie überwunden hat, Rob Bell als vermeintlich Abtrünniger, der sich (in den Augen "biblischer Anklage-Vertreter") ununterbrochen schuldig macht, weil er als Redner & Autor vermeintlich unbiblisches Gedankengut publiziert und damit Christen vom rechten Weg abbringt, ohne Buße zu tun und umzukehren.

All dies bringt mich zu der Frage, wie tief und bleibend, er-tragend und barmherzig Gott letzt-endlich ist - auch da, wo wir selber es NICHT schaffen ( immer wieder scheiternd, dauerhaft versagend, kontinuierlich in Verfehlungen gefangen) ein Leben zu führen, das "der Gnade gerecht wird".

Der Gnade gerecht werden? Ja, genau dies ... denn auch wenn es heißt, dass wir mit Reue und Umkehr IMMER bei Gott auf Gnade stoßen und wenn dazu eingeladen wird, dem Geist Gottes (heute ist Pfingsten) zu gestatten, uns das Vermögen und Gelingen zu schenken und zu schaffen, was wir nicht aus uns selbst schaffen - so sieht die Realität unter (uns) Christen (oft im Verborgenen) anders aus - und es bleibt doch die Frage, ob Gottes Gnade letztendlich Grenzen hat?

Was meint Ihr?

Ich selber glaube, dass Gottes Liebe, Barmherzigkeit, Erbarmen und Gnade uns alle - auch über unsere vielleicht lebenslangen Grenzen, Versagen und nict ablegbaren Verfehlungen hinaus - BLEIBEND trägt.

L'Chaim 

Hallo zusammen!

Ich bin neu hier im Forum und in gewisser Weise auch neu in Glaubensfragen. Mein bisheriges Erwachsenenleben bin ich Atheist gewesen. In der Auseinandersetzung mit Fragen von Werten, Ethik und Kultur lese ich die Bibel inzwischen mit anderen Augen und habe ein gänzliches anderes Verständnis von christlicher und jüdischer Weltanschauung entwickelt. Vor diesem Hintergrund ist mein Atheismus deutlich in den Hintergrund getreten - genau genommen bin ich nicht einmal sicher, ob ich mich noch als Atheist bezeichnen kann. Ich ringe derzeit darum, mich stärker auf religiöse Perspektiven einzulassen. Mein Ansatz ist hierbei sehr rational. Die christliche Metaphysik hingegen ist für mich schwer fassbar.

Daher meine Frage: Was genau meint Ihr - sehr persönlich - als Christen, wenn ihr sagt "Ich glaube."?

Ich erhoffe mir von Euren Antworten ein besseres Verständnis und neue Denkansätze in meiner eigenen Auseinandersetzung mit dieser Frage.

Danke Euch bereits im Vorfeld

Venator

Hallo, 

da dieser Begriff ja in anderen Beiträgen gerade diskutiert wird und mir dazu ein Gedanke auf der christlichen Ebene kommt, zu dem ich gerne Feedback hätte, also ob man das so denken kann oder ob das totaler Schrott ist.

Und zwar ausgehend von zuletzt bei Arcangel gelesenem Satz

Denn emergente Eigenschaften sind nicht zufällig sie sind Folge der darunter liegenden Ebene.

Ist es denn dann nicht auch denkbar, dass wir durch/mit Jesus dann jemanden an unserer Seite haben, durch den wir dann 

-verbunden sind

-und dadurch neue emergente Eigenschaften entstehen können

- die wiederum dazu führen, eine neue Ebene  entstehen zu lassen (als Folge der alten!)

- und so die neue Welt entsteht? 

(die dann so garnichts mit der alten zu tun hat, aber trotzdem aus ihr hervorgegangen ist)

🤔?

Hallo zusammen,

und zwar würde mich einmal interessieren, ob jemand von euch ab & an auch einmal im Alltag (abseits von Gottesdiensten) bewusst zu Kirchen, Kapellen, Kreuzen am Wegesrand o.Ä. läuft, wandert, fährt?

Ich dachte, ich teile einmal meine Erfahrungen & kann vielleicht den ein oder anderen dazu ermutigen, das auch einmal auszuprobieren 🙂 Habe großartige Erfahrungen damit gemacht. Ich kenne ein, zwei wunderschöne Kirchen, die ich, wenn es mir möglich ist, besuche. 2 Stunden zu Fuß... Im anderen Fall sogar eine etwas weitere Fahrt, mehr als 30 Kilometer. Ich mache sehr berührende Erfahrungen damit, auch wenn es etwas weit ist - ich liebe das, wenn ich dort ankomme, in den Kirchen sitze & vor Gott einfach nur sein darf ❤️ 

Auch wenn ich das auch natürlich daheim & an jedem anderen Ort tun kann, aber habe mir überlegt, ob es vielleicht manchmal schon solche Orte gibt, die für einen wie kleine "Pilgerorte" im Alltag sind.

Freue mich auf eure Erfahrungen 🙂

Komischer Titel für einen Thread?

Im Laufe meines Lebens bin ich zum Brillenträger geworden ... und auf meinem Glaubensweg habe ich gelernt, dass wir alle - auch als Christen - unsere Brillen tragen, durch die wir schauen.

Was wir sehen und erkennen (oder nicht), was unsere Sehstärke (oder Sehschwäche) ausmacht, ob wir fern- oder kurzsichtig sind - all das spielt eine Rolle auch in Glaubensdingen.

Manche Brillen müssen mal geputzt werden, manche sind getönt, mancher hat eine Gleitsichtbrille für geschmeidige Übergänge bei dem, was wir anvisieren ...

Augenärzte empfehlen uns von Zeit zu Zeit neue Brillengläser und prüfen uns mit dem Erkennen von Buchstaben & Zahlen auf der Tafel: "Ist das jetzt besser ... oder lieber das?"

Optiker präsentieren uns verschiedene Brillen und sagen: "Probieren sie doch das Modell mal aus, das passt zu Ihrem Typ".

Was fällt Euch ein, wenn Ihr "im Blick auf" unseren Glauben und in Sachen "Brille(n)"?

L'Chaim

PS, kleine Anekdote: Als ich die Augenärztin mal fragte, ob die leicht abnehmende Sehkraft etwas damit zu tun hätte, dass ich zuviel vor dem PC-Bildschirm sitze, sagte sie trocken: "Nee, mit ihrem Geburtsdatum!" 😉 

Wie steht Jesus zum Selbstmord?

Nie ist mir klarer geworden, dass uns die Vergebung der Schuld anderer (an uns oder auch allgemein) eine unserer priorisierten Aufgaben als Jesus Nachfolger ist. Und auch unerlässlich für unsere eigene Freiheit und unseren eigenen Seelenfrieden.

Nur für den Fall, dass das jemand vergessen haben sollte 🙂 oder gerade eine Erinnerung daran braucht…😌

🫰🏻🌺⭐️

Hallo,
ich würde gerne mit euch über die Liebesbeziehung zwischen Mann und Frau sprechen. Ich habe da mehrere Fragen im Kopf und würde gerne eure Meinung wissen!

Da ist das kein Sex vor der Ehe. Das ist nicht speziell Evangelikales, auch im Katholizismus ist es das christliche Bild. Ich will gar nicht darüber reden ob das so sein soll. Da gibt es hier Fäden zu, ich gesehen habe. Ich frage mich in dem Zusammenhang ob für viele auch die Vorstellung einhergeht, dass Beziehungen die sich dann richtig anfühlen, immer von Gott gefügt sind?

Ich kenne viele Paare, die genau das zu Beginn dachten. Und das Chemie da mitspielt, lässt sich medizinisch gar nicht abstreiten. Wenn man frisch verliebt ist, fallen Hindernisse wenig oder kaum auf. Und Gegensätze fühlen sich voll schön an. Wolke 7 und natürlich fühlt es sich so an, als ob das von Gott gefügt ist. Für viele ist das auch der romantische Gedanke, dass man füreinander bestimmt ist. Aber wenn die Hormone sich legen und echte Verbundenheit entsteht, kenne ich es von vielen Paaren dass Ernüchterung kommt. Dann sagt man dass man daran arbeiten soll. Aber ich kenne eben nicht wenige Paare wo nach Coaching und viel Arbeiten dennoch klar war: wir passen nicht. Wo sie oder er ganz unterschiedlich sind. Ich kenne Paare, wo sie keine Lust mehr bekam und ebenso wie er nicht mehr zärtlich wurde. Und nach viel Coaching klar wurde, dass sie eben nicht passen! Christlich gesehen muss man dann zusammen bleiben. Denn solange niemand fremd geht, gibt es ja keinen Grund zur Scheidung? Dass er sie nicht mehr anguckt oder sie nicht nackt sein will, das ist nach der Bibel kein Trennungsgrund. Aber sind diese von Gott gefügt? Hätten sie besser nicht geheiratet?

Ich habe selbst auch viel erlebt. Und ich glaube nicht mehr dass Menschen von Gott gefügt werden. Es fühlt sich für mich nach viel Zufall an. Und wir eben weise wählen müssen. Von daher finde ich das KSVDE schon sinnvoll, in dem man nichts überstürzt. Aber es schützt eben auch nicht vor einer unpassenden Wahl. Eben weil Menschen sich verändern, erst nach vielen Jahren richtig kennenlernen. Und dann merken, dass der oder die aus dem Freundeskreis viel besser gepasst hätten. Tja, wenn man das damals gewusst hätte?

Was sind eure Gedanken?

Hallo zusammen,

das heutige Losungswort:

Nicht uns, HERR, nicht uns, sondern deinem Namen gib Ehre um deiner Gnade und Treue willen! Psalm 115,1

Jesus spricht: Wer von sich aus redet, sucht die eigene Ehre; wer aber die Ehre dessen sucht, der ihn gesandt hat, der ist glaubwürdig, und keine Ungerechtigkeit ist in ihm. Johannes 7,18

Mir geht es um den zweiten Teil. 

Wir reden ja alle gern hier…bzw. schreiben gern hier….und das ist heute sehr erhellend gewesen durch die Losung nochmal daran erinnert zu werden, dass es dabei gar nicht um unsere Rede gehen soll…

Einen schönen Tag euch allen!

🙂⭐️☀️😎😎

Ich mache mal ein persönliches Thema auf. Ich habe seit Kindheit ein schwaches "Selbst"vertrauen. In der Kindheit Scham erlebt. Kein Urvertrauen gelernt.
Als junger Erwachsener habe ich psychologische Rategeber gelesen mit den heute üblichen Überzeugung: Es fehlt uns an Selbstachtung, es geht uns schlecht, wenn wir gering von uns denken. Wir sollen ein schwaches Selbstwertgefühl mit hohem austauschen! Wir sollen uns groß fühlen und selbst lieben. Wir sollen die besten Freunde von uns selbst sein. 
Diese einfachen Tipps und Anleitungen änderten aber wenig. Als ich vor 10 Jahren zum Glauben fand änderte sich dann viel für mich. Weil ich Gott spürte, erlebte ich eine tiefe Liebe. Ich denke ihr wisst was ich meine 🙂 Aber das ist keine Selbstliebe. Es ist viel tiefer und bedeutender. 
Dennoch zweifele ich auch heute schnell an mir. Ich durchschaue vielen Menschen mit starken Selbstbewusstsein als zu unkritisch, selbstherrlich und fühle mich trotzdem klein vor ihnen.
Bei Paulus lese ich eine Demut, die anders ist als man sie heute versteht. Die weder von Selbsthass noch Selbstliebe bestimmt wird. Sie urteilt nicht und lässt sich von Kritik nicht einschüchtern. Sie kratzt nicht an seinem Selbst. 
Diese Demut klingt etwas wie das Loslassen im Buddhismus. Aber wir Christen glauben an eine Seele. Es ist kein Loslassen von einer angeblichen Illusion eines Ichs. Aber trotzdem ist es keine Selbstliebe. Wir sind ein Ich und wir sind geliebt. Und aus dieser Liebe lassen wir uns nicht von Urteilen stören. Doch die Wiedergeburt als Christ ist für mich kein Fingerschnips. Es ist bei mir ein Weg...

Wie steht ihr zu Selbstbewusstsein, Selbstvertrauen und Selbstliebe. Spüren diese Christen, weil sie nicht aus einem kleinen Ich leben, sondern einem Selbst das in Beziehung mit Jesus steht? Oder ist das Selbst immer schlecht? Ein Ego?

Hallo zusammen!

Das Thema hab ich ja schon in der Überschrift benannt. Die Frage ist: wie macht ihr das?

Wie betet man als hätte man das schon worum man bittet?

🤔?

"Aber der ist nicht mehr hier! Genau wie er es vorhergesagt hatte, ist er wieder lebendig geworden. Ihr könnt euch die Stelle ruhig noch mal ansehen, wo er vorher gelegen hat." (Volxbibel, Mt 28,6)

 „Christos voskrese!“ 👋

Wie kann das Herz für den Herrn Jesus brennen? 

Hi,

ich wurde per PN gebeten dieses Thema zur Diskussion zu machen. Das Thema gefällt einem User sehr.

Also hier nochmal den ganzen Text. Zur Diskussion freigegeben.

Habe es  etwas revidiert.

-------------------------------------

Hi,

irgendwo in einem Thema kam das kurz.

"Lebendige" Beziehung zu Jesus.

Ich habe das mal in einer KI eingegeben: Lebendige Beziehung zu Jesus möglich? 

Hier eine Antwort. .

Argumente, warum eine persönliche Beziehung infrage gestellt wird:

• Fehlen im biblischen Zeugnis: Kritiker weisen darauf hin, dass die Formulierung „persönliche Beziehung zu Jesus“ nicht in der Bibel vorkommt.
• Gemeinschaft statt Privatheit: Biblisch sei die Beziehung zu Jesus primär communal (gemeinschaftlich) als Teil des Leibes Christi (der Kirche), nicht eine private, isolierte Beziehung zwischen "mir und Jesus".
• Kritik an emotionaler Überhöhung: Der Fokus auf "Fühlen" oder "Erleben" wird oft als "evangelikale Sprechweise" (evo-speak) kritisiert, die den Blick auf den historisch-theologischen Christus verstellt.
• Gefahr der Werkegerechtigkeit: Die Vorstellung, man müsse eine Beziehung selbst "entwickeln" oder "pflegen", kann als ein unterschwelliges Werkegerechtigkeits-Konzept empfunden werden, das die Heilszusage auf menschliche Leistung reduziert.
• Fehlende physische Präsenz: Theologen weisen darauf hin, dass Jesus nicht physisch anwesend ist, was eine direkte, "kumpelhafte" Beziehung problematisch macht. 

• Gott als Person: Die theologische Basis ist, dass Gott kein unpersönliches Wesen, sondern ein persönlicher Gott ist, der sich als Liebe und Geschenk offenbart.
• Leben in der Nachfolge: Eine Beziehung zu Jesus wird als lebensnotwendig dargestellt, um Kraft zu finden und das Leben zu bewältigen, oft beschrieben durch Gebet und das Lesen der Bibel.
• Gemeinschaft als Ort der Begegnung: Eine lebendige Beziehung wird durch Gemeinschaft mit anderen Gläubigen (Gemeinde) und das Wirken des Heiligen Geistes ermöglicht.
• Intimität: Anhänger einer persönlichen Beziehung betonen, dass Jesus der "Bräutigam" der Kirche ist, was eine tiefe, persönliche Liebe impliziert.

Guten Morgen,

beim Scrollen in den Sozialen Medien hab ich ein Video gesehen von einer Gottesanbeterin, die mit Wasser überschüttet wurde um einen Parasiten aus ihr „auszutreiben“.

Das hat mich sosehr an Jesus erinnert (Wasser von oben = Heiliger Geist), mit dem wir überschüttet werden müssen, damit die Sünde? das Böse? aus uns rauskommt….und wir einfach nur wir selbst sind, so wie Gott uns gedacht hat. 

Dieser Parasit hat tatsächlich das Verhalten und die Aktionen dieser Gottesanbeterin kontrolliert…und wieder musste ich an uns Menschen denken, die als „Sklave der Sünde“ leben- im Prinzip ohne etwas daran ändern zu können…wäre da nicht Jesus!

Ja…wollte ich nur mal gesagt habe 😁

PS. Und tatsächlich hat es mich auch daran denken lassen, dass wir dadurch wirklich niemanden mehr verurteilen können, der dieses „Böse“ noch in sich hat/trägt….

Hi,

Jesus sagte mal. 

Dies habe ich mit euch geredet, damit ihr in mir Frieden habt. In der Welt habt ihr Angst; aber seid getrost, ich habe die Welt überwunden.

Zu seiner Zeit hatte Jesus  keine Weltkriege, kein Massentötung, massive Verführung und Reizüberflutung. Klar, er würde heute sicherlich dasselbe sagen, aber er ist nicht mehr da. 

Durch diese heutige Welt Widerstand zu leisten wird nicht einfacher. Die Kosten explodieren, man muss Reserven fürs Alter anlegen, man muss dies und jenes. Davon sind alle Gottesdiener betroffen. 

Die Welt von Jesus damals ist heute niemals zu vergleichen. Man lebt heute im Schnitt länger als damals. Kurzum, die Menschen vor 2000 Jahren hatten null Ahnung. Ich sag es mal so wie die Geliebte von Jon Schnee aus Game of Thrones. Du weißt gar nichts Jon Schnee.

Ich könnte einiges der massiven Probleme auflisten. Ich bin sicher, die Menschen von damals,wenn sie das heutige sehen würden, werden verzweifelter sein und schnell wieder abhauen.

M.

Guten Morgen und ein frohes und gesegnetes 2026 an alle!🥰

“Sehr, ich mache alles neu“ ist die Losung für dieses Jahr und das soll uns an jedem Tag des Jahres begleiten.

AwHler sprach in seinem Weihnachtspost am Schwarzen Brett von einer neuen Wirklichkeit, die Jesus gebracht hat.

Laut Thess 5,16-18

¹⁶ Seid allezeit fröhlich,

¹⁷ betet ohne Unterlaß,

¹⁸ seid dankbar in allen Dingen; denn das ist der Wille Gottes in Christo Jesu an euch.

ist das unser angestrebter seelisch-geistiger Zustand in dieser neuen Wirklichkeit.

Ich wünsche mir diese neue Wirklichkeit von ganzem Herzen und euch auch! 

⭐️Stern

[Dieser Beitrag wurde ausnahmsweise aus dringendem Anlass entfernt.
MfG, Daniel - Portalleitung]

Guten Morgen zusammen,

wenn Jesus sagt „ich und der Vater sind eins“ (Joh 10,30)

oder „wir (der Vater und ich) werden kommen und Wohnung bei ihm nehmen“ (Joh 14,23)

oder „der Körper der Tempel des Heiligen Geistes ist“ (1.Kor 6,19)

dann bin ich ja von Gott nicht mehr entfernt…also diese Sprüche sagen mir: Gott ist in mir und mit mir verbunden.

Früher habe ich das eher nicht so gesehen. Gott war für mich jemand, den Jesus mir zwar näher gebracht hat -aber nicht so nah, dass ich ihn mit mir selbst gleichgesetzt hätte…also da wo ich bin, da wo mein Körper ist.

Das ist irgendwie aufregend und beängstigend zugleich…es würde, wenn ich diesen Gedanken jetzt an mich ran lasse, ein ganz neues Selbstverständnis geben.

Wie ist das für euch?

Einen gesegneten Sonntag wünsche ich euch!

Hallo,
ganz sicher kriegt er hier viel Ablehnung (wenn überhaupt dann bekannt). Aber ich frage mich ob es hier Leute gibt, die ihren Glauben damit verbinden und seine Ansichten teilen?