9. Dezember 2021 22:06
Veröffentlicht von: @herbstrose
Genau da liegt dein Fehler. Du hast deine Sicht und erwartest, dass andere die selbe Sicht haben oder deine Sicht zumindest teilen.
Nein, ich bin wirklich Demokrat und kann andere Meinungen stehen lassen. Ich finde es bereichernd, mit Menschen, die andere Meinungen haben, zu diskutieren. Das erweitert den Horizont, bringt auf neue Gedanken und führt so zu Wachstum.
Was mich bei den beratenden Wissenschaftler in Sorge treibt, ist der Umstand, dass es alles Virologen sind und dass in der Leopoldina kein Widerspruch, keine Debattenkultur und keine Akzeptanz von anderen Meinungen gelebt wird.
Du hast da die Leute, die sich mit dem Virus auskennen und es ist gut, dass wir sie haben und dass sie sich mit ihrer Expertise einbringen. Sie leisten da einen wichtigen und wertvollen Beitrag.
Aber die Thematik ist doch viel größer und das Prolbem ist nicht allein das Virus sondern da sind auch noch die ganzen Probleme, die das Bemühen, den Virus einzudämmen, auch noch so mit sich bringt und da ist die Impfung - aber da sind noch so viele Dinge, die auch noch möglich wären, den Menschen zu stärken und entweder die Impfung noch wikrsamer zu machen oder den Menschen ohne Impfung in geringerer Stückzahl auf Intensiv zu haben oder generell den Menschen die psychische Belastung in dieser Zeit zu reduzieren.
Mir wird der Mensch zu wenig gesehen, mir wird die ganze Biologie um das Virus zu wenig gesehen und wir zu linear und zu wenig kybernetisch gedacht.
Da geht es nicht um Meinungen sondern um versäumte Lösungen und um einen Umgang mit der Wissenschaft, der der Wissenschaft eigentlich nicht würdig ist.
Die Wissenschaft wird von der Politik bemüht umd Massnahmen zu beschließen oder Tatsachen zu benennen. Das ist nicht die Aufgabe der Wissenschaft und das kann die Wissenschaft auch nicht leisten. Ein guter Wissenschaftler weiß das.
Prof. Boßbach, ein Experte für Statistik, hat einmal folgendes gesagt:
"Politiker benutzen die Statistik wie ein Betrunkener einen Laternenpfahl: nicht, um eine Sache zu beleuchten, sondern um sich daran festzuhalten"
Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Statistik-als-Laternenpfahl-article206195.html
Das, was Prof. Boßbach für die Statistik gesagt hat, kann man jetzt auf die ganze Wissenschaft übertragen.
Die Wissenschaft soll harte, eindeutige und möglichst unveränderliche Aussagen machen - damit die Politik dann danach entscheidet und nicht verantwortlich gemacht werden kann, wenn es nicht funktioniert.
Dabei opfert die Politik dann die Wissenschaft. Sie fordert Dogmen, sich will Straßenlaternen, an denen sie sich festhalten kann.
Eine von Dogmen durchdrungene Wissenschaft ist tot. Wissenschaft lebt vom Diskurs, von den verschiedenen Meinungen, die sich meist zunächst gegeneinder stellen und idealer in der Auseinandersetzung merken, dass sie sich gut ergänzen und in der Synthese die Dinge noch klarer und heller erscheinen läßt.
Die Wissenschaft soll ja eine Straßenlaterne sein! Allerdings ist sie dazu da, eine komplexe Szenerie zu erhellen und es so den Experten, die konkrete Entscheidungen treffen müssen, in diesem Licht es erleichtern, zu entscheiden. Aber die Wissenschaft ist nie fix und nie absolut. Und die Wissenschaft ist realistischer Weise niemals widerspruchslos. Sie achtet alle Perspektiven und Disziplinen, die etwas zur Sache beitragen können. Und von so einer Wissenschaft sind wir grad in Fragen von Corona meilenweit entfernt.
Und wenn ich als Wissenschaftler das so wahrnehme, dann sorge ich mich nicht nur um die Wissenschaft und die fRüchte der Aufklärung, sondern ich sorge mich auch um ein offenbar nicht hinreichend beackertes Feld, von dem aus "Wahrheiten" verkündet werden, die dann ganz unmittelbar in Maßnahmen münden.
Veröffentlicht von: @herbstrose
Und ja, diese Leute bekommen von mir einen Vertrauensvorschuss.
Es geht ja gar nicht um diese Personen. Ich traue ihrer Expertise - aber ich weiß einfach, dass diese Expertise nicht reicht, das Problem zu lösen. Und das mekren wir ja auch grad an jeder Ecke.
Veröffentlicht von: @herbstrose
Und jetzt nochmal: warum soll ich die Arbeit anderer Leute machen? Bisher habe ich dazu von dir noch keinen vernünftigen bzw. stichhaltigen Grund gelesen.
Ich habe studiert. Ich habe Bafög bekommen, was ich zurückgezahlt habe. Aber ich habe die Universität selber frei nutzen können, und mich von öffentlichen Geldern finanziert ausbilden lassen. Da ist eine Schuld entstanden, eine Verantwortung, die ich als Bürger und Nutznießer dieses Staates zurückgeben möchte.
Ich habe promoviert und nach meiner Promotionsprüfung hat mich der leiter der Prüfungskommission ermahnt, meinen Doktortitel in Ehre zu halten und nicht zu missbrauchen.
Ich bin Wissenschaftler und aus dem allen darf ich nicht schweigen, wenn da Wissenschaft missbraucht wird. Und ich muss reden, wenn ich Aspekte sehe, die von den offiziellen Experten offenbar für nichtig geachtet werden - und an der Stelle liegen sie einfach falsch und sie dürfen das, weil es nicht ihr Kerngebiet ist. Die Experten, die wir so hören, können nicht das komplexe Feld der Wissenschaft, das aus verschiedensten PErspektiven erhellen kann und möglicherweise Lösungen einbringen kann, erfassen. Das erwarte ich nicht von ihnen. Aber auch sie haben promoviert und auch ihnen ist vermutlich mal ähnliches gesagt worden wie mir. Und da frage ich mich, wie es möglich ist, dass diese Experten da nicht ein weiteres Feld an Experten einfordern und vor allen dingen auch Kritik und andere Lehrmeinungen zulassen. So, wie sie grad agieren, machen sie der Wissenschaft keine Ehre. Sie gefährden sie vielmehr, weil sie ich an einem System beteiligen, dass keinen Diskurs zuläßt.
Sind das nicht Gründe genug, zumindest hier auf Jesus.de, was ein klitzeleines Forum ist, einen solchen Dsikurs zu führen.
Wie viele Menschen mögen das hier lesen? Vielleicht aktive Teilnehmer mal 2 - wäre so meine Schätzung. Damit ist das, was ich hier tue sicher ein Tropfen auf dem heißen Stein, hat den Wert der Übersprungshandlung eines Hahns, der Dinge sieht, die er für ungut hält, aber er kann nicht direkt eingreifen sondern reagiert sich abseits ab und redet sich vielleicht ein, seiner Pflicht genüge getan zu haben.
