Politik, Wirtschaft & Soziales

Der SPIEGEL hat enthüllt, dass Fr Eralp Angst vor Ibrahim Ibrahim hat.

Die Medien kümmern sich entsprechend.

Ich wünsche, dass die jungen Frauen, die nach Regierungsverantwortung streben, von der Altkanzlerin bereit sind, zu lernen: "Immer vom Ende her denken!"

Elif Eralp offenbart Angst vor Terrorsympathisanten

Elif Eralp möchte Regierende Bürgermeisterin Berlins werden. Doch in einem internen Vermerk zeigt die Linkenpolitikerin, dass sie sich vor Terrorsympathisanten mit Kontakten zur Hamas fürchtet. Kann so jemand für die Sicherheit in der Hauptstadt verantwortlich sein? Die SPIEGEL-Titelstory.

Das ist ein Thema, das mir seit geraumer Zeit auf den Nägeln brennt, weil ich hier eine Entwicklung sehe, die mich mehr und mehr fassungslos macht: Die inzwischen weit akzeptierte Behauptung, dass Israel in Gaza einen "Genozid" durchgeführt hätte.

Und nur um das von Anfang an richtig einzuordnen: Zu sagen, dass in Gaza kein Genozid stattgefunden hat, ist weder eine Verharmlosung des unsäglichen Leids, das die Menschen dort erfahren haben, noch eine Verleugnung der Kriegsverbrechen, die dort durch Israel an der Bevölkerung stattgefunden haben und deren Aufklärung durch die israelische Regierung verhindert wird!

Was mich heute aber tatsächlich schockiert hat ist der folgende Artikel:

Spiegel online - die Lage am morgen

Konkret: der Abschnitt etwas weiter unten, Überschrift: "Das Erbe von Srebrenica"

Dort wird an das Kriegsverbrechen, wahlweise auch Völkermord in Srebrenica von 8000 Bosniern durch serbische Truppen vor 31 Jahren erinnert.

Das ganze wird dann eingerahmt in das Gedenken an den Holocaust und das Versagen der Menschheit darin, so etwas "nie wieder" stattfinden zu lassen... und dann die Aufzählung wo "es" dann eben doch stattfand: Srebrenica, Ruanda, Gaza, Sudan.

Zack, einfach so. Mir wäre noch mehr eingefallen (kennt noch jemand die Roten Khmer?), aber an dieser Stelle schockiert mich die Selbstverständlichkeit, mit der Gaza in die Reihe - und damit Israel als verbrecherischer Staat aufgenommen wird, wohlgemerkt ausgehend vom Holocaust, also in einer fortlaufenden Reihe mit dem Naziregime. Und das ohne jede Einordnung, ganz selbstverständlich!

Die Anhänger der Hamas dürfen jubeln. Denn genau darum geht es ja... es geht weniger um juristische Spitzfindigkeiten, ab wann genau denn eigentlich von einem "Genozid" gesprochen werden sollte, es geht um das framing: Israel ist ein verbrecherischer Staat, der Völkermord begeht!

Und was muss mit einem verbrecherischen Staat, der Völkermord begeht, gemacht werden? Er muss bekämpft werden! Und wer bekämpft Israel? Die Hamas, die Hisbollah, der Iran und wer immer sich auch dazu berufen fühlt... das bekommt durch dieses framing eine Rechtfertigung. Und nur darum geht es. Die Propaganda wirkt!

Die Bereitschaft, mit der linke Politik dazu bereit ist, dieses Framing zu unterstützen, finde ich erschreckend. Und bitter... sehen diese Leute eigentlich, mit wem sie sich da gemein machen? Für die Linke im Iran gab es jedenfalls einst ein böses, ein sehr böses Erwachen, nachdem auch diese das System bekämpft und sich mit Islamisten gemein gemacht haben... wer aus der Geschichte lernen will sollte vielleicht irgendwann mal damit anfangen in die Geschichtsbücher zu schauen.

Aber moment - wenn so viele es sagen, dann wird es doch vielleicht stimmen? Wo doch so viele Organisationen von einem "Völkermord" sprechen und sich auch Juristen damit befassen... da wird doch wohl auch irgendwas dran sein?

Nun, die Motivation der Juristen ist mir nicht bekannt. Aber ich denke, man kann objektiv sagen, dass zu einem "Völkermord" einerseits eine entsprechende Absicht gehört - und andererseits eine entsprechende Durchführung.

Die meisten Leute machen es sich hier einfach: Es sind unbestreitbar sehr viele Menschen in Gaza gestorben - und zwar auf Basis einer Kriegshandlung, der eine Absicht zugrunde lag - nämlich die Absicht, diesen Krieg zu führen. Und natürlich hat niemand Israel dazu gezwungen diesen Krieg zu führen, man hätte auch darauf verzichten können. Die entscheidende Frage für einen "Völkermord" ist aber nicht, ob Israel die Absicht hatte, diesen Krieg zu führen - sondern, ob Israel die Absicht hatte (oder noch hat), die Zivilbevölkerung in Gaza zu vernichten.

Nach offizieller Darstellung geht es Israel um die Bekämpfung der Terrorgruppe Hamas. Die entscheidende Frage, ob es sich hier um eine Völkermord handelt, lautet also: Hätte Israel die Hamas genau so effektiv mit weniger zivilen Opfern bekämpfen können? Oder hat die israelische Armee ganz bewusst ein Vorgehen gewählt, bei dem möglichst viele palästinensische Zivilisten ums Leben kommen sollten - um damit auch die Kriterien für einen "Völkermord" zu erfüllen?

Die nüchterne Analyse zeigt, wenn man den Gazakrieg mit anderen Kriegen vergleicht: für einen Krieg in einem derartig dicht besiedelten und eng bebauten Gebiet waren die zivilen Opfer vergleichsweise gering!

Wohlgemerkt: "Gering" im militärischen Sinne im direkten Vergleich, nicht im Sinne von "vernachlässigbar", denn jedes Opfer ist eines zu viel!

Von einem "Völkermord" kann in diesem Zusammenhang objektiv keine Rede sein - dennoch wird der Begriff jetzt im Zusammenhang mit "Israel" und "Gaza" so selbstverständlich verwendet, dass er sogar in einer Reihe mit dem Holocaust steht - und Israel damit in eine direkte Nachfolge zu Nazideutschland bringt! Und das noch unter dem Label, dass "nicht vergessen" werden darf... geht es noch zynischer?

Noch ein kleiner historischer Vergleich: Die Alliierten haben im 2. Weltkrieg ganz bewusst die deutsche Zivilbevölkerung angegriffen und nicht-militärische Ziele bombardiert. Bisher ist niemand auf die Idee gekommen, dass hier ein "Völkermord" vorliegen könnte... sondern eben "nur" ein Kriegsverbrechen.

Die Entwicklung und die Willfährigkeit, mit der sich hierzulande linke Politik mit Narrativen des islamistischem Terrorismus und damit mit den Terroisten selbst gemein macht finde ich mehr als erschreckend...

Wie seht ihr das?

Es gibt ja eine schöne Debatte um die Vergesellschaftung von Mietwohnungen in Berlin.

Die eine Seite ist, dass man keine Wohung findet, die andere, dass die findbaren gefühlt oder real zu teuer sind.
Aber wie beim Gehalt redet niemand gern konkret über Geld. Man verdient zuwenig, aber behält schön für sich, wieviel man verdient. 

Ich möchte jetzt nicht wissen, wieviel Miete ihr zahlt, aber ich möchte gern wissen, wieviel Miete pro qm und Monat kalt ihr für angemessen und tragbar haltet und wann ihr anfangt euch abgezockt zu fühlen. 🙂

Zur Debatte: "Haben Staaten ein Existenzrecht?"

Ich meine, daß Franziska Emde da eine interessante Frage aufgeworfen hat, die weit über Israel hinaus geht. Und daß Juristen, insbesondere Völker- und Staatsrechtler, das mit dem Existenzrecht von Staaten genauer definieren sollten.

Kein vernünftiger Mensch kann einfach so platt sagen: "Staaten haben kein Existenzrecht!" Denn wie soll ein Staat eine innere Ordnung aufrecht erhalten, wenn ihm kein Existenzrecht zugestanden wird? Gesetze sind weder die Tastatur auf der ich hier schreibe noch der Taschenrechner links neben mir noch die leere Flasche Krombacher Fassbrause links neben mir. Nichts was sich physisch anfassen lässt. Sie existieren nur, wenn geglaubt wird, daß sie existieren. Anarchie klingt für hoffnungslose Romantiker gut, aber sie hat nur lokal in einem bestimmten Kontext jemals funktioniert: In den von den Anarchosyndikalisten gehaltenen Gebieten im Spanischen Bürgerkrieg. Im Kontext eines der brutalsten Bürgerkriege aller Zeiten haben sich die Leute aber auch zusammengerissen. Ansonsten ist die Erfahrung eher die, daß Menschen die jemals in einem Failed State leben mussten nur noch da raus wollen und das nie wieder erleben wollen. Entgegen der brutalokapitalistischen Propaganda heutzutage, Hayek-Gesellschaft und co., sichern funktionierende Staaten auch unseren Lebensstandard. Sie sorgen für vieles das wir nicht mehr zu schätzen wissen, weil es viel zu selbstverständlich geworden ist. Übrigens bin ich Dipl.-Ing.(FH), ausgebildet an einer staatlichen Hochschule. Der Staat hat dafür gesorgt, daß ich als Fachkraft existiere. Staaten ein Existenzrecht zubilligen ist also eine wesentliche existenzsichernde Sache für uns alle. Eine Vorraussetzung unseres Daseins.
Vor allem hat Franziska Emde damit Reichsbürgern sauber in die Hände gespielt.

Wenn man aber platt ohne Kontextualisierung sagt: "Staaten haben ein Existenzrecht!", reißt man auch auf der anderen Seite offene Fragen auf. Hätten sich beispielsweise die DDR, die Tschechoslowakei oder die Sowjetunion friedlich auflösen dürfen? Darf dann überhaupt ein Staat eine abtrünnige Provinz in die Unabhängigkeit entlassen? Und dürfen sich z.B. Monarchien entscheiden, Republik zu werden, also das Königshaus abzuschaffen? Deutschland hat sich mehrfach drastisch verändert. Die Bundesrepublik hat wirklich kaum noch etwas mit dem Heiligen Römischen Reich zu tun. D.h. es ist noch ein gewisses Übergewicht des Adels zu spüren, aber ansonsten nicht mehr viel. Das Heilige Römische Reich war aber auch ein Staat. Jedenfalls ungefähr. Wenn wir das mit dem Existenzrecht von Staaten sehr streng nehmen: Hätte sich Deutschland jemals grundlegend verändern dürfen, also müssen wir ins Heilige Römische Reich zurück? Übrigens bin ich eine glühende Kurpfälzer Separatistin und wünsche mir schon lange daß wir ein eigenes Bundesland bekommen und zu unserer Landesregierung in Stuttgart, für die wir irgendwie kaum existieren, 👋 "Tschüß, Leute!" sagen.

Weil das in einem anderen Thread mal Thema war, möchte ich die heutige Bundespressekonferenz nicht unerwähnt lassen, die sich mit einem Gutachten zur Strafbarkeit der Leugnung des Existenzrechts Israel befasst.

BPK vom 05.10.26, youtube

Ergebnisse & Zusammenfassung der Pressekonferenz

Das vorgestellte rechtswissenschaftliche Gutachten von Prof. Dr. Steffen Augsberg kommt zu dem Ergebnis, dass die hessische Gesetzgebungsinitiative zur Strafbarkeit der Leugnung des Existenzrechts Israels verfassungskonform ist.

Kernergebnisse & Details des Gesetzentwurfs

 * Geplante Regelung: Der Volksverhetzungsparagraf (§ 130 StGB) soll um einen neuen Tatbestand ergänzt werden. Unter Strafe (bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe) gestellt werden soll das öffentliche Leugnen des Existenzrechts Israels oder der Aufruf zu dessen Beseitigung – wenn dadurch die Bereitschaft zu antisemitischen Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gefördert werden kann.

 * Abgrenzung: Sachliche Kritik an der Politik der israelischen Regierung oder Debatten über den Nahostkonflikt fallen nicht unter die geplante Strafnorm.

Zentrale Argumente des Gutachtens (Prof. Augsberg)

 * Bezug zur Shoah & Wunsiedel-Rechtsprechung: Die Gründung und der Schutz Israels stehen in einem unauflösbaren historischen Zusammenhang mit der Shoah. Das Grundgesetz erlaubt unter bestimmten historischen Voraussetzungen Sonderrechtsnormen gegen antisemitische Hetze (in Anlehnung an das Verbot der Holocaustleugnung in § 130 Abs. 3 StGB).

 * Schutz jüdischen Lebens: Die Norm schützt konkrete Verfassungsgüter und Personen vor Gewaltbereitschaft und fällt somit unter „allgemeine Gesetze“ im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG (Schranke der Meinungsfreiheit).

 * Einordnung im Strafrecht: Kritik am Entwurf als angebliches Sonderrecht greift laut Gutachten nicht, da das Strafrecht bereits ähnliche Spezialtatbestände kennt. Wer diese Vorschrift ablehne, müsse konsequenterweise auch andere Teile des § 130 StGB hinterfragen.

Positionen der Beteiligten

 * Christian Heinz (Hessischer Justizminister, CDU): Drängt Bundesregierung und Bundestag zur Umsetzung der im Bundesrat bereits beschlossenen Initiative, um eine Schutzlücke im Kampf gegen antisemitischen Hass zu schließen.

 * Dr. Josef Schuster (Präsident des Zentralrats der Juden): Befürwortet die Initiative als wichtiges Instrument, da die Infragestellung der Existenz Israels die Sicherheitslage für Jüdinnen und Juden in Deutschland direkt bedrohe.

(Zusammenfassung durch Gemini Flash)

Im Israel-Thread von @Martha (Leugnung Existenzrecht Israel strafbar? – Politik, Wirtschaft & Soziales – Jesus.de-Forum) wurde über das Thema 'Rassismus' diskutiert, was das Thema dieses Threads sprengt. 

Deshalb dieser Thread, in dem über das Thema Rassismus und wie es definiert werden könnte / sollte, weiterdiskutiert werden kann. 

Ich bin gerade auf einen früheren Beitrag einer Satiresendung gestoßen, die ich früher einmal sehr gemocht habe. Jetzt gucke ich diese Sendung nicht mehr, auch nicht mehr die heute show. Mich nervt deren Tonfall mittlerweile. 
Diesen Beitrag halte ich jedoch für ganz besonderst widerlich. 
https://www.ardmediathek.de/video/extra-3/die-geschichte-der-taliban-in-afghanistan/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS85Y2U5YjgzOS0yN2JiLTRjNjItYTE5YS1jMTU3MTk0ZWE2YWY

Natürlich will ich nicht die Taliban und deren Ideologie verteidigen. Natürlich tun mir die Frauen in Afghanistan leid. 
Es geht mir nur darum, daß Christian Ehring behauptet, daß das was die Sowjetarmee von 1980 bis 1988 in Afghanistan getan hat, nämlich -zitausende traumatisierte Waisen hinterlasse, nichts mit der Entstehung der Taliban zu tun hat. Waisen um die sich niemand gekümmert hat, außer diesen ultraradikalen Koranschulen in Pakistan. 

Es entsetzt uns zu Recht, was die russische Armee in der Ukraine "veranstaltet". Aber was sie in Syrien getan hat, und was sie in Afghanistan getan hat, kümmert uns nicht. Wir billigen Muslimen keine menschlichen Emotionen zu. Keine Schmerzen, keine Trauer, keine Verzweiflung. 

Tatsächlich jedoch hat die Sowjetarmee damals jedes Dorf einzeln auseinandergenommen. Die Schätzungen der toten Zivilisten liegen zwischen 0,6 und 2 Millionen. 
Diese toten Zivilisten waren beispielsweise auch Eltern. Und sie haben Kinder hinterlassen, die niemandem mehr vertrauen konnten und nicht mehr wussten wohin mit ihrem Schmerz. 
Viele dieser Kinder kamen in ultraradikale Koranschulen in Pakistan. Ist eine andere Geschichte und wäre jetzt zu weitschwafelig, wann und warum diese Koranschulen entstanden sind. 

Und auch ansonsten ist die Geschichte Afghanistans wesentlich komplexer als Ehring sie darstellt. 
In den 1970ern hatte Afghanistan eine sehr gespaltene Gesellschaft. Die Städte waren pro-westlich und wollten modern leben, der Landbevölkerung ging das zu schnell. Landbevölkerung ist immer konservativer als Städte, das ist bei uns nicht anderst. Insbesondere ist es aber in Ländern spürbar, wo die Großfamilie noch die Überlebensgarantie ist. Überleben geht nunmal vor Demokratisierung, liberalen Ideen usw. 

Ebenfalls von 1980 bis 1988 finanzierten westliche Staaten dem irakischen Diktator Saddam Hussein einen gnadenlosen Krieg gegen den Iran, in welchem die Mullahs ein Jahr zuvor die Anti-Schah-Revolution gekapert hatten. Ironischerweise verkauften die USA dem Iran auch noch Panzerfäuste. https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg#Liste_der_Waffenverk%C3%A4ufe_an_Iran_unter_dem_Schah
Die Schätzungen der Kriegstoten insgesamt gehen von 367.000 bis über 1 Million. 

Irgendwie kann sich hier niemand vorstellen, warum 1988 beide Diktaturen fest im Sattel saßen. D.h. warum dort niemand zwischen Hunger, Bombenangriffen und Beerdigungen den Nerv für demokratische Verfassung nach westlichem Vorbild, Liberalisierung und so hatte. Auch hier ist unser Urteil: Muslime haben keine menschlichen Emotionen. Sie sind nicht erschöpft, sie haben keine Schmerzen, keine Angehörigen, sie trauern nicht. 

Bekanntlich annektierte der Irak 2 Jahre später, 1990, Kuweit. War Völkerrechtswidrig, hätten sie nicht tun dürfen. Klar. Wenn man aber vergleicht, wie vergleichsweise wenig bei dieser Annexion passiert ist, und was Saddam Hussein zuvor ERLAUBT wurde, einschließlich Giftgas: Wo ist da die Konsistenz? 

Die ganze "Refugees Welcome"-Romantik können wir vergessen, wenn es uns nicht gelingt, Muslime als Menschen anzuerkennen. 
Das bedeutet nicht, alles im Islam gut und richtig zu finden. 
Es bedeutet einfach, einzusehen, daß auch Msulime Menschen sind. 
Und genau wie wir manchmal auch einfach alles nicht mehr ertragen können. Und an einen Punkt kommen können wo sie, genau wie wir. auch zerbrechen können. 

Was mir gerade durch den Kopf geht und mir nicht einleuchten will: Wenn jedes Unternehmen darauf ausgerichtet ist,  Umsatz zu generieren, und nur ein Teil des Umsatzes an Gehaltszahlungen für die Mitarbeiter verwendet wird, woher kommt dann die Kaufkraft, um den Unternehmen Gewinne zu bescheren? Irgendwie kommt mir der ganze Kapitalismus gerade wie ein Schneeballsystem vor oder habe ich ein Brett vorm Kopf?

In den Medien ist ja überall von den Gefahren durch KI die Rede, wobei aber praktisch nur eine einzige immer wieder genannt wird: Dass KI die ganze Menschheit auslöschen könnte. Wie genau das passieren könnte, das wird nicht gesagt. Und auch nicht, warum eine KI dieses Ziel haben sollte.

Meiner Ansicht nach lenkt das viel zu sehr von den eigentlichen Gefahren durch KI ab, die auch nicht zu knapp sind (Und auch Menschenleben gefährden, wenn auch nicht unbedingt die ganze Menschheit).

Was ich konkret erwarte ist, dass Internet und damit verknüpfte Netzwerke demnächst weitgehend unbrauchbar werden. KI-generierte Nachrichten werden immer echter aussehen, das heißt, dass Nachrichten generell nicht mehr zu trauen ist, sobald ihre vermeintliche Herkunft manipuliert werden kann. Manipulation wird neue Level erreichen. Am Ende wird es womöglich wieder Zeitungen auf Papier geben, basierend auf Berichten analoger Speichermedien. Gleiches gilt für Banküberweisungen und alles Andere.

Krieg wird auf ein neues Level gehoben. Spionage von Industriegeheimnissen, Einschleusung von immer neuen Computerviren, Ausfall ganzer Industrien und damit verbundener Katastrophen. 

Dass KI die Kontrolle über Waffen übernimmt wird wohl eher die Ausnahme sein, aber die Möglichkeiten dafür werden immer vielfältiger. In der Ukraine entstehen neue Generationen vernetzter, KI gesteuerter Kampfroboter... auch wenn manches davon noch Propaganda ist. Denn manche vermeintlich "KI-gesteuerten" Systeme werden nach wie vor von Hand in ihre Ziele gesteuert. 

Aber die Gefahr, KI selbst als Angriffswaffe zu verwenden, um gegenüber anderen Ländern im (vermeintlichen) Vorteil zu bleiben ist wohl tatsächlich real - und daraus würden für Millionen Menschen (oder mehr) tatsächlich ganz reale Katastrophen folgen.

Und das wäre dann tatsächlich mit der Atombombe vergleichbar.  

Schalömchen zusammen.

Wie denkt ihr über den Amtseid/-Schwur mit der Ergänzung "so wahr mir Gott helfe" in Verbindung mit der Bergpredigt "vom Schwören" (Mt 5, 33-37)?

Und wie seht ihr das Thema in Bezug auf die USA, wo zum Teil sogar auf die Bibel geschworen wird?

Schon mal Dank für Eure Antworten und eine gesegnete Zeit wünsche ich Euch,

Markus

Hi,

all das in der Überschrift macht sich in der Gesellschaft breit und findet sich in der Form von Depression und anderes. 

Die KI, eine Menschenbedrohung, Kriegsrobotik

Hass als Wahl und Mittel bei den Wahlen. Auf Politiker und Ethnien

Missbrauch an Mädchen und Frauen. Femizide, Betäuben, Missbrauchen und ins Netz gestellt. 

Männer laufen mit Bierflaschen herum. Wie Babys mit Nuckelflaschen

Man könnte sagen, dass alles hat es schon immer gegeben. Aber nicht in dieser Dimension

Es gibt Podcast in Massen die darüber reden und bieten Lösungen an oder sehen eine düstere Zukunft

Der Klimawandel rückt in den Chart weiter nach unten. 

Wie habt ihr es mit der Resilienz? 

Ich frage mich jeden Tag es selbst und blicke teils mit Grausen und auch mit kleiner Hoffnung in die Zukunft.

Die unfassbare Unterstützung, die Trump & die Seinen immer noch in den USA von sovielen Christen, Gemeinden & evangelikalen Wortführern bekommt, ist das eine. Wie wir selbst aber gerade als Christen unterwegs sind in der Trump-Wahrnehmung, ist das Andere ... Immer noch zirkulieren die bekannten Glaubens-Ansichten, die eher vorsichtig und zurückhaltend daherkommen:

Die Berufung auf das Gebot,  FÜR die Obrigkeit um Weisheit etc. zu beten (1. Tim 2,1f.) ...

Das Argument, Gott habe die Freiheit, doch auch gottlose Machthaber für seine Pläne zu benutzen (wie im AT)...

Wer für Israels Schutz und gegen seine Feinde sich stark macht, ist doch grund-sätzlich gesegnet (oder gar berufen)  mit Gottes Wohlwollen.

Und Gottes (weltgeschichtlich-konkretes) "Walten & Regieren" kennen wir halt nicht, wohl aber steht fest: Die prophezeite "Endzeit" (Mt. 24, Offb.) wird unabwendbar kommen und da machste nix ....

???

Ich denke, für uns Christen ist die Stunde nun definitiv gekommen, unsere Bitt-Gebete GEGEN Trump und seine so mittlerweile maskenlos "anti-christliche", geistlose und geisteskranke "Regentschaft" und seine so gott- und maßlos gestörte  Macht- und Gewaltanmaßung zu richten.

Für mich ist diese Haltung nun mittlerweile zu einer "Bekenntnisfrage" und einem Gebot geworden - und die Karte, "für Trump" um Weisheit, Einsicht, Verantwortungsbewusstsein und Good Will zu beten, ist ausgespielt.

Und dabei geht es mir nicht um persönliche Empörung, sondern um die Frage, was das Gebot der Stunde ist.

L'Chaim

Unglaublich dreist oder unglaublich dumm? Bleibt er oder geht er? Also nach seiner Elternzeit. 

Ich tippe, er bleibt kleben. Aber man muss sich schon fragen, ob es den konservativen Spitzenfuzzis nicht vielleicht doch zu warm ist. Erst der Merz, der Scholz als schlechtesten Kanzler bewerben will und jetzt tut sein Möchtegernnachfolger auch schon alles, um unbeliebt zu sein. Sachen gibts.

Nachdem Spahn erst mit dem Kopf geschüttelt hat und dann doch zackig mit einer fadenscheinigen Ausrede als Fraktionsvorsitzender zurück getreten ist, ist Kanzler Merz der nächste der beharrlich auf dem Schleudersitz sitzen bleibt. Man möchte ihm fast wünschen, dass er einen fadenscheinigen privaten Grund findet, um zurückzutreten und alle halbwegs ohne Gesichtsverlust und Neuwahlen aus der Nummer rauskommen.
Wie bei Spahn stellt sich allerdings die Frage, ist Merz unglaublich dreist oder unglaublich merkbefreit? Liest der seine reden mal, bevor sie öffentlich werden? Wer berät den Mann und wie sind die an ihren Job gekommen?

Macht schlechte Politik, bringt der der AfD 20% und stellt sich dann hin und tut schockiert angesichts von 44% AfD, will aber an seiner schlechten Politik festhalten und tut so, als müsse man alles nur besser erklären. Dabei verstehen die meisten schon, wenn man ihnen in die Tasche greift. 

Man darf gespannt sein, wieviele Kommunal- und Landtagswahlen er das noch durchziehen kann und ob die CDU-Basis auch mal aufwacht und dem Mann Dampf macht. Dass Lindner und Kubicki die FDP zu Grabe getragen haben lässt sich noch verschmerzen, eine CDU, die untergeht ist eine Katastrophe. Auch wenn es nicht mehr meine Partei ist, brauchen wir den Laden noch. Zumindestens so lange, bis sich dort die Kräfte durchsetzen, die eine AfD im Bett nicht so tragisch finden.

Meinungen? Prognosen? Wettangebote? 

ps. Übrigens ist Spahn zur Vordertür raus und zur Hintertür schon wieder rein. Der weiss schon wie. 

Hallo,

nun kein aktuelles Thema, eher Trivia die ich bis eben nicht kannte: Ein kleiner Teil des damaligen deutschen Reiches war für eine kurze Zeit siamesische (heute Thailand genannt) Besatzungszone, da die Truppen oft für Kolonialtruppen Frankreich gehalten wurden (Siam war aber nie Kolonie Frankreichs) ist das Ganze recht unbekannt (und es gibt leider keine deutsche Wikiseite dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siamese_occupation_of_Germany).

Leider auch kein Infos auf Deutsch gefunden die ich zitieren mag. Wer es aber gerne auf Englisch nachlesen mag ->  Wiki. 😎 

Finde es ganz interessant, etwas von dem ich noch nicht gehört hatte.

Guten Morgen,

momentan scheint in D der Frust groß zu sein. Merz hat es vergeigt, SPD hat es vergeigt. Bis zur nächsten Bundestagswahl (2029) ist es noch lang und man könnte das Ruder noch herumreißen.

Das Problem ist, die Regierung kann für die Konjukturflaute auch nix dafür. China produziert günstigere aber gute Autos und holt EU in anderen Sparten sehr schnell ein. Da wären Haushaltsgeräte, die haben nahezu bessere Produkte als AEG, Bosch und Co. Dann ist das Problem da, das man immer noch traditionell denkt. Man geht in eine Fabrik zum arbeiten, oder ins Büro und da hat es Papier zu geben. Die Zeiten haben sich geändert. Fabriken werden von Robotern betrieben, Verwaltung Papierlos. Jobs wie Orthopädieschuhmacher sind nicht so gefragt....aber so wichtig und da fehlen Fachkräfte. Mittlerweile trage ich auch Orthop. Schuhe, die mit Hilfe von KI vorgeschnitten und kreiert sind. Sind etwas schicker geworden. Die Werkstatt muss es nur noch zusammenbasteln.  De Fuß wird gescannt und ein Abdruck gemacht ..... fertig. 

Die AfD wird es alles noch verschlimmern. Davon bin ich überzeugt. Man sollte echt nach vorne schauen und endlich Anfangen die Bürokratie bekämpfen.

Was noch?

Noch kein Thread zum Angriffskrieg* Israels gegen den Iran hier? Keine Meinungen dazu vorhanden? Falls doch: bitte äußern! 🙂

*hihihi, ist es nicht lustig, wie angestrengt man um dieses Wort derzeit sich in unseren Medien herumwindet?

Stellt Euch vor, ihr sitzt am Ufer des Bodensees nach einem Gewitter. Ihr genießt die abgekühlte Abendluft und die letzten Augenblicke eines heißen Tages. An beiden Ufern des Sees blinken die Warnlichter mit einer Frequenz von 90 Blitzen pro Minute - höchste Sturmwarnung. Du bist davon jedoch unbeeindruckt, sitzt an der Hafeneinfahrt auf terra firma und beobachtest die Wellen. Vielleicht sprichst Du ein Gebet.

In der Ferne fällt Dir ein Objekt auf, das auf dem Wasser treibt. Du denkst Dir nichts dabei - erstmal. Nach einigen Minuten gehen plötzlich die Positionslichter diese vermeindlichen Boote an - dennoch bleibt es stationär auf dem See. Dir kommt das komisch vor. Du beobachtest die Situation. Da Du weißt, dass bei 90 Blitzen der Warnlampen rund um den See alles in den Hafen sollte kommt das stationäre Objekt mit Beleuchtung Dir komisch vor. Offensichtlich befinden sich Personen an Bord des Objektes, sonst wären die Positionslichter nicht plötzlich angegangen.

Jetzt die Frage: Notruf wählen oder nicht?

Kleine Auflösung: Ich habe mich für den Notruf entschieden. Es rückten daraufhin mehrere Einsatzkräfte an. Die Wasserschutzpolizei aus Friedrichshafen, das DLRG, das DRK, zusätzlich noch Feuerwehren aus Immenstaad, Meersburg und Friedrichshafen sowie ein Feuerwehrboot aus Konstanz.

Das Objekt war ein Fischerboot, das sich trotz Sturmwarnung auf dem See befand, jedoch aufgrund der Entfernung nicht eindeutig erkennbar war.

Jetzt bin ich auf dem Campingplatz als der Mann bekannt und belächelt, der wegen einem Fischerboot einen Großeinsatz auslöste...

Und ich frage mich, ob ich trotz all der Schmach die ich erhielt, nicht doch richtig gehandelt habe...

Der Mensch sucht Heimat auf der Erde. Wem sie genommen wurde, sucht einen neuen Platz (und bewahrt die ursprüngliche im Herzen). Wer sie hat, wähnt sich sicher (und macht sich dabei letztendlich etwas vor). Wenn sie bedroht wird, wird für sie gekämpft.

Warum machen wir Heimat an einem Staat fest? Warum identifizieren wir uns als Nation und nicht als Mensch? Woran mache ich meine Identität fest? Letztendlich auch: Warum hängen wir so sehr an unserem Leben (und sind gleichzeitig bereit Leben zu vernichten) und dem, was uns hier scheinbar zusteht?

Mir ist bewusst, dass mein Ansatz viel Zündstoff bietet… Er ist auch nicht ausgereift; womöglich verzettel ich mich gerade auch… Ich stelle meine Gedanken hier dennoch zur Diskussion ein. 

Hebräer 3, 1 Bleibt fest in der brüderlichen Liebe. 2 Gastfrei zu sein vergesst nicht; denn dadurch haben einige ohne ihr Wissen Engel beherbergt. 3 Denkt an die Gefangenen, als wärt ihr Mitgefangene, und an die Misshandelten, weil auch ihr noch im Leibe lebt. 4 Die Ehe soll in Ehren gehalten werden bei allen und das Ehebett unbefleckt; denn die Unzüchtigen und die Ehebrecher wird Gott richten. 5 Seid nicht geldgierig, und lasst euch genügen an dem, was da ist. Denn er hat gesagt: »Ich will dich nicht verlassen und nicht von dir weichen.« 6 So können wir getrost sagen: »Der Herr ist mein Helfer, ich werde mich nicht fürchten; was kann mir ein Mensch tun?« 7 Gedenkt eurer Lehrer[1], die euch das Wort Gottes gesagt haben; ihr Ende schaut an und folgt dem Beispiel ihres Glaubens. 8 Jesus Christus gestern und heute und derselbe auch in Ewigkeit. 9 Lasst euch nicht durch mancherlei und fremde Lehren umtreiben, denn es ist ein köstlich Ding, dass das Herz fest werde, welches geschieht durch Gnade, nicht durch Speisegebote, von denen keinen Nutzen haben, die danach leben. 10 Wir haben einen Altar, von dem zu essen denen nicht erlaubt ist, die am Zelt dienen. 11 Denn die Leiber der Tiere, deren Blut durch den Hohenpriester als Sündopfer in das Heilige getragen wird, werden außerhalb des Lagers verbrannt. 12 Darum hat auch Jesus, damit er das Volk heilige durch sein eigenes Blut, gelitten draußen vor dem Tor. 13 So lasst uns nun zu ihm hinausgehen vor das Lager und seine Schmach tragen. 14 Denn wir haben hier keine bleibende Stadt, sondern die zukünftige suchen wir. 15 So lasst uns nun durch ihn Gott allezeit das Lobopfer darbringen, das ist die Frucht der Lippen, die seinen Namen bekennen. 16 Gutes zu tun und mit andern zu teilen vergesst nicht; denn solche Opfer gefallen Gott. 17 Gehorcht euren Lehrern[2] und folgt ihnen, denn sie wachen über eure Seelen – und dafür müssen sie Rechenschaft geben –, damit sie das mit Freuden tun und nicht mit Seufzen; denn das wäre nicht gut für euch. 18 Betet für uns. Wir sind überzeugt, dass wir ein gutes Gewissen haben, und suchen in allen Dingen recht zu leben. 19 Umso mehr aber ermahne ich euch, dies zu tun, auf dass ich euch möglichst bald wiedergegeben werde. 

Im Zuge der - gefühlt schon ewigen - Bürgergelddepatte, die ja Empfänger von EM-Rente und Grundsicherung einschließt, die ja nicht nur auf bestimmte Zeit arbeitslos sind, wird dann und wann der Bibelvers "Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen." genannt.

Denn schon als wir bei euch waren, geboten wir euch: Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen.Denn wir hören, dass einige unter euch unordentlich leben und nichts arbeiten, sondern unnütze Dinge treiben. - 2. Thessalonicher 3:8 - 9

Mir fällt es gerade bei jmd auf, der EM-Rente und Grundsicherung bezieht, also aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten an und das ja auch von der DRV bestätigt ist. Dennoch ist er viel im Aktivismus aktiv, fährt Zug, gibt Interviews, ist in Talkshows zu sehen, etc.

Und auch in der Diskussion rund um ein BGE kommt immer die Frage nach der Bedeutung von Arbeit auf, denn u. a. o. g. Aktivist, arbeitet nicht auf dem Arbeitsmarkt, aber dennoch ... ehrenamtlich, wenn man das so sehen kann, für die Gesellschaft, was für diese imho sogar mehr Wert sein könnte, als wenn er in einem Büro für den Profit eines einzelnen Unternehmens arbeiten würde.

Ich frage mich nun, ist denn Arbeit im biblischen Sinne auch "nur etwas wert", wenn man damit Geld verdient oder sie ausschließlich der Gesellschaft dient? Wenn ich, ebenfalls seit diesem Monat berentet, zu Hause zwar keiner Erwerbsarbeit nachgehe, jedoch hier Beiträge verfasse (ok, da kann man jetzt streiten drüber vielleicht) oder an einem Buch arbeite, oder mich für mich weiterbilde, und den Haushalt schmeiße ... mache ich ja nicht Nichts, sondern trotzdem etwas was mir und auch evtl. der Gesellschaft dient (wenn ich nicht im Dreck lebe und das Haus Schimmel ansetzt, z. B., blöd gesagt).

Hi,

also so langsam kommen die Zeiten wo hier und da Menschen entlassen werden.

Mich trifft es sicherlich auch bald. Eigentlich dürfte ich erst ab 2033 abschlagsfrei in die Rente. Bin jetzt 38 Jahre Rentenbeitragszahler und dürfte als Behindi schon gehen. Aber eben halt mit 10,8% weniger Rente im Jahr. Rentensteuer muss ja auch gezahlt werden, aber als Behindi habe ich ja einen Freibetrag. 

Oder gibt das eine herbe Enttäuschung? Kaum Geld usw....??? Naja, ich hab eine recht günstige Miete. Kein Auto usw.

M. 

Hi, gestern am Abend war ich nochmals bei REWE und sah da ein heruntergekommener Mann aus Osteuropa völlig erschöpft auf einem Stuhl sitzen. Hin und wieder gebe ich gerne was. Eine Flasche Wasser, was zu Essen, eine Banane oder so. Aber es bringt nur kurzeitig Linderung

Jetzt das Erdbeben in Venezuela und mal wieder trifft es die ärmsten. Ich bin innerlich voller Zorn und hin- und hergerissen. Deutschland hat kein Geld, Egosismus und ja, auch irgendwie Frage ich mich, wenn es einen Gott gibt, weshalb mutet er uns Menschen so viel zu. 

Elon Musk brüstet sich mit seinen Milliarden und will den Weltraum erobern. Alle wollen  den Weltraum erobern und die Menschlichkeit untereinander geht verloren. 

Manchmal wünschte ich, gäbe es einen Gott, er möge den Schalter umdrehen und das Licht ausmachen. Die Menschheit hat versagt!

Vorab, mir geht es nicht um die heutigen Impfungen, denn Corona ist ja nicht vorbei, sondern um die Zeit mit den vielen Einschränkungen.

Ich dachte, Corona mit der Pandemie wäre so langsam aus meinem Blick verschwunden. Die Pandemie-Zeit ging an meiner Familie eh recht gut vorbei. 

Aber gestern telefonierte ich mit einer alten Freundin und das Thema war schnell präsent mit den Erfahrungen, die wir da gemacht haben. Auch im TV kommt ja immer mal eine Wiederholung, wo die Menschen plötzlich alle Masken tragen, Abstand halten, etc.

Wie ist das bei Euch? Ist die Pandemiezeit immer noch präsent oder inzwischen Vergangenheit?

VG

Chey

Hallo,

kommt ja schon eine Weile in der ZEIT und jetzt (Threadtitel) im aktuellen Spiegel.

Frage mich welchen Erkenntnisgewinn man ziehen kann, ob einer der Ahnen dabei war, denn man bekommt ja nur die Mitgliedskarte im Fundfall zu sehen, man kann noch erkennen ob derjenige früh eintrat, sehr spät, eintrat, ein "Märzgefallener" war.

Da steht ja kein Biografie drauf, den einen Opa habe ich (wahrscheinlich) gefunden (mein Name ist häufig wenn auch nicht Häufig @ga2 😘 *scnr*).

Der andere war zu der Zeit gar nicht im Deutschen Reich wohnhaft.

Die Großmütter zu finden wäre schwierig, Mädchennamen weiss ich nicht.

Der eine Opa (der den ich fand) soll in einer Wachmannschaft eines KZ gewesen sein, aber das habe ich mal beiläufig gehört, der Vater der mir was dazu sagen könnte (der aber auch damals gerade geboren war) ist nun auch schon lange in die Ewigkeit gegangen...

Das wäre interessanter wenn es solche Liste im Netz gäbe (ich habe da bisher nichts gefunden).

Wobei ich diesen Opa kaum kannte, er starb als ich gerade 7 Jahre war.

Es ist ja hier schon an verschiedenen Stellen zur AfD diskutiert worden. Ich mache gerade die Erfahrung, dass viele, die sich selbst christlich nennen (Kulturchristen), geneigt sind die AfD zu wählen. Jedenfalls keine klare Kritik äußern. Die Gründe sind vielfältig. Die Enttäuschung über die traditionelle Parteien ist nur ein Aspekt. Worüber in den Diskussionen hinweggesehen wird, ist dass die AfD in ihrer Praxis ungeniert faschistoide Züge und Praktiken aufweist. Ihre Rhetorik wird entweder akzeptiert (man muss manche Sachen auch mal klar beim Namen nennen) oder als Randphänomen abgetan (Spinner gibt es überall). Genauso wie Gewalt gegen Politiker oder Migranten (dass sind wirkliche Rechtextreme, die mit der AfD nichts zutun haben). Dass die Agitation der AfD ein Gewaltklima schürt wird einfach nicht gesehen oder als irrelevant abgetan. Im Kern rechtfertigen die Befürworter viele Wahlaussagen aus dem AfD Programm. Das Argument, Papier ist geduldig und die AfD hängt sich ein bürgerliches Mäntelchen zur Tarnung um, wird als Verschwörungstheorie abgewiesen. Die verbale Entschärfung des AfD Programms (keine Leitkultur, keine Remigration mehr) wird stattdessen als Beweis für das Unrecht der Kritiker oder des Meinungsmonopols der ´Lügenpresse` genommen. Selbst dieser Begriffe tauchen im Wahlprogramm nicht mehr auf.

Im Bundestagswahlprogramm (BWP) 2025 heißt es unter der Überschrift Kampf gegen Desinformation: Die Äußerung der freien Meinung in Medien jeglicher Art stellt auch eine Kontrollmöglichkeit des Bürgers gegenüber dem Staat dar. Die freie Meinungsäußerung schließt auch das Recht auf Irrtum ein.“ (BWP 2025:48). Ich lese in dem letzten Satz einen Freibrief für die Verbreitung von Fake News und Straffreiheit für Fakenews, zumindest solange, wie die AfD nicht an der Macht ist. Von subtilen Falschinformationen macht sie dann auch im Programm reichliche Gebrauch: „Durch die aktuelle Regierung wird das Geschlecht nicht mehr als biologische Tatsache definiert, sondern als ein soziales Konstrukt, welches austauschbar und erweiterbar ist. …. Kinder und Jugendliche werden durch einen Trans-Kult in Kita, Schule, Medien, im Internet und durch Gleichaltrige manipuliert. Daraus kann eine falsche Wahrnehmung folgen. Vorschnelle Diagnosen führen dann zur Gabe von Hormonen wie Pubertätsblockern, die ein hohes Risiko für Herzinfarkt, Unfruchtbarkeit und … (BWP 2025:150)

Ebenso verhält es sich mit der Religionsfreiheit gegenüber dem Islam. Unter der Überschrift „Einer weiteren Ausbreitung des Islam treten wir entgegen“ finden sich die scheinbar harmlose Forderungen wie „Die AfD fordert, islamistische Vereine bzw. Moscheegemeinden konsequent zu verbieten, wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen … In Deutschland predigende Imame sollen sich zu unserer Verfassung bekennen, möglichst in deutscher Sprache predigen und in Deutschland ausgebildet sein….“ Ich finde, man sollte das letzte Kriterien erstmal auf die AfD selbst anwenden. Dass der Wolf Kreide gefressen hat und der faschistoide Charakter der AfD in ihren tatsächlichen Handeln zu suchen ist, kann man nur schwer klar machen.

Besonders bedenklich finde ich folgende ´christliche` Argumentation (nicht von Kultur- aber Kirchenchristen): „Egal wer in Deutschland regiert … Er hat seine Macht von Gott und wir sollen der Obrigkeit untertan sein“. Sie berufen sich auf Röm.13,1: „Ein jeder soll sich der obrigkeitlichen Gewalt unterordnen! …; Tit.3,1: „Erinnere sie, der obrigkeitlichen Gewalt untertan, gehorsam und zu jedem guten Werk bereit zu sein,… Die Diskussion läuft dann oft so:

(a): Wenn die AfD an die Macht kommt, dann hat das Gott gewollt.

(b): So wie damals, als Hitler an die Macht gekommen ist?

(a): Die AfD ist mit den Nazis nicht zu vergleichen?

(b): Es geht ja um das Prinzip, das dahinter steht. Selbst wenn man den Glauben teilt, dass Gott als Herrscher der Welt auch die NSDAP zugelassen hat, kann man nicht daraus schließen, dass Gott will, dass man das widerspruchslos hinnimmt. Im AT waren tyrannische Herrscher oft ein Mittel, um dem Volk Israel die Folgen ihrer Untreue zu zeigen. Gott hat schlechte Herrscher, Exil und Vertreibung zugelassen, nicht um zu strafen (im Sinne eines negativen Stimulus), sondern hat ihnen den Ungeist heidnischer Herrschaft als Folgen ihrer Abwendung von Gott und Hinwendung zu Götzen gezeigt. In diesem Sinne ist die AfD ein Abbild des bösen Geistes, der sich in der Nachkriegsgesellschaft zunehmende breit gemacht hat. U.a. weil aus der Naziherrschaft keine wirklichen Lehren gezogen worden sind.

Im Prinzip gilt dies auch für alle anderen Parteien, wenn auch in unterschiedlichen Ausmaß. Weder CSU noch CDU geben dem C in ihrem Namen wirklich die Ehre.

Am Ende stehe ich da, bin fest davon überzeugt, dass die AfD ein Gefahr für Deutschland und die Welt darstellt und man den Anfängen wehren muss; aber ich fühl mich überfordert, dass den Menschen, die ja an sich (subjektiv) das gute Wollen, davon zu überzeugen, dass man die AfD nicht verharmlosen und schon gar nicht an die Macht / kommen lassen / wählen darf. Ich halte es für erforderlich nachhaltige als bisher auf die Gefahren die von der AfD ausgehen hinzuweisen. DIe findet man aber nicht offen formuliert im Programm, sondern in den Taten. Z.B. in ihrem Verhalten im den Parlamenten und vor in anderen Bereichen der öffentlichen Lebens.

Vorweg: Ich habe die Überschrift allgemein gewählt, tatsächlich geht es um eine persönliche Begegnung, aber ich denke die Richtung ist klar...

Worum geht es konkret? Ich bin kürzlich einem jungen Afrikaner begegnet, der vor einiger Zeit nach Deutschland kam und hoffte, hier ein besseres Leben zu finden. Zur Zeit versucht er, sein Deutsch weiter zu verbessern und geht hier zur Schule, um danach eine Ausbildung zu machen - sein Traumberuf ist LKW- oder Busfahrer. 

Ich habe mich mit ihm unterhalten, welche Möglichkeiten er da hat und welche Wege es gibt, sein Ziel zu erreichen. Er ist sehr aufgeschlossen und interessiert, bemüht sich, weiter zu kommen und sein Ziel zu erreichen.

Ganz nebenbei erwähnte er allerdings, dass er jetzt seine Ausweisung erhalten hat. Und ich konnte es nicht fassen... wie kann es sein, dass wir solche Leute, die sich wirklich bemühen, sich zu integrieren und eine Ausbildung zu machen, in einem Bereich, in dem Leute dringend gesucht werden (!), die alles richtig machen wollen dennoch des Landes verweisen... während mancher Straftäter ständig den Wohnort wechselt, seine Papiere "verliert" und deshalb leider hier bleiben muss...? 

Eigentlich müsste ich dem Jungen jetzt empfehlen, seine Papiere in den Müll zu werfen, damit man ihn nicht ausweisen kann... Ausbildung kann er dann zwar auch vergessen, aber zumindest müsste er nicht in die Trostlosigkeit seiner Heimat zurück.

Denn es herrscht zwar immer wieder Krieg in seiner Heimat (Nähe Sahel-Zone), aber leider nicht genug, um als Flüchtling anerkannt zu werden. Und weil unsere Regierung, getrieben von der AfD, sich genötigt sieht, so viele Menschen wie möglich auszuweisen, ist der Junge jetzt halt eine weitere Nummer auf der Liste der Regierung, mit der diese sich dann brüsten kann, was sie doch alles gegen Migranten unternimmt... indem sie eben auch anständige Leute rausschmeisst, die hier eigentlich dringend gebraucht werden (Was dann natürlich nicht erwähnt wird).

Bei der ganzen Sache stimmt doch etwas grundsätzlich nicht! Warum kann man nicht vernünftig entscheiden, welche Leute wir gerne dabehalten wollen und welche nicht...? Warum driftet das ständig in Extreme ab, nach dem Motto "Alle rein" oder "Alle raus"? Warum ist dabei ständig Rassismus ein Thema? Ganz ehrlich... mir ist es völlig wurscht, wo jemand herkommt oder wie er aussieht, hauptsache die Leute sind anständig... und wer es nicht ist, der fliegt halt raus, brauchen wir nicht... (Ja, nicht so einfach, aber das Prinzip sollte doch klar sein).

Warum bekommen wir das nicht hin...?

Als Mr. K in der Nacht von Sonntag auf Montag gegen 1:40 Uhr den mit Keramikfliesen verkleideten Hygieneraum betrat, war alles noch normal. Doch während er da saß und einem Bedürfnis nachkam, wurde es plötzlich komplett dunkel. Kein Licht, keine (dringend benötigte) Abluft - und sofort reifte in Mr. K die Erkenntnis, dass etwas vorgefallen sein musste. Im Dunkeln beendete er sein Geschäft. Danach trat er auf die Terasse und bemerkte, dass es in seiner Heimatsstadt sehr dunkel wurde.

So oder anders könnte man meine Erfahrung mit dem plötzlichen Stromausfall in Reutlingen beschreiben. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Stromversorgung zwar größtenteils wieder hergestellt (es sind nur noch ca. 50 Gewerbebetriebe ohne Stromversorgung), aber die Sache veranlasst mich zum innehalten.

Die Sache ist die - Die Stadtwerke Reutlingen betreibt neben dem nun betroffenen Umspannwerk in der Markwiesenstraße 5 weitere Umspannwerke in Reutlingen und der näheren Umgebung. Nur eines davon ist nun ausgefallen - und was waren die Folgen? Tagelanges Chaos. Ganze Stadtteile, ohne Strom, teilweise auch jetzt, fast 2 Tage nach den Ausfall immer noch. Operationen im KKH Reutlingen wurden verschoben. Supermärkte mussten teilweise Lebensmittel vernichten, weil diese nicht mehr gekühlt werden konnten. Rettungskräfte im Dauereinsatz. Internet und Telefonie ebenso betroffen. Man sollte auch bedenken, das viele unserer modernen Apparationen ohne Elektrizität schlichtweg nicht funktionieren. Es ist also nicht nur, dass man halt ne Weile auf Internet und Flimmerkasten verzichten muss, sondern auch, dass Banken ohne Strom kein Geld auszahlen können, Bäckereien ihre Öfen nicht anheizen können, die medizinische Versorgung ausfällt und ganze Produktionsanlagen stehen bleiben. Man merkt, wie abhängig man von der unsichtbaren Macht aus der Steckdose ist - und ich frage mich für meinen Teil, ob wir uns insgesamt nicht viel zu abhängig von unserer eigenen Kreation gemacht haben.

Aktuell geht das LKA zudem von einem Brandanschlag aus, wenngleich auch in alle Richtungen ermittelt wird. Der Minischderbräsident vo Bada-Württaberg, nimmer Kretschmann sondern Özdemir, sagt gleichzeitig, dass es unmöglich sei, alle Umspannwerke in Deutschland vor solchen Angriffen zu schützen. Ja, was passiert jetzt, wenn in Reutlingen nochmal ein Umspannwerk die Grätsche macht?

Ha, no werd's hald a bissle dunkel, könnte man lässig sagen. Aber ich glaube, die Dunkelheit wäre nicht unser größtes Problem in der Situation...  

Der Kölner Dom wird zukünftig Eintritt verlangen: 12 EUR je Erwachsener, 6 EUR für Jugendliche ab 14. Es gibt einige Ermäßigungen auf 6 EUR. Gottesdienste sind frei.

EKD-Kulturbeauftragter: Maßvolle Eintrittsgebühr für Kirchen angemessen | Jesus.de

Da kommt eine Familie, je nach Alter der Kinder, schnell mal auf 30 EUR oder mehr.

Es werden wohl weitere Kirchen bald nachziehen.

Finanziell nachvollziehbar, aber christlich?

Und wie ist das mit Kirchenmitgliedern, die wie jeder andere auch jetzt Eintritt für ihre eigenen Gebäude bezahlen müssen?

Was meint Ihr dazu? Generell und zur Höhe des Eintritts. Ist das maßvoll?

VG

Chey

Für uns Deutsche ist es ja relativ einfach, wie man sich gegen Terroristen zu wehren hat.

Da schreitet die Polizei ein, wenn irgendwo irgendwelche Terrorzellen einen Anschlag planen und Chemikalien für eine Bombe kaufen. Dann gibt es ein Spezialkommando, welche dann um 5 Uhr morgens auftaucht, die Wohnung stürmt und die Verdächtigen festnimmt... welche dann vor einen Richter geführt und verurteilt werden.

In Israel gibt es dergleichen auch, aber normalerweise ist es etwas komplizierter. Da verstecken sich die Terroristen nicht in Wohnungen, sondern in ganzen Stadtvierteln... oder gleich in ganzen Ländern. 

Die basteln auch nicht einfach ein paar Briefbomben, sondern verfügen über tausende von militärischen Raketen. Die bestellen auch nicht Chemikalien im Internet, sondern reichern Uran an, mit dem man Atombomben bauen kann. Die zünden nicht einfach eine Bombe in einem Kaufhaus, sondern stürmen zu hunderten ins Land, töten tausend Menschen und verschleppen Hunderte als Geiseln.

Nun will Israel sich - verständlicherweise - dagegen wehren. 

Aber die Terroristen verstecken sich nicht in einzelnen Wohnungen, sondern in Wohngebieten. Zwischen Kindergärten und Krankenhäusern. Und in einem ganzen Land, welches den Terror finanziert und voranbringt.

Man kann also nicht einfach mit der Polizei an die Tür klopfen und die Leute festnehmen.

Aber was kann Israel tun?

Die Terroristen zu bekämpfen bedeutet gleichzeitig Zivilisten zu töten. Es bedeutet, einen Angriffskrieg zu führen. 

Beides ist schlecht und abzulehnen.

Aber was genau ist die Alternative?

Darauf hätte ich hier gerne eine Antwort...

Hi,

in dem Artikel fand ich eine sehr gute Erklärung wie Verschwörungen entsteht und was diese anrichtet. Für mich persönlich ist es die beste Erklärung. Es geht ja hier um den gestrandeten Wal und was das bei manchen anrichtet. 

Es ist wirklich krank, zu was manch einer fähig ist und welch Schaden "Verschwörungskrimskrams" anrichtet. 

Nice Day...

Guten Morgen,

Studien haben gezeigt, das in den konservativen US-Staaten sehr viel Pornos konsumiert wird. Diese Doppelmoral ist schon grotesk. 

Also ich habe kein Problem damit. Ich habe nur mit Doppelmoral ein Problem. Die anderen Verurteilen, Abtreibungen und HS mit hervorgehobener Bibel dagegen wettern und im  stillen (und dunklen) Kämmerlein statt stille Zeit die Hand am *piep* vor dem Monitor (sorry für meinen Sarkasmus). Wie gesagt, ich stehe zu meinen Fehlern und Schwächen. Konservative Amerikaner (nicht alle natürlich) und andere "religiöse" P-Konsumente sind elende Heuchler.....vor allem dann, wenn die auf andere zeigen und Tod und Verderben wünschen. 

So, jetzt eine Ernährungsempfehlung von Trump und Kennedy. Esst mehr Fastfood und Diet Cola. Das beste und gesunde Essen. Cola schützt (lt. Trump) vor Krebs....(aber anscheinend  nicht vor Hirnverblödung).

Guten Abend.

Meine Gedanken sind in Israel.

Die USS Ford (Flugzeugträger) wird morgen in Haifa erwartet. Es fliegen ständig F16-Jets in den Norden, um die Hisbollah in Schach zu halten. Es sind unterirdisch Krankenhäuser eingerichtet. Im TV werden die Leute über versch. Angriffszenarien unterrichtet.

Es liegt Unheil in der Luft. Jede*r weiß, daß das, was kommt, furchtbar wird. Weil Krieg immer furchtbar ist. Und man kann dem nicht entfliehen. 

Gott, schütze Israel.

Wenn man in den sog. sozialen Medien unterwegs ist, erlebt man ja so einiges an Hass und Hetze, Gewaltphantasien und Todesdrohungen gegen Andersdenkende und Andersseiende.

Aber erst heute hat mich folgender Beitrag eines Hamburger Verlages betroffen gemacht:

Aggressive "Wal-Freunde" drehen frei

Nach Umweltminister Till Backhaus (SPD) berichtet nun die

Bürgermeisterin der kleinen Insel Poel von Drohungen gegen Mitarbeiter. Der Druck ist anscheinend so groß, dass die Gemeinde eine Stellungnahme veröffentlichte. Wörtlich heißt es:

"Mit großer Sorge beobachten wir jedoch das Verhalten einzelner Personen, die ohne jegliche fachliche Qualifikation den zuständigen Stellen ein vorsätzliches, kriminelles Handeln zum Nachteil des Tieres vorwerfen oder sogar Morddrohungen gegen einzelne Personen aussprechen."

Wir haben es auf unseren Seiten z.B. gestern nach dem Beitrag über die fachliche Einschätzung der angesehenen britischen Walretter* auch erlebt: Leute, die geifernd und wütend und ehrverletztend um sich schlagen, über "die Experten" herziehen und Vorlagen für "Dienstaufsichtsbeschwerden" und Strafanzeigen (!) verbreiten, mit dem Ziel, einzelne Personen fertig zu machen.

Angestachelt wird dieser virtuelle Wal-Mob von Seiten, die sich mit KI-generierten Schwachsinns-Inhalten ("So kann Hope noch gerettet werden") Klicks generieren oder dubiose Spendenaufrufe teilen. Einige Aufrufe kommen auch aus dem Rechtsdraußen-Spektrum, mit dem Ziel, Politikverdrossenheit zu schüren.

Die Hybris des (angeblichen?) Meeresbiologen mit dem Selfie-Stick, der die Debatte auch immer wieder emotionalisierte, ist ein weiteres, unrühmliches Thema. Wir haben viel mit Wissenschaftlern zu tun - niemand, der seriös arbeitet, führt sich so auf und setzt sich so ins Zentrum.

Aus unserer Sicht wird es Zeit, dass die Behörden dort, wo möglich und nötig, mit Polizei und Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten, um Straftaten aufzuarbeiten. Hier werden Menschen belästigt und bedroht und Opfer übler Nachrede, was für die Betroffenen schlimme Folgen haben kann.

Diese "Wut-Walschützer" sollten sich schämen, aber nicht nur das. Sie müssen lernen, dass sie sich mit ihrer Hirnschiss-Mission nicht im rechtsfreien Raum bewegen.

Es reicht.

Klick

Schon drei Stunden nach Veröffentlichung dieses Beitrags sah man sich zu folgendem Statement genötigt:

Nach Anrufen mit Beleidigungen im Verlag ein zarter Hinweis: Wir lassen jede Drohung und jede Beleidigung strafrechtlich verfolgen.

Unterdrückte Rufnummern helfen nicht, anonym zu sein - das werden diese Leute nun lernen und spüren.

Was geht in den Köpfen dieser Menschen vor?

... selbst wenn jemand dumme Fragen stellt

https://ibb.co/SXkBjkth

Hallo,

habe jetzt schon mindestens zweimal seit heute Nacht gelesen (und würde gerne wissen ob das stimmt und wo man da definitive Fakten herbekommen), dass US-Prädisent Trump folgendes zugesagt habe:

• Nichtangriff
• volle Kontrolle des Iran über die Strasse von Hormuz
• Zustimmung zur Urananreicherung (was am Ende den Bau von Atomwaffen ja ermöglichen würde)
• Aufhebung aller Sanktionen
• Einstellung alles UN-Sicherheitsratsresolutionen (kann das nicht nur der Sicherheitsratsrat selbst entscheiden?)
• Abzug der US-Truppen
• Reparationszahlungen für die entstandenen Schäden
• Einstellungen der Kampfhandlungen gegenüber der Hisbollah

Habe das gerade auf Facebook in deutsch gesehen und heute Nacht auch wo auf englisch in etwa in diesem Umfang. In Summe käme dieses einer bedingungslosen Kapitulation der USA gleich.

Hallo, ging jetzt gestern und heute quer durch die Medien

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/maenner-reise-ausland-wehrpflicht-bundeswehr-100.html

Wobei das vor 2011 doch auch so war, hat mich nie getroffen da ich seit Anfang 1981 rum meinen Wohnsitz nie wechselte...

Und jetzt zu alt (nomen est omen) bin und in den 00er Jahren aus der Alarmreserve ausgemustert wurde weil mein T3 auf T5 gesetzt wurde.

Interessant insbesondere für Studierende männlichen Geschlechts die Auslandssemester machen wollen bspw. Wobei das das momentan wohl unbürokratisch gehen soll mit der Erlaubnis.

Allen frohe Ostern  (@ga2 -> 😘 😘 😘 😘 )