Friedennobelpreisgewinnerin Nadia Murad hat nun von einem bedeutenden kanadischen Schulamtsbezirk einen Maulkorb verpasst bekommen. Die Begründung der Schulamtschefin - die Worte Murads, die vom IS als Sexsklavin gehalten wurde, könnten Muslime beleidigen. Es gelte, keine Islamophobie zu fördern. Hier dazu eine Zeitungsmeldung.
https://nypost.com/2021/11/27/toronto-school-cancels-isis-survivor-event-with-nadia-murad/
Es gäbe dazu auch ein Video von David Wood, das ich hier nicht verlinke.
Er wirft die Frage auf, warum die Anklage gegen eine Terror-Organisation, die angeblich nichts mit dem Islam zu tun hat, für Muslime beleidigend sein kann?
Und er fragt sich, wie es wohl bei uns in Deutschland wäre, wenn ein KZ-Überlender nicht über seine Erlebnisse berichten dürfte, um die Gefühle Deutscher nicht zu verletzen.
Es gab ja gestern das Urteil in einem Völkermordsprozess, dass diesen Vergleich gar nicht sehr hinken lässt.
Ich würde jetzt erst einmal abwarten, was sich daraus entwickelt. Eine ausführliche Begründung der Schulamtsleiterin wird sicher noch folgen.
die Worte Murads, die vom IS als Sexsklavin gehalten wurde, könnten Muslime beleidigen. Es gelte, keine Islamophobie zu fördern.
Mit anderen Worten: der "Islamische Staat" und "der Islam" sind praktisch als dasselbe anzusehen.
Der Schuss dürfte wohl nach hinten losgegangen sein... denn das fördert mit Sicherheit "Islamophobie".
Rupert Murdoch
Ist New York Post nicht mit Rupert Murdoch verbunden?
Die Taten des IS sind abscheulich, aber das letzte, was da vermutlich hilft ist das Posten von Links von Medien, die irgendeine Hetze als Agenda betreiben.
Zustände wie in den USA (ein gespaltenes Land aus meiner Sicht), wünsche ich mir nicht und da hat das Imperium "Rupert Murdoch" sicherlich keinen kleinen Anteil. Wobei sich Murdochs Investment in Donald Trump sicherlich finanziell gelohnt hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/New_York_Post
"2021 veröffentlichte die New York Post einen Bericht, nach dem Flüchtlinge an der Südgrenze der USA angeblich Willkommenspakete mit einem von Kamala Harris entworfenen Kinderbuch erhalten würden. Der Bericht stellte sich später als erfunden heraus und die verantwortliche Journalistin kündigte mit der Begründung, sie sei gegen ihren Willen von der Redaktion gezwungen worden, den Artikel zu verfassen."
Moin!
Hast Du dazu noch andere Quellen, damit man sich ein Bild von der Angelegenheit machen kann, ohne auf eine Boulevardzeitung a la BLÖD verlassen zu müssen? Danke im Voraus! 😊
Gruß,
the Jack
Vielleicht noch etwas Info aus seriöserer Quelle:
Dann können wir jetzt wohl davon ausgehen, dass in moslemisch geprägten Staaten die Geschichte um die Kreuzzüge vom Lehrplan gestrichen wurde und Bücher dazu aus den Bibliotheken entfernt wurden ...
Kann ich mit Verschweigen von historischen Ereignissen, irgenwen vor irgendwas schützen? Schützen kann ich schwache Positionen doch nur dadurch, dass ich sie stark mache, dann ich ihr helfe, Angriffe zu verstehen und fundiert zu kontern.
Indem ich alles Konfliktpotential einfach vernichte, mache ich aber keine starken Menschen sondern ich werde als Resultat sehr schwache Menschen bekommen, die immer der Obhut eines stärkeren bedürfen.
Sind also diejenigen, die so sehr auf politische Korrektheit pochen in Wahrheit Anhänger von totalitären Strukturen?
Ich vermute, dass sie es zumindest nicht bewußt sind - sie sind nützliche Idioten und dienen vermutlich genau dem Gegenteil von dem, was sie als Ziel verfolgen.
Wenn ich Minderhiten oder Menschen in schwachen Positionen schützen will, dann muss ich folgende Dinge stärken:
- Bildung
- Erlernen des Umgangs mit Konflikten
- Förderung von Toleranz und Akzeptanz
- Förderung der Achtung vor anderen Menschen
- Förderung der Bereitschaft, Schwachen beizustehen, indem man in einem Konflikt sich an ihre Seite stellt.
Ein Auslöschen von Konfliktpotential zeigt eigentlich nur, dass in Bezug auf die Punkt oben jemand nicht bereit war oder nicht bereit ist, seine Hausaufgaben zu machen.
