Merz

@holger-f 

Es ist noch viel törichter, richtige Positionen der AfD abzulehnen, nur weil sie von der AfD als erstes deutlich formuliert wurden. „Töricht“ ist da sogar noch ein viel zu schwaches Wort: Es ist ganz abgrundtief dumm und gefährlich! 

Die Unglaubwürdigkeit besteht ja nicht darin, manche Argumente der AfD als richtig zu erkennen, sondern darin, die Forderungen der AfD grundsätzlich als falsch zu bezeichnen und zu verkünden, dass man keinem Antrag der AfD zustimmen würde - gleichzeitig aber aus Angst vor deren Wählern deren Argumente und Forderungen in der eigenen Politik übernimmt.

Da merken die Leute doch, dass da einfach etwas nicht passt. 

@holger-f Ich erinnere an den zeitlosen Ausspruch des großen SPD-Vorsitzenden Kurt Schumacher

Politik beginnt mit der Betrachtung der Wirklichkeit!

Was ist denn "die Wirklichkeit"? Das müsstest Du ja darlegen können, wenn das:

Das aktuelle gesellschaftliche Wirrwarr, die politische Konfusion und der wirtschaftliche Niedergang ist der Nichtbeachtung dieses Schumacher-Grundsatzes geschuldet

Sinn ergeben soll.

Ein anderer Schlauberger hatte ja mal recht erfolgreich (die Wähler nahmen ihm anscheinend ab, dass er da einer wichtigen Sache auf der Spur sei...) "It's the economy, stupid!" zu seinem Wahlkampfmotto gemacht. Wäre es so weit hergeholt, zu vermuten, dass das aktuelle gesellschaftliche Wirrwarr oder die politische Konfusion <-- beides recht vage Gegenstände - womöglich nur Resultate des "wirtschaftlichen Niedergangs" sein könnten, also Dein Satz zusammengekürzt werden könnte auf: "Der Wirtschaftliche Niedergang ist der Nichtbeachtung der Wirklichkeit geschuldet" ? Und falls ja: wessen wirtschaftlicher Niedergang könnte damit gemeint sein? Ich habe da so eine Vermutung: gemeint sein dürfte damit der wirtschaftliche Niedergang der "Deutschland-AG". Dahinter steckt die Idee, dass Deutschland eine Solidargemeinschaft sei, in welcher man einander hilfreich beiseite steht, um gemeinsam im nach den Regelon des Kapitalismus ablaufenden Konkurrenzkampf gegen Wettbewerber (andere Solidargemeinschaften) zu obsiegen (Exportweltmeister sein).

Was aber, wenn in Wirklichkeit (also der, die betrachtet werden soll) es diese angebliche Solidarität der deutschen Gemeinschaft gar nicht gibt und auch nie tatsächlich gab (es gab sie vielleicht wirklich in dem Sinne, dass der Anschein einer solchen Solidarität Wirksamkeit hatte)? Was, wenn Deutschland noch nie am gleichen (Interessen-) Strang gezogen wurde? Weil objektiv betrachtet die Interessenskonflikte quer durch die deutsche Gesellschaft entlang der Klassengrenzen bestehen und auch immer schon bestanden?

Sämtliche Politiker sämtlicher Parteien in unseren Parlamenten verstehen sich unhinterfragt als Vertreter des ideellen Gesamtkapitalisten (in diesem Falle: deutscher Nationalstaat) und es lieg in der Natur dieser Sache, dass ihr aller politisches Primat darin besteht, diesen ihren Nationalstaat in der Konkurrenz zu den anderen Nationalstaaten stark zu machen. Nicht die Interessen der Bürger stehen also an erster Stelle, sondern die Machtposition in der Staatenkonkurrenz. Die Bürger sind aus dieser "höheren Perspektive" nur Menschenmaterial - ökonomische Soldaten gewissermaßen. 

Die AgD steht genaugenommen am allerehrlichsten zu diesem Primat: Deutschland zuerst! Meint nicht: die Interessen der Bewohner Deutschlands zuerst! Sondern halt: Deutschland zuerst. Der innerdeutsche Klassenkonflikt wird von der AgD zwar am allerkrassesten ignoriert, was ihr aber im Wettstreit (um die Konzernleitung der Deutschland-AG) mit den anderen Parteien nicht schadet. Denn jene ignorieren diesen Klassenkonflikt ja ebenfalls.

In diesem Klassenkonflikt zeichnet sich übrigens global seit mehreren Jahren schon der von Warren Buffet* prognostizierte Sieg der einen (Besitzende) über die anderen (Arme) ab.

Vae victis! - bedeutet in dem Zusammenhang: Wo die Armen nicht mehr gebraucht werden und keine Macht mehr auszuüben vermögen, bedarf es auch keiner kostspieligen Ruhigstellungsmaßnahmen wie Arbeitnehmerrechte, Meinungsäußerungsrechte usw. usf. Durchregieren geht ja viel einfacher, wenn nicht jeder Hansel seinen Senf abgeben darf. Autoritäre Regimes sind, so zeichnet es sich ab, im inter-nationalen ökonomischen Krieg aller gegen alle, effektiver als Regierungen, die ständig irgendwas mit ihren Bürgern absprechen und Rücksichten nehmen müssen, welche die Kapitalakkumulation hindern. China hat's vorgemacht, die USA machen es nach...

Denkbar wäre also, dass "die Wirklichkeit" bedeutet, dass unsere liberal-parlamentarische Demokratie inzwischen keine effektive Machtorganisationsweise mehr ist für den globalen kapitalistischen Konkurrenzkampf zwischen den Nationalstaaten.

Diese Wirklichkeit glatt auch so zu beschreiben können sich freilich Politiker, die gewählt werden wollen, unmöglich leisten. Damit würden sie ja andeuten, dass sie nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes stünden. Statt dessen wird quer durch die Sitzungssaalreihen FDGO-Maxing betrieben, also ständig von der Freiheitlich-demokratischen Grundordnung getönt, die es zu stärken und zu erhalten gälte. Dabei so tuend, als sei die FDGO ein Wert an sich und nicht eigentlich nur ein Konzept dafür, wie Macht organisiert werden kann.

Der Rentner aus Magdeburg, der die AgD wählt, weil er es scheiße findet, vier Monate auf einen Arzttermin warten zu müssen, und der in dem Zusammenhang einen feuchten Furz auf die FDGO gibt, hat schon soviel von "der Wirklichkeit" begriffen, dass seine Interessen im Rahmen dieser FDGO, zurückhaltend formuliert, nachgeordnet behandelt werden. Dass seine Interessen mit Abschaffung der FDGO und deren Ablösung durch ein autoritäres Regime noch nicht automatisch relevanter würden, trifft zwar zu, aber dass liegt halt daran, dass er als ökonomisches Soldatenmaterial halt generell nix taugt. Für jenes Deutschland, auf das er womöglich auch noch stolz zu sein meint, ist er als Transferleistungsbezieher nur Ballast... Der zynische Euphemismus vom "sozialverträglichen Frühableben" wurde ja schon in der guten alten Zeit formuliert, als das "aktuelle gesellschaftliche Wirrwarr", so unsere Art des verdrängenden Erinnerns, noch nicht so krass war. Aber die damalige "Wirklichkeit"  unterschied sich kaum von der heutigen: dass aus nationalstaatlicher Perspektive Bürger, die nicht arbeiten können, überflüssig sind und man die nur soweit alimentiert, wie es hilft, Revolten zu verhindern. 

Zitat von 2011: „Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen"

@holger-f 

Es ist noch viel törichter, richtige Positionen der AfD abzulehnen,

Die muss man aber mit der Lupe suchen.

@holger-f 

Oh doch, nämlich, dass man auch völlig unmotiviert sein Geld verdienen kann, lebenspraktisches also …

Ohne Motivation hält man das garnicht aus. Die meisten Lehrer halten sich sowieso für unterbezahlt.