Unwort: Systemrelevant
Seit einiger Zeit, und es wird immer lauter, hört man seitens Politik und Medien das (Schlag-) Wort „systemrelevante Personen“.
Sicher geht es zuerst mal um Ärzte und Pflegepersonal.
Aber es ist kein Mensch „systemrelevant“, jede Person ist ersetzbar (besonders die Politiker). Weiter ist es diskriminierend, Menschen damit indirekt als „nicht-systemrelevant“ zu klassieren (ich bin nicht berufstätig), sozusagen als überflüssig, nicht notwendig, andere dagegen schon.
Unser „System“ ist ein „Räderwerk“, wo das eine Rad ins andere greift (wenn man es technisch betrachten will), oder anders gesagt, eine Gesellschaft ist so stark wie das schwächste Glied.
Die Gesellschaft als „System“ zu bezeichnen, klingt irgendwie abartig und negativ. Was liegt denn diesem System zugrunde?
Da wird auch von der „Weltgemeinschaft“ gesprochen (einheitliche Weltregierung ist da nicht mehr fern). Aber die Völker, Kulturen und besonders die politischen Ausrichtungen sind so unterschiedlich, dass kaum eine „Gemeinschaft“ ersichtlich ist, ausser dass wir alle Menschen sind.
Was bezweckt dieses "System"?
Gesellschaftsrelevant
Sicher geht es zuerst mal um Ärzte und Pflegepersonal.
Nee, laut dieser Liste "systemrelevanter Bereiche" gehören da z.B. auch Müllwerker dazu, Landwirte, Erntehelfer, Verkäufer, Informatiker, Systemelektroniker...
Jede Person ist ersetzbar...
Mal schauen, wie es ausschaut, wenn alle Informatiker und Landwirte tot sind. Wir können ja Kuchen essen statt Brot.
😀
Weiter ist es diskriminierend, Menschen damit indirekt als „nicht-systemrelevant“ zu klassieren (ich bin nicht berufstätig), sozusagen als überflüssig, nicht notwendig, andere dagegen schon.
Nein, Du bist nur nicht für die Funktion der lebenswichtigsten Funktionen des Systems erforderlich. Auch Haare und Fußnägel sind wichtig. Aber nicht so wichtig, daß der Körper ohne sie nicht überleben könnte.
Die Gesellschaft als „System“ zu bezeichnen, klingt irgendwie abartig und negativ.
Wie findest Du denn den Begriff "gesellschaftsrelevant"?...
😉
Was bezweckt dieses "System"?
Soweit überleben, daß nichts in Mitleidenschaft gezogen wird. Auch nicht die Haare und Fußnägel.
😊
Flugzeug, Pilot, Crew und Passagiere / Gehalt von Krankenpflegern
Sicher geht es zuerst mal um Ärzte und Pflegepersonal.
Genau, wie in einem Flugzeug, wo es zunächst am wichtigsten ist, sich zuerst die Sauerstoffmaske aufzusetzen, und erst dann dem anderen zu helfen.
Oder eben: Dass die Piloten das Flugzeug sicher landen können.
Ich gebe dir Recht, dass eine Gefahr besteht, Menschen (ungerecht oder ungerechtfertigterweise zu klassifizieren), aber in einer Pandemie oder anderen besonderen Situationen (wie an Board eines Flugszeugs) nehmen eben Menschen unterschiedliche Rollen ein.
Außerdem: Meines Wissens (kann falsch sein) bekommt das Personal im Gesundheitssystem (Ärzte einmal ausgenommen) auch nicht unbedingt das beste Gehalt.
Das Weitere: Dieses Personal setzt sich der Gefahr auch besonders aus.
Anders gefragt: Warum bekomme ich keinen Feuerschutzanzug - bin ich etwas weniger systemrelevant als der Feuerwehrmann?
Versorgungsrelevant...
..wäre meine Übersetzung von Systemrelevant.
Das bedeutet für mich: ich bin so wichtig mit allen anderen, dass meine und deren Versorgung so weit wie möglich gesichert wird in allen Grundbedürfnissen und darüber hinaus.
Die Liste, die Plüschmors gepostet hat, zeigt das sehr schön für mich.
Alle sind ganz wichtig. Nur ich nicht (zum Glück).
Aber es ist kein Mensch „systemrelevant“, jede Person ist ersetzbar (besonders die Politiker).
Das ist einfach falsch. Es muß freilich immer gefragt werden, von welchem System man gerade spricht. Aber wenn Du z.B. einen Firmenchef nimmst, so ist der für die Firma (das in Rede stehende System) eben wesentlich relevanter, d.h. unersetzbarer als der Azubi, der hinten im Hof das Kaugummipapier zwischen den Quecken raussammelt.
Seit einiger Zeit, und es wird immer lauter, hört man seitens Politik und Medien das (Schlag-) Wort „systemrelevante Personen“.
Statt sich über den Begriff aufzuregen, könnte man sich einfach mal schlau machen, auf welches System sich die entsprechenden Aussagen beziehen. In allen hierarchisch geordneten Strukturen sind Ausfälle in den oberen Etagen schwerer zu kompensieren als Ausfälle in den unteren Etagen. Und je nach Art des Systems gibt es Schlüsselpositionen. Wenn der Pilot fehlt, kann das Flugzeug nicht starten. Wenn der Leiter einer Behörde fehlt, kann unter Umständen die ganze Behörde nicht ihrer Aufgabe nachkommen. Und so weiter und so fort.
Weiter ist es diskriminierend, Menschen damit indirekt als „nicht-systemrelevant“ zu klassieren (ich bin nicht berufstätig), sozusagen als überflüssig, nicht notwendig, andere dagegen schon.
Früher, auf dem Schulhof, haben wir bei solchen Beschwerden immer gesagt: "Dann heul doch!" Wenn Du nicht berufstätig bist, dann bist Du offenbar in keiner Position, die der eines Piloten oder einer Behördenleiterin entspricht. Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun (denn niemand hindert Dich ja, in solch eine Position zu gelangen).
Wenn Du plötzlich nicht mehr da wärest, dann würde das erstmal niemandem auffallen, gesammtgesellschaftlich gesehen. Das gilt für mich übrigens auch, denn ich bin zwar berufstätig, aber in keiner systemrelevanten Funktion. Da fühle ich mich allerdings nicht diskriminiert, sondern froh, denn von mir und meinen Leistungen hängt nicht das Allgemeinwohl ab, wie es z.B. bei Politikern in Regierungsämtern, Forschungsgruppenleitern, Rettungskräften oder auch nur denen, die für eine reibungslose Müllabfuhr sorgen, der Fall ist. Wenn ich morgen hier tot vor'm Rechner zusammenbreche, juckt das die Familie und ein paar Freunde, und womöglich noch den einen oder anderen Aufgraggeber, der sich dann einen anderen Illustrator suchen und vielleicht einen Publikationstermin um zwei Wochen verschieben muß. Das war's dann aber auch.
Da wird auch von der „Weltgemeinschaft“ gesprochen (einheitliche Weltregierung ist da nicht mehr fern).
Ernsthaft jetzt? Das Fass jetzt gleich mit aufmachen?
Aber die Völker, Kulturen und besonders die politischen Ausrichtungen sind so unterschiedlich, dass kaum eine „Gemeinschaft“ ersichtlich ist, ausser dass wir alle Menschen sind.
Und trotz all der Unterschiede wird uns der Klimawandel zusammen erwischen.
Was bezweckt dieses "System"?
Welches? Die Welt?
Aber es ist kein Mensch „systemrelevant“, jede Person ist ersetzbar (besonders die Politiker).
Richtig. Es geht ja auch nicht um die einzelnen Personen, sondern um die Tätigkeitsfelder, welche für das Funktionieren einer Gesellschaft notwendig sind.
Weiter ist es diskriminierend, Menschen damit indirekt als „nicht-systemrelevant“ zu klassieren (ich bin nicht berufstätig), sozusagen als überflüssig, nicht notwendig, andere dagegen schon.
Nö, ist es nicht. Es kommt immer auf das "System" an, von dem gerade die Rede ist.
Im "Kultlursystem" sind kreative Menschen "systemrelevant", da kann man nicht nur verwalten, da muss auch geschaffen werden.
Für das System der "Feuerwehr" sind Tänzer und Bauchredner aber irrelevant.
Und das "System", von dem hier die Rede ist, bezieht sich auf "Versorgung und Gesundheit". Und da sind einige Posten relevanter als Andere. Das ist einfach so.
Wenn jetzt irgendwer anfängt darüber zu jammern, dass er für die Steuerverwaltung oder die ozeanologische Forschung nicht "relevant" ist, bitte sehr... aber warum bitte sollte ich mir wünschen, dass meine Position in allen Bereichen "relevant" ist?
Mich hat es jedenfalls sehr gefreut, dass bei dieser Gelegenheit einmal Menschen in den Fokus gerieten, die häufig übersehen werden... Reinigungspersonal, Verkäufer, Pfleger wurden plötzlich wertgeschätzt (wenn auch nur für kurze Zeit).
Dass andere Leute jetzt jammern, dass sie nicht auch erwähnt wurden... na ja. Dann jammert halt...
