Vielleicht eine etwas sperrige Überschrift. Ich hatte zunächst überlegt, sie in "Theologie" einzustellen, aber es geht hier um mehr. Es geht mir um die Begrifflichkeiten, die nicht nur in religösen Texten, sondern auch von Gläubigen immer wieder verwendet werden.
Als Jurist oder als Wissenschaftler ist es von größter Wichtigkeit, dass die Worte, die man benutzt, eindeutig definiert sind, um richtig verstanden zu werden. Im Glauben erscheint mir das jedoch nicht möglich, auch wenn es sicher immer wieder Versuche einer Klärung gibt.
So wie ich es sehe gibt es im Glauben keine eindeutigen Definitionen von "Gott", von "Liebe", "Ewigkeit, "Heiligkeit", "Himmel", "Jenseits", "Leben", "Wunder" und vielem mehr.
Das heisst jetzt nicht, dass diese Begriffe völlig beliebig wären, und natürlich kann man sie weiter eingrenzen, um auszudrücken, was man meint. Und natürlich kann man auch individuell recht konkrete Vorstellungen haben, was genau die Begriffe denn nun bedeuten. Aber in der Kommunikation schwingt immer ein gewisser Anteil an Beliebigkeit mit. Es ist nie ganz klar, ob das Gegenüber die Worte genau so versteht wie man selbst.
Und genau darin liegt der Vorteil. Wenn jemand sagt: "Das wichtigste ist doch, dass Jesus in der Mitte ist!" oder "Es geht um die Liebe!", dann kann man dem als gläubiger Christ immer zustimmen... auch dann, wenn jeder unter "Jesus" oder "Liebe" etwas völlig anderes versteht.
Wie seht ihr das? Was ist euer Eindruck, wenn es um die Bedeutung dieser Begriffe geht?
Und: Wie eindeutig können diese Begriffe im Glauben tatsächlich sein?
@lucan-7 Ich würde das als ein Spannungsfeld betrachten, dass Gott selbst so zugelassen hat. Entweder indem er es durch die Bibel nirgendwo ein für alle mal konkret definiert hat. Oder indem Dinge wie "Heiligkeit", "Ewigkeit" usw so oft genannt werden, dass alle zusammen eine Definition ergeben. Da es sich aber beim Glauben um kein Gesetzbuch oder Doktorarbeit handelt sondern eine Glaubenssache und quasi "weiche" Faktoren, werden diese Dinge letztlich doch von vielen Menschen unterschiedlich interpretiert und definiert.
Was möchtest Du von "Gott", "Liebe", "Ewigkeit, "Heiligkeit", "Himmel", "Jenseits", "Leben", "Wunder" denn genau definiert haben?
Bzw warum bewertest Du die Uneindeutigkeit dieser Begriffe für Dich mit "Beliebigkeit"?
@lucan-7 Als Jurist oder als Wissenschaftler ist es von größter Wichtigkeit, dass die Worte, die man benutzt, eindeutig definiert sind, um richtig verstanden zu werden. Im Glauben erscheint mir das jedoch nicht möglich, auch wenn es sicher immer wieder Versuche einer Klärung gibt.
Ist der Glaube eine Rechtsangelegenheit? Geht es bei Glauben um Wissen?
Beim Glauben geht es um Beziehung! Schau Dir die Menschen an, mit denen Du im Alltag Beziehungen pflegst. Ist da immer alles so eindeutig? Oder überlebst Du da hin und wieder Überraschungen, musst erkennen, dass die eine oder andere Person ganz anders ist als wie Du immer gedacht hast?
Jesus Christus ist eine Person. Und ich stehe im Glauben (im christlichen Sinne), wenn ich glaube, dass dieser Jesus der Christus - der von Gott gesandte und in den alten Schriften vorhergesagte Messias ist.
Wenn ich so glaube, dann hat das übrigens in der geistigen Welt sehr wohl auch juristische Folgen, denn dieser Jesus kann mich von Schuld befreien und der Heilige Geist, der von ihm ausgeht, ist mein Anwalt bei allen Rechtsgeschäften vor den himmlischen Gerichtshöfen. Da muss ich die Gesetze gar nicht im Einzelnen kennen, weil mein Anwalt da einfach perfekt ist. Ich glaube und vertraue ihm, obwohl ich herzlich wenig über ihn weiß.
Mt 5,3: Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
Einfalt im Glauben schadet nicht nur nicht - es ist ein Segen darauf!
Nun, ich behaupte einfach mal, dass sich viele Gläubige der Uneindeutigkeit dieser Ausdrücke gar nicht bewusst sind. Sie reden über Dinge, meinen aber individuell etwas völlig anderes.
Ich kann hier natürlich nur für mich selbst sprechen. Aber ich bin mir dieser Uneindeutigkeit sehr bewusst und denke, dass sie "in der Natur der Sache" liegt. Diese Begriffe stehen ja nicht für etwas konkret Fassbares. Ich kann sehr gut damit leben, dass nicht jeder dasselbe damit verbindet und finde es meistens spannend, mich mit anderen darüber auszutauschen und die Glaubensvorstellungen und -erfahrungen anderer Menschen kennenzulernen.
Solange niemand versucht, seine eigenen Glaubensvorstellungen als die einzigwirklichwahre Wahrheit zu verkaufen und sie notfalls mittels Beleidigungen, Drohungen und Schlimmerem durchzusetzen, sehe ich da kein Problem.
Was ist schon klar und eindeutig? Und hängt das nicht immer von mehr ab als allein vom Wort? Stell dir einen Stuhl vor. Beschreibe ihn! Und, sieht er aus wie der in meiner Vorstellung? Noch unspezifischer? Worauf sitzt man gemütlich? Auch hier werden wir Unterschiede feststellen… Verständigung klappt doch immer dann am besten, wenn der Kontext klar ist und wird immer dann besonders schwierig, wenn Vorstellungen und Erwartungen auseinandergehen (insbesondere wenn Verletzungen mit im Spiel sind). Ist es wirklich wichtig, dass Begriffe klar sind oder nicht vielmehr, dass wir von vergleichbaren Parametern (meine Vorstellung von Wissenschaft) ausgehen oder dass Sachverhalte innerhalb eines Regelwerks abgebildet sind, das Vergleichbarkeit ermöglicht (meine Vorstellung von Gerichtsbarkeit)?
Ich begrüße es, dass es im Glauben keine eindeutigen Definitionen gibt und es spricht für den Glauben, dass er in all der langen Zeit dennoch Einheit in Vielfalt bewahrt. Wir Menschen neigen zu Schubladendenken - Gott nicht. Er als Vater, Sohn und Heiliger Geist ist Eins. Und wir sind in Ihm als ein Leib Eins - unabhängig davon, wie zerrissen das eventuell bisweilen aussehen mag. Eins sein - was verstehe ich darunter? Was versteht jemand anderes darunter? Ja, das darf unterschiedlich gesehen werden. Das darf auch angezweifelt werden. Schön ist es, bei Interesse darüber ins Gespräch zu kommen. Mit dem Ziel Einigkeit zu erreichen? Nicht unbedingt - allein der Austausch ist von Wert. So erlebe ich auch Gottes Wort am wertvollsten - im Gespräch (mit Gott, mit anderen).
Wie objektiv und eindeutig definiert sind wir Menschen? Für die einen bin ich die Seidenlaubenvogel, die … Ein anderer nimmt mich als … wahr. So ist das überall - wir haben unglaublich viele Facetten, sind stets ein und derselbe, werden aber immer unterschiedlich wahrgenommen. Das erleben wir in all unseren Beziehungen. Ist klar definiert, wie eine Mutter ihr Kind liebt? Oder ein Mann seine Frau? Es gibt Beziehungsformen, die sind für die einen der Himmel auf Erden - für andere wären sie zum Davonlaufen.
Auch Glück ist so ein nicht klar definiertes Wort. Das Phänomen ist nicht Glaubens-spezifisch. Ich würde bei all diesen nicht klar umrissenen Begriffen nicht von Beliebigkeit sprechen. Es spiegelt Facettenreichtum wieder, es bringt uns ins Gespräch, kann Horizonte sprengen, neue Offenheit schenken, den Bedeutungsraum der eignen Begrifflichkeiten erweitern. Es zeigt auf hinterm dem Wort gibt es weitem Raum. Mir tut das gut, mich befreit es. Solche Worte gehören für mich gerade nicht festgenagelt. Ich will Liebe nicht ein für alle mal definiert haben, kann sie doch je nach Situation für unterschiedliche Personen völlig anders aussehen. Ich freue mich daran, dass Gott immer auch anders ist und ich Ihn deshalb nie groß genug denken kann. Ewigkeit begeistert mich gerade, weil ich sie nicht fassen kann und dennoch von ihr ergriffen bin. Vorstellungen die wir im Glauben haben sind mir ausreichend und ich bin dankbar für den Spielraum, den sie mir und anderen lassen. Wenn du Glaube vermessen möchtest, wirst du nie fertig werden - zu viel Individualität, zu viel nicht Fassbares. So lange wir auf einen gemeinsamen Nenner kommen, reicht mir das völlig - mit den einen ist er größer mit den anderen recht minimalistisch. Für mich ist alles gut. Wenn ich sage, ich glaube an Gott und jemand anders sagt, ich auch… Dann verbindet mich das. Ins Gespräch kann ich noch kommen; wer was wie definiert, ist dabei interessant aber nicht entscheidend. Letztendlich verbindet es mich bereits Mensch unter Menschen zu sein - wenn ich uns alle als Geschöpfe des einen Schöpfer sehen darf.
Wenn du, Lucan schreibst: „Und genau darin liegt der Vorteil. Wenn jemand sagt: "Das wichtigste ist doch, dass Jesus in der Mitte ist!" oder "Es geht um die Liebe!", dann kann man dem als gläubiger Christ immer zustimmen... auch dann, wenn jeder unter "Jesus" oder "Liebe" etwas völlig anderes versteht.“ … ja, genau das begrüße ich. Und ergänzen will ich verbinden kann uns genau darin der Geist Gottes, indem Er Einheit herstellt, die all unser Denken und Definieren übersteigt.
Im Austausch können wir gewinnen und uns gegenseitig (und auch von Gott) beschenken lassen oder uns in Akribie, Unterstellungen, Kleinkrieg, … verzetteln - dann hat des Menschen Kleinlichkeit, Überheblichkeit, Besserwisserei, … überhand. Es liegt an uns und wovon wir uns leiten lassen - nicht an der fehlenden Klarheit von Begriffen.
@lucan-7 Das Worte nicht Eindeutig sind, hat Sprache leider so an sich. Das sieht man auch in der Wissenschaft. Dort gibt es immer wieder Begriffe für die es keine allgemeingültige Definition gibt. Daher werden Begriffe meist zu Anfang einer Arbeit definiert oder auf bestehende Definitionen verwiesen.
Das Wort "Liebe" ist z.B. auch außerhalb des Glaubens nicht fest definiert. Frage 10 Leute, was Liebe bedeutet. Du wirst verschiedene Sichtweisen erhalten. In anderen Sprache gibt es sogar verschiedene Worte, für verschiedene Liebesformen. Im deutschen wird dies erst durch den Kontext oder entsprechenden Adjektiven verdeutlicht. Wenn man also ein Text über "Liebe" schreibt, muss man erst einmal darlegen, welche Liebe man überhaupt behandeln will.
Und genau darin liegt der Vorteil. Wenn jemand sagt: "Das wichtigste ist doch, dass Jesus in der Mitte ist!" oder "Es geht um die Liebe!", dann kann man dem als gläubiger Christ immer zustimmen... auch dann, wenn jeder unter "Jesus" oder "Liebe" etwas völlig anderes versteht.
Eine Definition für Jesus wird relative schnell formuliert sein. Viel schwieriger ist es zu definieren, was "in der Mitte" bedeutet. Hier impliziert man meist, dass die Person dadurch bestimmte Glaubenssätze zustimmt, wie "Die Bibel ist unfehlbar" oder "Homosexualität ist Sünde". Zwei Aussagen, die überhaupt nichts mit der ursprünglichen Aussage zu tun haben, aber dennoch oft impliziert werden.
Im privaten kann ich damit gut leben. Eine Kirche muss natürlich damit irgendwie umgehen. Möchte man den Pluralistischen Weg einschlagen oder lieber eine Norm vorgeben und alle die dieser nicht zustimmen, müssen die Kirche verlassen? Schlussendlich wird man je nach Thema mal für das eine und mal für das andere Entscheiden.
