Guten Morgen,
ich meine das so in einem Thread die letzten Tage gelesen zu haben, weiss aber nicht mehr von wem. Arcangel vielleicht?
Auf jeden Fall eine bearbeitungswürdige Frage, zu der ich selbst nicht viel beitragen kann, zumindest habe ich keine Idee, wieso das so da beschrieben wurde.
Ihr vielleicht?
Aus der Geschichte geht doch hervor, dass die Sache mit dem Paradies noch nicht zu einem Abschluss gekommen ist. Adam und Eva mussten sich erst noch bewähren - und sind dabei gescheitert.
So lange sie also noch "auf Bewährung" im Paradies waren stand der Tod auch noch als Möglichkeit im Raum. Hätten sie sich bewährt wäre das dann nicht mehr der Fall gewesen.
Allerdings wird auch nicht gesagt, wann genau das eingetreten wäre. Wie lange hätten sie der verbotenen Frucht widerstehen müssen, um sich zu beweisen? Eine Woche? Zehn Jahre? Hundert Jahre? Eine Million?
Irgendwie sollte es halt wohl zu diesem Ende kommen... aber das wurde ja auch schon oft diskutiert.
@stern Soweit ich weiß heißt es im hebräischen Original Baum der Fülle des Lebens. Daran knüpft auch Johannes 10,10 an: „Der Dieb kommt nur, um zu stehlen, zu schlachten und zu vernichten; ich bin gekommen, damit sie Leben haben und es in Fülle haben.“
Um den Baum des Lebens und den Baum der Erkenntniss zu verstehen, ist es glaube ich wichtig zu sehen das Gott beide Gepflanzt hat damit wir irgendwann davon Essen. Den Baum des Lebens findest du dann ja auch auf der Neuen Erde wieder und warum braucht es dann einen Baum des Lebens in der Ewigkeit wo es keinen Tod mehr gibt?
Wenn du dir Gedanken über den Garten Eden machst, dann ist es entscheident, dass man erkennt das dies ein Garten in Eden war, also ein Bestimmter Ort im Osten, genauere geografische Angaben gibt es nicht die vier Flüsse, die erwähnt werden sind auch nicht hilfreich.
Noch viel verwirrender wird es wenn wir betrachten was Hesekiel so alles über "Eden den Gottesgarten" (Hes 31,9) zu sagen hat.
In Kapitel 31 ist plötzlich Pharao als Baum der alle überagt im Gottesgarten und die Nationen sind dort. Ich dachte da waren nur Adam und Eva, wie kann Pharao plötzlich in "Eden den Gottesgarten" sein?
In Kapitel 28 ist dann Eden dem Gottesgarten plötzlich der Gottesberg.
Die Stiftshütte und der Tempel sind ja voll mit Bildern aus dem Paradies gefüllt mit Himmlischen Kreaturen. Der Gottesgarten/Gottesberg ist der Ort an dem Gott bei den Menschen 'Tabernakelt' (Wohnt/Gegenwärtig ist/Regiert).
Kommen wir zurück zu Adam und Eva, YHWH gab den Menschen den Auftrag, sein Reich von diesem Ort, an dem Er Gegenwärtig ist (Tabernakelt) in die Welt zu Tragen und dort seinen Willen zu erfüllen.
Warum also gab es einen Baum des Lebens in diesem Gottesgarten? Weil der vergängliche Mensch in eine vergängliche Welt* gesannt wurde um Gottes Reich zu bauen. Der Garten Gottes und damit der Baum des Lebes stand allen offen solange sie im Willen Gottes unterwegs wahren. Wie die Geschichte ausgegangen ist wissen wir ja.
Der Schöpfungsbericht beschreibt nicht was physisch geschehen ist, sondern was Geistlich geschen ist. Genauso wie Pharo nie in irgendeiner Form ein Baum in "Edem den Gottesgarten" war.
*(oder blieben etwa die Früchte die Adam und Eva gegessen haben am Leben nach dem sie gegessen wurden)
Wozu der Baum des Lebens wenn es noch keinen Tod gab?
Im Schöpfungsbericht lese ich nichts davon, dass der Mensch unsterblich wäre.
Soweit ich das jetzt gelesen habe war der Mensch nicht unsterblich im garten Eden, der Verfall wurde durch den Baum des Lebens verhindert.
Offenbarung 2,7: Die Verheißung an die Überwinder in der Gemeinde von Ephesus: „Wer siegt, dem werde ich zu essen geben vom Baum des Lebens, der im Paradies Gottes steht.“