Hallo,
möchte mal eure Meinung zu dem Thema wissen:
Nehme an, du hättest Gott gelobt, keine Pilze mehr zu essen, weil sie dir nicht gut tun.
Jetzt hast du aber mal Heißhunger auf Pilze und liest in der Bibel: "Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut, und nichts ist verwerflich, wenn es mit Danksagung empfangen wird; denn es wird geheiligt durch Gottes Wort und Gebet.
Was machst du? Isst du sie?
Oder denkst du, dass es richtiger ist, dein Gelübde zu halten?
Was ist wichtiger, Gelübde oder die Erlaubnis alles zu essen?
Bin gespannt, was du schreibst!
Liebe Grüße
hallo Drina,
natürlich darfst du deine Pilze essen, bitte Gott um Vergebung für dieses falsche Gelübde. Sei dankbar das du in einem Land leben darfst, wo es alles in großer Fülle gibt........................................................................
Alle zehn Sekunden stirbt ein Kind auf dieser Erde an Hunger.........
Darum, sei von Herzen dankbar, für alles was du bist, sein darfst und hast. Das ist der Weg zu Gottes Heil.............
liebe Grüße,
Frederick
Hallo,
ich finde es ein seltsames Gelübde, dass man etwas bestimmtes nicht mehr isst, das einem sowieso nicht gut tut. Gelübde gehören jetzt auch nicht so sehr zu meiner persönlichen Frömmigkeit, vielleicht fehlt mir da also eine Ebene.
Trotzdem ist das individuelle Gelübde gemacht und wegen einem Heißhunger das in Frage stellen? Öhm, ja.
Dann der andere Aspekt: Gottes Schöpfung ist gut, ich würde trotzdem keine Pfeilgiftfrösche konsumieren oder Steine. Eine Erlaubnis ist keine Verpflichtung.
Was zwischen dir und Gott ist, darfst du in aller Freiheit mit Gott klären. Er ist da schon viel von uns gewöhnt.
Aber wenn du persönlich gesundheitliche Probleme mit Pilzen hättest würde ich völlig unabhängig davon, dass alle um dich rum das essen können, einfach was anderes essen.
Liebe Grüße
kueken
Die Erlaubnis alles zu essen gilt generell. Wenn ich gelobe, etwas Bestimmtes nicht zu essen oder zu trinken, dann hat das eine andere Ebene. Es geht nicht mehr um das Essen oder Trinken an sich sondern um meine Beziehung zu Gott.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Mein Versprechen, bestimmte Dinge zu meiden wiegt mehr als die Freiheit, alles essen zu dürfen.
Nehme an, du hättest Gott gelobt, keine Schoki mehr zu essen, weil sie dir nicht gut tut (Karies, macht dick, such Dir was aus).
Jetzt hast du aber mal Heißhunger auf Schokolade und liest in der Bibel: "Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut, und nichts ist verwerflich, wenn es mit Danksagung empfangen wird; denn es wird geheiligt durch Gottes Wort und Gebet.
Ich habe mir mal erlaubt, das mit einem anderen Beispiel umzuschrieben. 😉
1. Wozu dient das Gelübde? Worin ist der Unterschied in diesem Fall zum Fasten? So wie Du es hier beschreibst, ist es eher ein Vorsatz zum Selbstschutz und weniger ein Versprechen an Gott, um im Glauben zu wachsen, oder?
2. Bibelstellen kann man sich nach Bedarf raussuchen und aus dem Kontext reißen und damit fast jedes Verhalten legitimieren. Die Frage ist letzlich: nutzt Dir der Verzicht auf Pilze (medizinische Indikation), weil Du dadurch z.B. keinen allergischen Schock bekommst? Dann ist die erste Frage, ob Gott dir etwas raten würde, was dir nachweislich Schaden zufügt... Noch krasser wird das, wenn wir dort oben Suchtmittel, wie z.B. Alkohol einfügen.
Was machst du? Isst du sie?
Vermutlich nicht - allerdings hätte ich wohl auch kein Gelübde für etwas abgelegt, was eigentlich selbstverständlich ist.
Was ist wichtiger, Gelübde oder die Erlaubnis alles zu essen?
Zuerst einmal muss das Gelübde an sich einem guten - Gott wohlgefälligem Zweck dienen. Das gilt es als erstes zu klären. Schließlich kann man für alles mögliche Gelübde ablegen - auch für Sachen, die sicher nicht im Sinne Gottes sind.
Dann wiegt m.E. das Gelübde höher, da es eine persönliche Sache ist, während die Erlaubnis allgemein ausgesprochen ist und sich vorrangig auf Speisegesetze (unrein/rein) bezieht. Über die medizinischen Folgen im Einzelfall sagt das erstmal gar nichts aus.
Beim Eintritt in ein Kloster oder in den Priesterstand muß derjenige ein umfangreiches Gelübde ablegen, das viel mehr beinhaltet, wie z.B. Gehorsam, Besitzlosigkeit, Ehelosigkeit.
Das birgt schon ein gehöriges Konfliktpotential. Martin Luther legte selbst ein Gelübde ab, als er in Todesangst war. Nach einem schmerzhaften Prozeß löste er sich davon, und er wurde tatsächlich nicht vom Blitz erschlagen.
Das größte Problem heute stellt wohl das Gelübde der Ehelosigkeit für katholische Priester dar, was der heutigen RKK ein gewaltiges Personalproblem beschert. Vielleicht kommt ja eines Tages die Einsicht, daß Gott keine Gelübde auferlegt, und daß selbst auferlegte Gelübde nicht in Stein gemeißelt sein müssen.
