...soweit so gut.
Wie sieht das da aber evtl. mit Fake news aus?
Ich muss gerade lachen. Als ich die Überschrift gelesen habe, dachte ich an Rechtsradikalismus und Populisten und Fake News.
Letztens hat sich Zuckerberg auch damit befasst und lässt es nicht mehr prüfen. Ja, ihm gehen die Faktenchecker auch auf den Senkel.
Wie kann man Fake durchblicken ?
Hab mal bissl gegoogelt.
https://www.ndr.de/ratgeber/medienkompetenz/Fake-News-erkennen,fakenews222.html
Problem, viele Leute trauen den Medien nicht. Suchen sich aber andere Quellen oder lassen sich durch Populistisch gleichgeschalteten Bekannten oder Freunden beeinflussen. Ich habe so einen Freund. Ich schau mir das an und sobald manipulative und reißerische Worte kommen, klicke ich es weg. Oder einseitig und unreflektiert. Kritik ist Okay. Beispiel: 1000 Migranten vergewaltigten eine Frau. Fake und reißerisch. Oder: 1000 Menschen, mit Migrationshintergrund verwüsten eine Unterkunft Könnte wahr sein, aber ist trotzdem reißerisch.
Frau Weidel brachte mal ein düsteres Video raus und voll (gespielter Panik?) sagte sie, sie werde bedroht und verfolgt. Nur ein paar Tage später lästerte sie öffentlich und frei und grinsend wieder herum. Dann dieser angebliche Attentat auf Chupralla. Das lag ganz eng zusammen. Für mich inszeniert und für mich Fake. Bei Chupralla und Weidel wurde alles eingestellt. Da wittern schon einige wieder eine Linke Verschwörung
M.
Nun, wenn etwas Fake ist, ist die Prüfung ja schon von statten gegangen. Da an Fake News nichts gutes ist, sollte man sie verwerfen.
Ihoovpee hat einen guten Ansatz für dich drin: Prüfkriterium: Was bewirken diese Art Nachrichten? Gutes? Angst? Wohin führen sie sozusagen am Ende?
