Eine erwachsene Person wurde im See getauft. Jedoch hat der Täufer vergessen, die Taufformel gemäß Matthäus 29,18 "Ich taufe dich auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" auszusprechen. Was nun? Der Täufling ist herb enttäuscht, weil er es fühlt, dass er nicht richtig getauft worden ist. Soll er nochmals getauft werden? Welchen Sinn hat die Taufformel denn?
Wenn die Kirche/Freikirche, in der die Taufe vollzogen wurde, sie als gültig anerkennt, ist doch alles gut und eine Wiederholung der Taufe nicht notwendig.
Anders mag es sich verhalten, wenn der Getaufte später einmal in eine andere christliche Kirche übertreten möchte - aber das ist im Moment noch ein "ungelegtes Ei", für das zu gackern sich nicht lohnt.
Ja.
Vorab: Ich weiß ja nicht, um welche Denomination es geht; deshalb bitte nicht wieder schimpfen, wenn ich halt die katholische Perspektive einbringe.
Die Taufformel muss (korrekt) gesprochen werden. Ansonsten besteht ein Formfehler und die Gültigkeit des Sakraments ist sehr fraglich.
Ich weiß nicht, ob das Prinzip "ecclesia supplet" hier greifen könnte.
Meine Empfehlung - als Laie! Sprich dich da mit Kundigen ab! - wäre eine erneute Taufe sub conditione.
Welchen Sinn hat die Taufformel denn?
Es steht nirgends in der Bibel, dass die Taufe nur eine "richtige" Taufe ist, wenn die Taufformel gesprochen wird.
Die Taufe ist eine Symbolhandlung. Sie drückt aus, dass der Mensch mit Christus gestorben und auferstanden ist. Sie ist ein Bekenntnis zu Jesus vor Gott und den Menschen.
Einfach im Wasser untergetaucht werden oder einfach ein paar Handvoll Wasser über den Kopf bekommen - das an sich wäre nichts besonderes. Wir tauchen auch im Schwimmbad unter, wenn wir dort schwimmen gehen. Zum Symbol wird es durch den Rahmen, in dem diese Handlung vollzogen wird. Daher die Taufformel. Sie gibt an, dass hier nicht nur ein Mensch baden geht, sondern dass es eben ein religiöses Ritual mit einer Bedeutung ist.
Soll er nochmals getauft werden?
Das hängt von verschiedenen Umständen ab. Manchen Kirchen ist die Taufe als Sakrament wichtig und muss nach bestimmten Vorgaben stattfinden. Dann kann es schon sein, dass die Form einfach nicht erfüllt wurde. Hier muss bei der taufenden Gemeinde oder Kirche nachgefragt werden.
Ansonsten hat das Ganze vermutlich im Rahmen eines Gottesdienstes oder begleitender Elemente wie Erklärung, Frage an den Täufling: "Willst du getauft werden?" u.ä. stattgefunden. Wenn ja, dann ist ja durch diesen Rahmen auch klar, dass es hier nicht um "Baden gehen", sondern um eine religiöse Handlung geht. Von daher hätte ich kein Problem, das als vollwertige Taufe zu sehen.
Der Täufling ist herb enttäuscht, weil er es fühlt, dass er nicht richtig getauft worden ist.
Ich finde, das sollte aber auch Beachtung finden. Was ist dem Täufling wichtig? Was braucht er, um sich "richtig getauft" zu fühlen? Die Bestätigung der Gemeinde, dass es richtig ist? Oder will er ausdrücklich einen neuen Termin? Auf alle Fälle sollte man ihn ernst nehmen und ihn gut und einfühlsam begleiten.
Gruß, Tineli
Mich erinnert es an die erste Vereidigung von Obama. Dort stimmte nicht die Reihenfolge. Ich glaube das Wort Pflichterfüllung hatte sich bei der ersten Vereidigung nach hinten verschoben. Deswegen wurde die Vereidigung quasi im Stillen wiederholt. Das ist aber ein profanes Problem.
Nun, ist es ja so, dass die Meisten glauben, dass Gott mit der Taufe etwas bewirkt. Auch hier auf j.de gab es Menschen, die sich zwei, dreimal, oder mehr taufen ließen, weil sie ihre alte Taufen für ungültig erklärten. Ich halte davon nichts.
"Ich taufe dich auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" auszusprechen."
Der Sinn dies so zu sagen, hat aber keinen magischen Hintergrund. Es ist kein Abrakadabra. Ich gehe davon aus, dass sie mit, oder ohne Worte im Geiste des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes getauft wurde. Das zählt aus meiner an keiner sonderlichen Dogma gebundener Sicht. Gott wirkt auch bei Formfehlern. Stell dir vor, bei einem alten Paar kommt heraus, dass bei ihrer Eheschließung ein Formfehler vorkommt. Lebten sie jetzt Jahrzehnte in wilder Ehe, oder waren sie trotzdem verheiratet vor und für Gott? Für einige ist die Ehe schließlich auch ein Sakrament, oder welches Wort man immer auch dafür verwendet.
Schwierig ist die Verunsicherung der Betroffenen und da bedarf einer Seelsorge und keiner Festlegung, was denn nun das Richtige ist.
Irgendwas sagt mir, dass es sich um ein hypothetisches Problem handeln könnte.
Eine erwachsene Person wurde im See getauft. Jedoch hat der Täufer vergessen, die Taufformel gemäß Matthäus 29,18 "Ich taufe dich auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" auszusprechen.
In dem Fall spricht man nicht von Taufen, sondern von Unterduckern.
Der Täufling ist herb enttäuscht, weil er es fühlt, dass er nicht richtig getauft worden ist.
Das fühlt er richtig.
Soll er nochmals getauft werden?
Nein er sollte erstmals getauft werden.
Kommt drauf an
Je nach Kirche wirst du da verschiedene Antworten bekommen.
Meine Sicht:
Es kommt auf die Absicht an. Wenn die Formel weggelassen wurde, weil der Täufer ein Problem mit der Trinitätslehre hat, also es keine Taufe auf den Namen des Vaters, Sohn und Geist sein sollte - dann ist die Taufe ungültig.
Aber so wie du es schilderst, war das ja nicht so, sondern es wurde vergessen, die "richtige" Formel zu sprechen.
Nun, in der Bibel taucht diese Formel nur einmal auf - wenn sonst von Taufen die Rede ist und Andeutungen über die Formel im Text sind, deuten die eher auf "ich Taufe dich im Namen Jesu" hin.
Dass die Wortwahl so wichtig ist wie es manche Kirchen sagen, glaube ich also nicht. Aber von der Frage, ob Jesus als Herr (=JHWH) erkannt wird, kann das Seelenheil abhängen (Rö 10,9-13).
Helmut
