Sich des Evangeliums schämen

Veröffentlicht von: @orangsaya

Das Evangelium beinhaltet Vergebung. Das heißt das profane Leben ist voller Schuld. Diesen Schuh will man sich nicht anziehen.

Jede Religion hat ihre Regeln darüber, welches Verhalten als erstrebenswert gilt und was es zu vermeiden gilt - und da sind sich die verschiedenen Religionen gar nicht mal unähnlich - ist ja auch logisch. Keine Religion (wenn sie wirklich Religion und nicht religiöse Ideologie ist) heißt es gut, Menschen zu töten, zu verletzen, zu bestehlen oder zu betrügen.
Das Scheitern und Schuldigwerden gehört zu jedem menschlichen Leben dazu - es kann wohl kaum jemand abstreiten, dass er hinter den eigenen Ansprüchen oft genug weit zurückbleibt.
Jede Religion bietet eine Möglichkeit an, damit umzugehen.
Allerdings finde ich es völlig verständlich, es sich zu verbitten, wenn mir eine andere Person ihre Ansprüche um die Ohren haut und mir dafür ewige Verdammnis androht - falls ich mich nicht schleunigst zu ihrem Gott bekehre.
Wer als Christ selbstherrlich und arrogant als Vertreter der einzigwirklichwahren Religion auftritt, muss sich über Ablehnung nicht wundern. Nur gilt die eben nicht unbedingt seinen Glaubensinhalten, sondern seinem Auftreten.

Hallo Suzanne62,

Veröffentlicht von: @suzanne62

Veröffentlicht von: @suzanne62

Welche Kriterien gibt es, festzustellen, dass der eigene Glaube der richtige ist?

Gar keine.
Wer im Namen seines Glaubens Gutes tut, hat keinen Grund, sich dessen zu schämen, egal, ob er Christ, Jude, Muslim, Sikh, Hindu oder Buddhist ist.
t

Da schreibst Du mir aus dem Herzen..ich erinnerte mich dabei an einen segebsreichen Vortrag vor nunmehr vielen Jahren:

Gelebte Nächstenliebe, Quelle inneren Glücks und Zufriedenheit

Der Referent war kein christlicher Pastor, auch keiner der bekannten angeblich bibeltreuen Bibellehrer, sondern der Dalai Lama ☺

Veröffentlicht von: @suzanne62

Wer im Namen seines Glaubens Verbrechen begeht, hat allen Grund sich zu schämen. Aber genau das tun solche Leute ja nicht. Sie halten sich für berechtigt oder sogar verpflichtet, das zu tun, weil sie meinen, Gott hätte ihnen das so ins Öhrchen geflüstert.

Und leider Gottes sind nicht selten noch heute solche an der Macht und missbrauchen "Untertanen" zum Verfolgen, Vertreiben oder gar Töten von Andersgläubigen und Andersdenkenden, Homosexuellen.

Von Schämen keine Spur. So hat natürlich das einstige Evangelium Jesu Christi vom Nahen Reiches Gottes durch sein Erscheinen und dem eigentlich genialen Bauplan Gottes hierfür immer weniger eine reelle Chance auf Erden.

Lg lulute

Der Heilige Geist ist auch ein Geist der Wahrheit....
Wo Wahrheit bezeugt wird kann der Mensch nicht mehr ausweichen, wohl aber kann er sie ablehnen, oder zustimmen.

Gutes tun ist eine Sache.... Glaube ...eine andere..
Christsein ohne den Heiligen Geist, wird zur Ideologie.

Veröffentlicht von: @suzanne62

Wer im Namen seines Glaubens Verbrechen begeht, hat allen Grund sich zu schämen. Aber genau das tun solche Leute ja nicht. Sie halten sich für berechtigt oder sogar verpflichtet, das zu tun, weil sie meinen, Gott hätte ihnen das so ins Öhrchen geflüstert.

Wer in Saudi Arabien sagt Mohammed ist nicht der Prophet weil das laut Bibel nicht möglich ist, der begeht ein Verbrechen. Und diese Leute sehen es nicht ein 🙂

So kommst nicht weiter, mit Moral noch weniger.

Absolutistische Einstellungen

Veröffentlicht von: @suzanne62

Gar keine.

Ja, das denke ich auch.

Viele haben jedoch eine absolutistische Einstellung.

Für sie gibt es nicht hinterfragbare Anker (der Absolutpunkt), wie bspw.
- die Bibel
- eigene Kirche oder Gruppierung oder Religion
- andere Menschen

Ich finde es prinzpiell nicht falsch, sich Bezugspunkte zu suchen, aber sie sollte hinterfragbar bleiben dürfen und sollten sich möglichst bewähren in der Praxis.

Veröffentlicht von: @monkeymonk

Das Problem fängt in der Gewissheit an.

Was ist Gewissheit? Ich bin mir über viele Dinge gewiss. Jedoch nicht dogmatisch gewiss. Es kann immer neue, tiefere Erkenntnis geben, die dem ganzen noch mal einen neuen Sinn geben.

Ein Gotteswort sollte so sein, dass es wie Gott unendliches in sich birgt. Das heißt es darf nicht nur eine einzige Deutung geben in dem Sinne, mehr oder etwas anderes wird damit nicht ausgedrückt. Ich sehe die Worte eher als Türen an, die zu weiteren Erfahrungen und weiteren Erkenntnissen einladen.

Ich glaube das Hauptproblem ist nicht, dass man glaubt zu wissen, sondern dass man glaubt das Wissen nach außen umsetzen zu müssen. Die Hauptstoßrichtung der Lehre sollte eine innerliche sein. Ich möchte nicht die Welt verändern sondern, in erster Linie mich selbst.

Dann brauche ich auch niemand meine Gewissheit aufnötigen. Wer will ist eingeladen, wer nicht will soll seinen Weg gehen.

Es gibt ja selbst Muslime die sagen, der Dschihād ist ein innerlicher Kampf und nicht ein Kampf gegen äußere Feinde. Mit so einem Muslim, der das so sieht, könnte ich glaube ich gut zusammen leben, und wenn er noch so fundamentalistisch wäre. Wäre sein Schlachtwelt seine eigene Welt, würde ich seine Meinung nicht gegen meine Gewissheit tauschen, hätte aber Respekt vor jemand, der wie ich einen innerlichen Weg geht.

Die Reibereien finden meiner Meinung nach gar nicht zwischen den Religionen statt, sondern zwischen Gruppen die meinen im äußeren alle auf den eigenen Weg zwingen zu wollen und jenen, die nach außen liebevoll, aber nach innen suchend, leben wollen.

Veröffentlicht von: @resah

Wir sprechen aber hier vom Glauben, den Gott schenken tut.

Und wer entscheidet, ob ein Glaube von Gott geschenkt wurde oder nicht?

Ein Jihadist empfindet evtl. für seinen Glauben ebenso.

Veröffentlicht von: @resah

Wir sprechen aber hier vom Glauben, den Gott schenken tut.

Den reklamieren ja auch Selbstmordattentäter für sich.

Glaube....

Veröffentlicht von: @resah

Wir sprechen aber hier vom Glauben, den Gott schenken tut.

Dann müsstest du erst einmal definieren, was denn der Glaube ist.........?

Glaube ist eine Existenzform, keine Lehre. Diese Existenzform würde ich am ehesten mit Vertrauen beschreiben. Eine religiösen Verschreibung auf bestimmte Ideen, Dogmen oder Glaubensleistungen, gibt es sicherlich. Sie vermittelt die Sicherheit im Kollektiv, also etwas, was den Menschen von außen bestimmt in seinem Handeln. Glaube aber ist ein zutiefst verinnerlichter Prozess. Das ist eine spirituelle Erfahrung und nicht ein Zustand, den man so einfach produzieren kann. Im Glauben spiegelt sich für m. B. etwas davon, was Ur-Vertrauen beschreibt. Damit meine ich die Fähigkeit, sich selbst auf das Nichtmachbare einlassen zu können, einem Gegenüber 100 % zugewandt zu sein, das Leben zu wagen aus der Haltung und Sicht eines Kindes. Kinder ergreifen das Leben, sie wollen es mit allen Sinnen erfassen, das ist Vertrauen. Vertrauen in ihre Welt/Umfeld und Vertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten. Glaube heißt für mich, ich überlasse mit diesem Gott und dem Leben, aus dem Vertrauen darauf, dass er es wohl macht und gut mit mir meint, dass ich in seiner Hand geborgen bin, auch wenn Lebensumstände nicht so prickelnd sind.

Die religiöse Überzeugung, oder Verschreibung auf Glaubensleistungen/bibl. Aussagen ist dabei für mich erst mal keine Aussage über die Wirklichkeit, sondern ein Hinweis auf das, was ein Geheimnis darstellt und jenseits des dem menschlichen Verstand Zugänglichen liegt. Es ist ein Fingerzeig……..
In die Gotteserfahrung/-begegnung gelange ich nicht, wenn ich mich auf die Glaubensaussagen anderer (das schließt auch die Erfahrungen der Bibel ein, denn auch das sind Schilderungen der persönlichen Erfahrung von Menschen mit Gott) stütze, sondern indem ich mich diesem Gott selbst überlasse.

Lieben Gruß
Ahischa