Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, dass man Mitglied in einem Forum ist, wenn man den Leuten dort klipp und klar sagt, dass man nicht mit ihnen (oder allgemein) diskutieren will.
Kann man demjenigen eigentlich Sabotage des Foren-Prinzips vorwerfen?
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dich richtig verstehe.
Grundsätzlich kann sich ja jeder selbst aussuchen, worüber er mit wem diskutieren will.
Und ich finde es auch völlig legitim, wenn ich nicht auf jeden an mich gerichteten Beitrag antworte - im Idealfall, weil der wirklich so gut ist, dass dem nichts mehr hinzuzufügen ist, dann gibts ein grünes Sternchen.
Manchmal, weil es sich um eine dummdreiste Provokation handelt, auf die zu antworten mir meine Zeit zu schade ist. Dann gibts ein rotes Sternchen und fertig, in üblen Fällen drücke ich den Mod-Alarm.
Und sehr häufig fehlt mir einfach die Zeit.
wie sinnvoll es ist, dass man Mitglied in einem Forum ist, wenn man den Leuten dort klipp und klar sagt, dass man nicht mit ihnen (oder allgemein) diskutieren will.
Das habe ich bislang eher selten erlebt. Fand ich dann auch etwas schräg, aber letzten Endes im wahrsten Sinne des Wortes nicht der Rede wert.
Zum Glück gibt es hier ja noch genug vernünftige Leute, mit denen man diskutieren oder auch einfach mal nett plaudern kann.
Manchmal ergibt sich das eben so. Wenn jemand in seine Beiträge immer wieder persönliche Angriffe einbaut, Dinge offensichtlich bewusst missversteht, dann ist bei manchen eben irgendwann eine Grenze erreicht, an der sie nicht mehr wollen. Nicht jeder hat Lust auf aggressives Diskutieren.
Abwehr...
Kann man demjenigen eigentlich Sabotage des Foren-Prinzips vorwerfen?
Mir ist das die Tage auch passiert, dass ich eine solche Antwort bekam und ich beobachte das auch an anderen Stellen. Schmunzel aber eher über solche Aussagen. M. E. handelt es sich dabei um Abwehr und die hat immer eine Funktion.
Wenn ich ein Posting nicht lesen will, klicke ich weiter, ganz einfach. Das muss ich nicht zelebrieren und dem anderen um die Ohren hauen. Jedenfalls ist das mein persönlicher Umgang darin.
In den Threads, in denen mir ein solches Verhalten auffällt, dass du hier zur Diskussion stellst, hat das sehr viel mit einer Abwertung des Gesprächspartners zu tun. Vielleicht, weil man selbst weiß, dass die eigene Pos. kritisch wahrgenommen wird, man die Inhalte des Gegenübers nicht an sich rankommen lassen will, was auch immer........ Für mich ist das eher der Ausdruck einer hilflosen Abwehrstrategie und das ist etwas sehr Persönliches. Das hat eigentlich mit dem Forum nichts zu tun. Natürlich entspricht ein solches Verhalten nicht dem Sinn und Zweck eines Diskussionsforums, doch meist reguliert sich das dann auf die eine, oder andere Weise.....
Lieben Gruß
Ahischa
Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, dass man Mitglied in einem Forum ist, wenn man den Leuten dort klipp und klar sagt, dass man nicht mit ihnen (oder allgemein) diskutieren will.
Derjenige kann immer noch sinnvolle Anstöße zu einer Diskussion bieten. Die wird dann zwar nicht mit ihm geführt, aber das muß für die Sache ja kein Verlust sein.
Ich kann begreifen das man nach x runden im Kreis irgendwann
Die Nase voll hat und das Diskussion abbricht.
Aber eine grundsätzliche Diskussionverweigerung, ist wirklich etwas dass die Funktion des Forums in Frage stellt.
In einem öffentlichen Forum, in dem sich jeder kostenlos und anonym äußern kann, halte ich vieles für möglich. Was weiß ich denn über die echte Person, die gerade etwas schreibt?
Sabotage
...ist mir ein viel zu großes Wort. Grundsätzlich akzeptiere ich, was passiert und und sortiere, was für mich passt.
Je mehr man ein Forum von allem störenden "reinigen" will, umso mehr wird man das bezahlen müssen. Dann doch lieber so. Ich vertraue darauf, dass ich mit meiner Art an einer Gesamt-Stimmung mitwirke und erlebe ja auch, dass hier genug Leute mitschreiben, die mir oder anderen guttun. Ich bin der Glas-halbvoll-Typ 😊
