Widerruf/ Berichtigung zu meinem Thread über Reinhard Bonnke

Wobei viele dieser genannten Beispiele doch eher als religiös getarnte Machtauseinandersetzungen waren.

Die übergroße Mehrheit der Menschen war dabei wohl eher staatskirchlich-religiös als im heutigen Sinne "bewusste Christen".

Ich glaub, durch diesen geistlichen missbrauch der damaligen Kirche RKK und mangels Bildung wurden Menschen weisgemacht das sie für Gott in den Krieg ziehen sollen und dadurch Vergebung empfangen.. Dank Luther wurden diese besser aufgeklärt.

Ein Papst sagte sogar mal.....

Papst Leo X ..??

Es hat uns reichen Nutzen gebracht, dieses Maerchen von Christus.

https://www.theologe.de/kirche_geld.htm

Kreuzzüge, 30jähriger Krieg, Auseinandersetzungen zwischen Katholiken und Protestanten bis in die Neuzeit (Nordirland), die Verbrechen des Kolonialismus weltweit... auch in den 30er und 40er Jahren betrachtete sich wohl die übergroße Mehrheit der Deutschen als Christen...

Na ja, ich unterscheide hier aber auch, ob das Motiv des Krieges ein religiöses ist. Nordirland ist kein religiöser Krieg und der zweite Weltkrieg war auch nicht christlich motiviert. Wenn es auch Berührungspunkte gab bei den sich beide Kirchen schuldig gemacht haben. Die evangelische Kirche hatte ihre Theologie zu einer Rassetheologie gewandelt und die katholische Kirche hat bei der Rekrutierung der SS im Ausland unterstützt, um den drohenden Bolschewismus abzuwehren.
Ich halte einen religiösen Verteidigungskrieg auch nicht in jedem Fall für falsch. Hätten Christen Wien nicht verteidigt, dann wäre Westeuropa heute islamisch, aber für die Menschen damals hätte es Vergewaltigung, Verschleppung von Kindern usw. bedeutet. So wie es dem Balkan erging. Süleyman hatte angeboten, dass den Einwohnern Wiens nichts passieren würde, wenn sie zum Islam übertreten. Das ist ähnlich, wie in Westdeutschland vor 40 Jahren wenige die Formel lieber rot als tot vertraten. Solche Entscheidungen kann nur für sich, aber nie den nächsten treffen. Es ist eine komplizierte Frage mit dem Krieg und oft kann man keine Entscheidung treffen, bei der man sich nicht die Finger schmutzig macht.

Veröffentlicht von: @polyglott

Kreuzzüge, 30jähriger Krieg, Auseinandersetzungen zwischen Katholiken und Protestanten bis in die Neuzeit (Nordirland)

. . . in der bisherigen Aufzählung gab es schon mal keinen, der von Christen - insofern man damit Menschen, die Jesus nachfolgen, meint - initiiert worden wäre.

Veröffentlicht von: @polyglott

die Verbrechen des Kolonialismus weltweit..

Darüber könnte man jetzt tatsächlich diskutieren, denn durch die Vermischung von christlichem Sendungsbewusstsein und fragwürdigem "auserwählte Rasse - Denken" sind de facto einige sehr krause Geschehnisse erwachsen . . .

Veröffentlicht von: @polyglott

auch in den 30er und 40er Jahren betrachtete sich wohl die übergroße Mehrheit der Deutschen als Christen...

Du schriebst es selbst: betrachtete! So ist das. Und, mal ehrlich: wenn´s um´s Bibelzitieren geht, betrachtet sich der Teufel selbst als "guter Christ"!
Nein, die Bezeichnung "Christ" steht für einen gewissen "Inhalt", und deshalb ist sie auch, historisch gesehen, kein sich-selbst-verleihbarer Titel, sondern eine Aussage, die eigentlich nur unsere Peripherie über uns aussprechen kann, wenn unser Leben diesen "Inhalt" sichtbar werden lässt (was ich uns allen wünsche).