Brian Houston

@praktiker 

Wen soll er denn schwer geschadet haben ?

• Dem Opfer, das bis zu seinem Lebensende traumatisiert ist, weil es seit es 7 Jahre alt war, von dem Vater missbraucht wurde. Diese Angelegenheiten müssen aufgearbeitet werden, nicht noch weiter ignoriert. Offenbar war bekannt, dass der Vater pädophil war. 
• Sich selbst. Denn er hätte, sobald er davon Kenntnis hatte, es melden müssen. Insofern hat er eine Straftat begangen. Inwiefern er selber auch geschädigt ist, kann ich nicht sagen. Auf jeden Fall scheint er Medikamente zu benötigen und braucht selber Hilfe.

• Seiner Gemeinde. Denn eine Gemeinde hat einen Hirten verdient und ist auf einen solchen angewiesen, der schweres Unrecht nicht vertuscht. Jetzt aber sitzt in den Köpfen fest: Hillsong? Das sind die, wo Missbrauch vertuscht wird.

• Der Familie des Jungen, die dem Pastor (dem Vater) vertraut und ihr Kind anvertraut haben. 

• Grundsätzlich der Glaubwürdigkeit der Christen. Denn was soll man davon halten, wenn Gottes- und Nächstenliebe und Evangelisation gepredigt werden, aber bei sexuellem Missbrauch weggeschaut wird? 
• Zwei Frauen, die er offenbar bedrängt hat

Man sollte nicht vergessen, dass Brian als Amtsperson eine Verantwortung trägt. Als diese kann er sich erst recht nicht über die Rechtsvorschriften hinwegsetzen.

Und als solcher sollte ihm eigentlich auch daran gelegen sein, die Dinge sauber aufzuarbeiten. 

Sonst ...?

Reicht das nicht?

Ich habe mich nun (entgegen meiner ersten Aussage) ein bisschen mehr eingelesen in den Fall. Das Opfer (ein gebrochener Mann) ist nach Jahrzehnten an die Öffentlichkeit gegangen. Es ist nur traurig.

@praktiker 

Bei den Mißbrauchsfällen ging es um seinen Vater von denen er Kenntnis ( ? ) gehabt haben soll . Der Vater war ein angesehener Pastor . B. H. gründete seine eigenen Dienst vor 40 Jahren .

Deshalb auch meine Frage ? Von welchem Zeitraum wird da geredet ? Sein Vater starb 2004 .

Zurückgetreten ist er im Zusammenhang mit Vorwürfen gegen ihn selbst. Ihm wurde "unangemessenes Verhalten" vorgeworfen.

@praktiker Es geht darum, dass Brian die Polizei nicht über das Verhalten seines Vaters in Kenntnis gesetzt hat. Dadurch hat er sich strafbar gemacht. Dass er davon wusste ist klar, denn er hat seinen Vater dann intern aus allen wichtigen offiziellen Diensten zurückgezogen. Der Vater lebte zu der Zeit also noch.

„In 2015, the Royal Commission found Brian had failed to report Frank to the police as was required by the law at the time, section 316 of the Crimes Act. It was also found that, as the National President of the Hillsong Church, Brian had acted in a conflict of interest by handling the church disciplinary proceedings against his own father.“

Quelle: https://kelsolawyers.com/au/frank-houston/

@praktiker 

Deshalb auch meine Frage ? Von welchem Zeitraum wird da geredet ? Sein Vater starb 2004 .

Dann vermutlich den Zeitraum davor.

Das ist doch völlig egal. Der Sohn hat laut Anschuldigungen davon gewusst und nichts gesagt. Sowas verjährt meiner Meinung nach moralisch nicht. 

Ich hatte es übrigens zuerst so verstanden, dass der Sohn sich Frauen gegenüber unsittlich verhalten hätte, aber jetzt beim nachlesen gemerkt, dass es da um den Vater ging.