Die Frage mag seltsam scheinen, immerhin gehören ethische Fragen zum christlichen Kerngeschäft.
In einem anderen Thread ging es mir allerdings um die Grundlage dieser Ethik, und um dort nicht zu sehr ins offtopic zu geraten möchte ich diese Frage gerne hier auslagern.
Denn in der Regel, so scheint mir, sind sich Christen bezüglich vieler ethischer Frage erstaunlich uneins. Es scheint, dass die Bibel hier keine wirklich klare Orientierung gibt, praktisch jede Interpretation ist letztlich umstritten.
Ich wage mal zu behaupten, dass das, was wir heute unter "christlicher Ethik" verstehen, in Wahrheit so wie jede andere Ethik auf der Welt auf einem gesellschaftlichen Konsens beruht, der sich funktioniell bewährt hat und im Laufe der Zeit immer wieder angepasst wurde, wo es notwendig war.
Anschliessend wurde dieser Konsens als biblisch oder göttlich inspiriert begründet und damit zur "christlichen Ethik" erklärt.
Das Problem ist, dass die Bibel gar keine Grundlage für eine verbindliche Ethik liefert... oder, ganz im Gegenteil, viel zu viele verschiedene, teils widersprüchliche Ansätze hat, um hier eine echte Orientierung zu geben. Das Problem ist also nicht, dass man in der Bibel keine ethischen Werte finden würde... sondern dass man viel zu viel davon hat und alles auch noch interpretiert werden muss.
Was bedeuten würde, dass es auch keine "echte" christliche Ethik gibt... sondern lediglich ethische Werte, die nachträglich mit dem Etikett "christlich" versehen wurden.
Deshalb meine Frage, was ihr eigentlich unter einer "christlichen Ethik" versteht, wie diese zustandekommt - und wie verbindlich diese letztlich sein kann.
Moral und Ethik
Um Deine Frage erstmal grundsätzlich zu beantworten:
Nein, es gibt keine christliche Ethik, sowenig, wie es eine christliche Mathematik gibt.
Du fragst vermutlich nicht nach der christlichen Ethik, sondern nach der christlichen Moral.
Die Begriffe Moral und Ethik werden häufig synonym verwendet, das führt dann schnell zu Verwirrung.
Ich möchte hier zwei Definitionen vorschlagen, auf Grundlage derer man Deine Fragestellung vielleicht besser (oder überhaupt erst) beantworten kann.
Moral (abgeleitet aus dem lateinischen mores = Sitten) ist die Gesamtheit von Regeln und Werten, auf welche sich eine (sub-) kulturelle Gemeinschaft geeinigt hat, die als innerhalb dieser Gemeinschaft Gültigkeit haben.
Ethik ist dagegen die Wissenschaft bezüglich moralischer Phänomene. Die Ethik beschäftigt sich nicht mit dem, was richtig und gut ist, sondern damit, wie entsprechende Urteile zustande kommen (können, konnten), wie sie sich begründen lassen usf.
Üblicherweise wird Ethik als eine Teildisziplin der Philosophie verstanden. Moral ist keine wissenschaftliche Disziplin.
Wenn wir diese Definitionen zugrunde legen, ergibt sich meine Eingangsbehauptung von selbst. Zwar kann man in der Ethik wiederum eine spezifische Fragestellung hinsichtlich der moralischen Phänomene im christlichen Bereich machen, also z.B.: Welche Regeln sind für sich selbst als christlich verstehende Gemeinschaften typisch oder sogar konstituierend? Aber in solch einem Fall ist nicht die Existenz solcher Regeln fragwürdig, sondern lediglich ihr Zustandekommen, ihr Funktionieren und so weiter.
Anhand dieses Zitats:
Das Problem ist, dass die Bibel gar keine Grundlage für eine verbindliche Ethik liefert...
möchte ich das nochmal beispielhaft erläutern. Wenn Du hier statt "Ethik" "Moral geschrieben hättest, dann wäre Dein Satz eine zutreffende Problembeschreibung aus ethischer Sicht: Wir haben das (unbestreitbare, faktische) Phänomen, dass sich viele Christen auf die Bibel als Grundlage ihrer Moral berufen, und wir haben zugleich das Phänomen, dass Christen unterschiedliche moralische Standpunkte vertreten. (Beispiele: Säuglingstaufe, Homo-Ehe, Kriegsdienstverweigerung, Ablehnung oder Befürwortung des kapitalistischen Wirtschaftssystems)
Wenn unterschiedliche Christen (angeblich) sich auf dasselbe Fundament (Bibel) für die Findung ihrer moralischen Prinzipien berufen, dabei aber unterschiedliche Moralen herauskommen, dann kann dieses Fundament nicht sonderlich zuverlässig sein. Aufgabe des Ethikers wäre es nun also - er soll ja Wissen schaffen - Erklärungen für diesen Widerspruch zwischen moralischen Selbstaussagen der Christen und den Tatsachen (dass Christen unterschiedliche Moralen vertreten) zu finden.
Es ist also aus ethischer Sicht nicht damit getan, festzustellen, dass Christen trotz angeblich gleichem Fundament unterschiedliche moralische Positionen beziehen.
Sondern es muß danach gefragt werden, warum dies so sei.
Systemisch betrachtet könnte man vielleicht sagen, dass Ethik und Moral sich wechselseitig beeinflussen.
Dafür spricht, dass Moral (=die herrschenden Sitten) sich ja verändert. Für diese Veränderungen können unterschiedliche Faktoren eine Rolle spielen: der innergesellschaftliche ethische Diskurs über die Moral ist ganz sicher einer dieser Faktoren. Indem also über die Sinnhaftigkeit, das Funktionieren und Zustandekommen der moralischen Regeln im Rahmen der Ethik diskutiert wird, fließen die Erkenntnisse aus dieser Diskussion in die moralischen Regeln der Zukunft mit ein. Diese moralischen Regeln der Zukunft werden dann jene Phänomene sein, mit denen sich die Ethik der Zukunft auseinandersetzt. 😊
