[bitte keine youTube-Videos ohne Zusammenfassung; und nein, ein Halbsatz reicht nicht; mfG kueken-mod, Forenfeuerwehr]
Es ist gerade mal hundert Jahre her, da war ein Krieg beendend. Was war damals in der Heimat bei gefallen Soldaten in der Trauerfeier gerne ein Thema. "So wie Maria ihren Sohn für die Menschheit geopfert hat, so hat diese Mutter ihren Sohn für das Vaterland geopfert. Heute haben wir Frieden und was ist heute zum Thema Selbstaufopferung und Nächstenliebe groß geschrieben. Man soll während des Todeskampfes seine Organe aus Nächstenliebe opfern.
Die Befürworter des Hirntodkriteriums weisen darauf hin, dass mit dem Organtod des Gehirns nicht nur die für jedes personale menschliche Leben charakteristischen kognitiven Vollzüge unwiderruflich erloschen, sondern auch alle für das eigenständige körperliche Leben erforderlichen Steuerungs- und Integrationsprozesse endgültig zusammengebrochen sind.
Bei einigen fortgeschrittenen Demenzkranken, sind ebenfalls die "charakteristischen kognitiven Vollzüge unwiderruflich erloschen"- Beim Totalausfall eines lebenswichtigen Organs, ist ebenfalls das eigenständige körperliche Leben erforderlichen Steuerungs- und Integrationsprozesse endgültig zusammengebrochen, bzw. ein derartiger Prozess im Gange.
Es ist schon mal gut, dass bei immer mehr Menschen durchsetzt, dass ein Hirntoter noch nicht wirklich tot ist. Der Sensenmann klopft nur gerade an der Tür. Es ist ein persönliche Gewissensentscheidung, was man in dieser Phase mit sich machen lässt.
Hintergrund des Vorschlags ist, dass Deutschland nahezu das Schlusslicht bei den Organspendezahlen im Vergleich der europäischen Länder bildet. Das hängt ohne Zweifel mit den Skandalen aus der Vergangenheit zusammen, als es wiederholt zu Unregelmäßigkeiten im Umgang mit Patientendaten bei der Vergabe von Spenderorganen an mehreren deutschen Universitätskliniken gekommen ist
Die Skandale haben bestimmt ein kritisches Umdenken begünstigt. Allerdings war Deutschland vorher auch so ziemlich am Ende. Es ist typisch deutsch, dass man bedenken bei Organspende hat. Dies obwohl in der Vergangenheit viel moralischer Druck ausgeübt wurde. Ob in der Arzpraxis, oder von der Krankenkasse ausgehend, die Wenigsten sind bereit einen solchen Ausweis zu unterschreiben. Obwohl der moralische Druck seine Wirkung hat. Die meisten befürworten nach außen, dass sie für Organspende sind, aber die wenigsten bereiten den Weg zum potentiellen Organspender. Die Meisten verhindern dies, indem sie keinen Ausweis unterschreiben wollen. Was zum Europavergleich noch zu sagen gibt. In einigen EU Ländern können die Organe einfacher entnommen werden, weil der Tod großzügiger definiert wird.
Nun gibt es einige, die wollen die Organe eines sterbenden vergesellschaften. Entweder durch grundsätzlichen Zwang, oder durch die Widerspruchslösung. Man hört aus solchen Kreisen auch weitere Vorstellungen, die der Volksgesundheit dienen sollen und gegen das GG stehen. So z.B. die zwangsweise Impfung von Menschen, meistens sind Kinder das Thema. Anfang der Neunziger war das Thema Trinkwasser hoch im Kurs. Einige wollten, dass das Wasser, um Krankheiten prophylaktisch zu vermeiden, mit Jod und Flour versetzt werden soll. Der Hintergrund ist, dass in der DDR mit dieser Begründung mit Zusatzstoffen versetzt werden soll. Dieses Bestreben nach der Wiedervereinigung ebenfalls das Trinkwasser mit Zusatzstoffen zu versehen setzte sich nicht durch, denn es steht im Widerspruch zur persönlichen Entscheidungsfreiheit. Da hätte man sagen können, die, die es nicht wollen, können ja Trinkwasser im Supermarkt kaufen. Wenn mit dieser Begründung das zwangsweise Einnehmen von Jod im Trinkwasser nicht möglich ist, wie viel mehr müsste es dann für eine pauschale Organentnahme gelten?
Eine Aussage in dem Artikel ist so falsch. Es wird behauptet, dass die Funktionen von Großhirn, Kleinhirn und Hirnstamm nicht mehr funktionieren. Schon lange wird dem entgegengesetzt, dass Hirntote Fieber bekommen können und dies Fieber vom Gehirn ausgelöst wird. Ich glaube es war das Kleinhirn. Ohne funktioniertes Kleinhirn kein Fieber.
Wenn entgegen der Kritik sich jemand für Organspende entscheidet ist es okay, doch die moralische Keule, die einige nutzen ist nicht okay und sehr bedenklich finde ich, wenn mit Nächstenliebe eine christliche Opferbereitschaft forciert wird. Das geht Richtung Dogmatisierung und finde ich genauso schändlich, wie vor hundert Jahren die Pfarrer von der Kanzel, bei einem Gefallenen, die Mutter mit ihrer Opferbereitschaft mit Maria fast gleich gestellt wurde.
[bitte keine youTube-Videos ohne Zusammenfassung; und nein, ein Halbsatz reicht nicht; mfG kueken-mod, Forenfeuerwehr]
Wie von Anderen hier schon geschrieben, den letzten Absatz des Artikels empfinde ich als manipulativ.
Organspende sehe ich nicht als Akt der Nächstenliebe. Sie macht Ärzte zu Göttern und schafft Tatsachen, wo noch keine eingetreten sind.
Zumindest werden Ärzte in einen massiven Interessenkonflikt zwischen Lebenserhaltung und Herbeiführung des definitiven Todes gestürzt, und der wird in Zukunft noch zunehmen. Es steht zu befürchten, das der "Bedarf" an Spenderorganen (die mit großer Selbstverständlichkeit als reguläre Therapie betrachtet werden) Ärzte immer mehr unter Druck geraten, Organe zu entnehmen.
Vor dem Hintergrund des Ärztemangels und erschöpfenden klinischen Schichtsystems bin ich überzeugt, dass ein verantwortungsvolles Abwägen nicht regelmäßig stattfindet. Weiterhin besteht die Gefahr, dass psysisch Kranke, Demente etc. zunehmend entmündigt werden, und wenn keine Verwandten vorhanden sind, automatisch die Organe entnommen werden. Es kann sogar im Laufe eines Klinik-Aufenthalts ein Demenz-ähnlicher Zustand herbeigeführt und dann als solcher fehl"diagnostiziert" werden (z.B. durch mangelnde Flüssigkeitszufuhr oder Fehlbehandlung- für beides sind mir Beispiele bekannt).
Die Möglichkeiten zur Manipulation sind zahlreich. In unserer Single-Gesellschaft werden nicht immer Verwandte da sein. Auch dann ist mit einer Organentnahme zu rechnen.
Wie wird es sich auf unsere Gesellschaft auswirken, wenn Ärzte über den unwiderruflichen Tod zu entscheiden haben? Wenn moderne Medizin vom Tod abhängig wird, dann wird es immer Manipulation geben.
Lebend-Spenden einer Niere sind das Einzige, was ich relativ unproblematisch finde.
[bitte keine youTube-Videos ohne Zusammenfassung; und nein, ein Halbsatz für ein halbstündiges Video reicht nicht; mfG kueken-mod, Forenfeuerwehr]
[bitte keine youTube-Videos ohne Zusammenfassung; und nein, ein Halbsatz für ein über eine Stunde dauerndes Video reicht nicht; mfG kueken-mod, Forenfeuerwehr]
