-
- Auslöser: Verhaltensverbote, Regeln, Belehrungen oder eingeschränkte Auswahlmöglichkeiten.
- Ziel: Wiederherstellung der Freiheit.
- Reaktionsweisen:
- Direkte Wiederherstellung: Das Verbotene wird "erst recht" getan (Bumerang-Effekt).
- Indirekte Wiederherstellung: Ausweichen auf ähnliche Handlungen.
- Abwertung: Die einschränkende Person/Regel wird abgewertet.
- Attraktivitätssteigerung: Verbotene Dinge erscheinen begehrenswerter (Knappheitseffekt).
Mir schoß dann die Sache mit der verbotenen Frucht in den Kopf. Eva und Adam wurden zwar richtigerweise belogen, aber denoch war der innere Widerstand vorhanden. Davon bion ich überzeugt. Wenn Gott den Menschen so geschaffen hat...also mit Willensfreiheit, dann muss er das doch wissen. Das tat er ja dann auch. Er wusste ja vorher schon, dass es zu sowas kommt. Was dann kam, war Leiden und Bestrafungen ohne Ende und ist bis heute so. Selbst Jesus annehmen ist eine "Wahlfreiheit". Hast du ihn....Jippieeeh....hast du ihn nicht....ab in die Höllle....oder man glaubt einfach nicht.
Ich glaube, das ist einer der Dilemmas der Menscheit. Die einen Vertrauen dem nicht und die anderen suchen ihr Heil. Letztzeres weil deren Gewissen sie fertigmacht und das geht auch im Glaubensleben weiter. Muslime beten jeden Freitag, Christen gehen in die Gottesdienste und Seelsorge.... alles nur um der "psychologischen Reaktanz" zu entgehen....der ja ganz normal ist....und nie vergehen wird.
Geklaute und Geschnorrte sind die beste Sorte.
Eva und Adam wurden zwar richtigerweise belogen, aber denoch war der innere Widerstand vorhanden.
Sie kamen erst auf die Idee, als man ihnen erzählte, dass die Frucht gut für sie sei und dass Gott ihnen etwas vorenthalten wolle.
Da wurde Misstrauen gesät und eine Begierde geschaffen.
Bis dahin hatten sie scheinbar kein Problem und waren „fein damit“ wie man heute sagt.
Der Widerstand kam erst nach Einflüsterung und dem Glauben der Lüge und der Handlung daraus.
Ein Widerstand, sich an den Schöpfer zu wenden und ihm alles zu erzählen. Sie wollten Gott nicht mehr begegnen, weil ihnen klar war, dass sie Gottes Grenze überschritten hatten.
Da war Scham. Scham und Stolz hängen zusammen.
Reaktanz ist meinem Verständnis nach Folge der Sünde und hat letztlich auch mit Stolz zu tun.
Was dann kam, war Leiden und Bestrafungen ohne Ende.
So kann man es sehen, muss man aber nicht.
Handeln hat Konsequenzen. Wenn man mehr Kalorien zu sich nimmt als der Körper braucht, nimmt man zu.
Gieße ich meine Pflanzen nicht genug, gehen sie ein.
Bin ich anderen Menschen gegenüber ständig unfreundlich und die nicht unbedingt von mir abhängig, werden sie mich meiden.
In Eden waren die Lebensbedingungen anders als außerhalb.
Jesus hat am Kreuz auch die menschliche Reaktanz besiegt. Und er hat vorgelebt, wie man manchem von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen kann.
Ich würde Reaktanz nicht größer machen als sie ist.
Man sollte sie vielleicht einkalkulieren wenn man viel mit anderen zu tun hat und in einer leitenden Position ist.
Vor allem kann man überlegen, wo man selbst ständig Widerstand leistet und ob das wirklich immer nötig ist.
Christen gehen in die Gottesdienste und Seelsorge.... alles nur um der "psychologischen Reaktanz" zu entgehen
sehe ich anders. Meistens gehen Christen doch in Gottesdienste um in Gemeinschaft mit anderen Gottes Wort zu hören und Gott zu loben. Und Seelsorge ist doch etwas, um Lasten loszuwerden und Heilung zu erfahren.
Außerdem ist der Mensch seiner sündigen Natur doch nicht komplett hilflos ausgeliefert. Bei vielem gibt es die Möglichkeit ja oder nein zu sagen. Bevor etwas zur Sucht wird (solange man keine Drogen injiziert bekommt oder die Mutter ihr Baby während der Schwangerschaft süchtig gemacht hat), kann man auch ablehnen.
Und als Christ hab ich sogar noch das Wissen, dass ich jederzeit zu Gott kommen darf und auch das, was nicht gut lief, das, wo ich Mist gebaut hab, bei Ihm abgegeben darf.
Zumindest sollte ich das Wissen haben und dann lernen auch danach zu handeln.
Bis dahin hatten sie scheinbar kein Problem und waren „fein damit“ wie man heute sagt.
Der Widerstand kam erst nach Einflüsterung und dem Glauben der Lüge und der Handlung daraus.
Das glaube ich nicht.
Wäre es dem so, dann hätte es NIEMALS so weit kommen müssen und wenn es nicht Adam und Eva gewesen wäre, dann wäre es ein anderer. Adam und Eva hätten nein sagen können. Ich glaube nicht, dass die Beziehung von Adam und Eva einen knacks hatte. Aber anscheinend war die Beziehung zu Gott doch nicht so innig/stabil. Welchen Grund es auch gab ist nicht bekannt... und spekulieren bringt nichts. Die Neugier (Gier) könnte eher das Problem sein. Aber Neugier ist per se nicht immer schlecht...und könnte eine positive Reaktanz auslösen. Siehe die blutende Witwe die das Gewand von Jesus anrührte.
Hier ist der Artikel von dem ich rede.
Da geht es um die Forschung der "psychologischen Reaktanz"
@meriadoc Wo steht denn, dass wir am Sonntag in die Messe gehen, am Freitag beten etc. sollen, weil wir sonst in die "Hölle" kommen???
Leben mit Gott bedeutet doch unendliche Freiheit in seiner liebenden Gegenwart. Je näher wir ihm kommen, desto mehr leben wir nach dem Beispiel Jesu. Aber nicht, weil wir das "müssen", sondern, weil wir verwandelt werden und einfach nicht mehr so leben können wie vorher.