Der Ordnung halber starte ich nun mal zum Frühjahrsanfang den entsprechenden Serienthread für das Neue Jahr... 🙂
Am besten sowohl den Titel als auch die Stelle in der Medienwelt nennen, wo man die Serie, für die geworben oder vor der gewarnt wird, zu sehen bekommt!
Und zum Einstieg mein erster Tipp:
Northern Lights.
Eine sechsteilige Drama-Serie, die man bei ZDFneo in der Mediathek anschauen kann. Keine Ahnung, für wie lange noch - ich zappte gestern zufällig genau da rein, als der erste Teil begann. Und blieb dann - da die Serie in einem Rutsch gesendet wurde - bis nachts um 4 vor'm Apparat hängen.
So fängt's an: Ein Mann verläßt, emotional irgendwie etwas angefasst, einen Pub, geht nach hause durch strömenden Regen - und bemerkt dabei eine Frau, die auf das Geländer einer Brücke gelehnt da steht und auf's Wasser starrt, ohne sich zu rühren. Aus dem Fenster seiner Wohnung schauend, bemerkt er, dass sie immer noch dort steht. Er geht zurück zur Brücke und spricht sie an und lädt sie ein, in seiner Wohnung ein wenig Schutz vor dem Regen zu nehmen.
Die beiden kommen in's Reden, scheinen irgendwie auf einer Wellenlänge zu schwimmen...
Ja, und ein paar Stunden, die aus sehr vielen Rückblenden bestehen, und in denen einem alten Knochen wie mir mehrmals das Pipi in den Augen stand, wissen die Zuschauer eine Menge mehr über sie und ihn und wie unterschiedlicher Leute Lebenswege sich manchmal kreuzen und wie unterschiedliche Leute unterschiedliche Schicksalsschläge erleiden müssen... Einer dieser Schicksalsschläge wird erst ungefähr im letzten Viertel der Serie so richtig offenbar, auch wenn ich mich rühme, ihn schon seit ungefähr der Hälfte vorausgeahnt zu haben.
Das dominierende Thema ist Trauer und/oder Traurigkeit. Aber auch Freundschaft und Glück kommen nicht zu kurz und auch nicht der Humor und ein gewisser irischer Vibe, den ich nicht in Worte zu fassen vermag (die Geschichte spielt in Dublin).
Die Darsteller sind großartig. Den Hauptdarsteller (Stephen Jones) meinte ich schon mal in irgendeinem anderen Zusammenhang gesehen zu haben, die Hauptdarstellering (Elva Trill) war mir unbekannt. Auch die Nebenrollen (die z.T. sehr viel Screentime bekommen) wurden von mir unbekannten Schauspielern verkörpert - alle machen ihren Job hervorragend.
Kamera/Bild und Sound sind okay - es gibt nix zu meckern, aber preiswürdig sind sie auch nicht unbedingt. Der Schnitt ist aber sehr gut für die Dramaturgie eingesetzt, der rangiert also oberhalb des Durchschnitts.
Der Plot... Ich sag mal so: was fehlt, sind die Schurken. Alle Figuren sind für meinen Geschmack etwas zu gut, zu liebevoll gezeichnet. Alle haben sie ihre Schwächen und tun auch mal das Falsche - aber stets tun sie es aus den "richtigen Gründen"... So könnte man, mit ein paar Stunden Abstand, der Geschichte eine gewisse Kitschigkeit attestieren in dem Sinne, dass sie zu sehr auf's emotionale Pedal und auch auf die Tränendrüsen drückt. Andererseits wird der Kitsch eben nur gestreift und erreicht insbesondere die Dialoge nie. Die sind wohltuend intelligent und natürlich zugleich, wie auch die Figuren. Menschen wie Du und ich, ein klitzekleines bißchen sympathischer und weiser und mehr zum Knuddeln und überhaupt besser. Aber nur ein bißchen.
Viereinhalb von fünf Taschentüchern für alle, die sich emotional einfangen lassen mögen und weder Thrilleraction noch ferne Fantasywelten brauchen.
Kafka
6teilige Serie, abrufbar in der ARD-Mediathek.
Ich habe mir die Reihe in der letzten Nacht komplett durchgebingt und wollte meinen Senf hier rechtzeitig vor Ostern dazu geben, falls jemand vielleicht noch nach Glotz-Stoff für die Feiertage sucht.
Neben dem Tod von Jesus und der nachherigen Auferstehung, die dieser Tage ja für Christen vermutlich die Hauptsache sein dürften, und mit solch großartigen Veranstaltungen wie der RTL-Passions-Neuinszenierung (über die ich nix sagen kann, weil ich mir sowas nicht angucke) medial bedient werden, gab es anläßlich des hundertsten Todestages im Juni diesen Jahres nun also auch eine filmische Annäherung an einen jüdisch-tschechisch-deutschen Gott der Literatur: Franz Kafka.
Ich muß gestehen: Ich bin selbst einer der Kafka-Gläubigen, für mich ist sein Werk das Großartigste, das die deutschsprachige Literatur je hervorgebracht hat, ich las schon gleich nach meinem Abitur (zum Glück waren Kafka-Werke in meinem persönlichen Schulunterricht nie vorgekommen, sodaß ich nie die unsägliche Assoziation zwischen Kafka und Schulnotendruck hatte) sämtliche Werke, die Tagebücher und Briefe Kafkas und obendrein noch drei Biografien. Jedes überlieferte Wort Kafkas war für mich sozusagen Heiliges Wort, meine völlig kritikbefreite Kafka-Nachfolge ging soweit, dass ich in meinen eigenen Liebesbriefen damals versuchte, Kafkas Stil zu imitieren. Dies sei vorausgeschickt als Begründung dafür, dass ich absolut nicht sagen kann, ob diese Serie nun gut oder schlecht ist: ich bin zu nah an dem Stoff dran, selbst, wenn sich in den letzten dreißig Jahren meine Kafka-Verehrung ein ganz klein wenig abgekühlt hat und ich in ihm nicht mehr einen real existierenden Heiligen sehe, als den ihn sein Freund Max Brod mal beschrieb.
Insofern würde ich mich freuen, wenn jemand von Euch, der/die sich die Serie angeschaut hat, hier mal eine etwas objektivere Einschätzung geben könnte.
Zum Thema: Es handelt sich um eine Art kaleidoskopisches Biopic, das nur ungefähr auch chronologisch angelegt ist: wichtige Personen in Kafkas Leben bilden für jede Folge so eine Art Überschrift, wobei allerdings, wenn es streng chronologisch zuginge, natürlich seine Familie, insbesondere der Vater, am Anfang hätte stehen müssen. Das wäre dann aber ein wohl zu düster-problematischer Einstieg gewesen und also beginnt man mit Max Brod. Dann folgen kapitelhaft:
- Felice (Bauer)
- die Familie
- das Bureau (Büro)
- Milena (Jesenská)
- Dora (Diamant)
Bis auf das Letzte kann man allen Kapiteln bestimmte Bücher zuordnen, aus denen wortwörtliche Passagen mit in die Dialoge einfließen. So gibt es z.B. jeweils einen Band von Liebesbriefen, die Kafka an Felice und an Milena schickte, es gibt die "Briefe an Ottla und die Familie", es gibt die Tagebücher (zum Thema Büro und zum Thema Familie), und hinsichtlich des Max Brod-Kapitels gibt es eine von Max Brod selbst verfasste Kafka-Biografie. Darüber hinaus finden sich in allen Kapitel mehr oder minder passende Passagen aus Kafkas literarischen Werken, nicht nur dem wenigen, was zu seinen Lebzeiten veröffentlicht wurde, sondern halt auch aus dem, was durch Max Brod entgegen Kafkas "letztem Willen" für die Nachwelt vor der Vernichtung gerettet wurde.
Für Kafka-Verehrer wie mich ist die Serie also eine Art atemloses Ostereier-Suchen: versteckt sind die Anspielungen und Zitate nicht wirklich, der Garten gleist förmlich vor all den Fundstücken. Man ist nicht damit beschäftigt, sie zu entdecken, sondern damit, sie korrekt zuzuordnen... Mir machte das eine Art Rätsel-Spaß (auch, weil meine intellektuelle Eitelkeit da schön gebauchpinselt wurde) - ich frage mich allerdings, ob Leute, die Kafkas Werke nicht kennen, damit auch so gut bedient werden?
Nüchtern betrachtet nämlich kann sich die Serie nicht entscheiden, was sie sein will: ein unterhaltsam fesselndes Biopic, eine Klein-Drama-Serie, ein Kunst-Verdachtsfall oder eine Lehrveranstaltung? Mir will es so scheinen, dass für eine wirklich spannende Biographie-Erzählung nicht genug Spannung enthalten ist: So - mit Spannungsbögen gemäß der Drehbuch-Schreib-Fibel - verlaufen echte Leben halt selten und man hätte, damit es nicht so stottert, mehrere Themen ganz aussen vor lassen müssen. Man hätte sich womöglich auf nur eine der Kafka-Geliebten konzentrieren sollen (so, wie es ein Kino-Film tut, der dieser Tage rausgebracht wird/wurde und der sich allein auf die Liebesgeschichte mit Dora Diamant focussiert), oder auf den Konflikt mit dem Vater (es gibt einen eigenen Band welcher in der Fischer-Edition dem "Brief an den Vater" gewidmet ist). Vor allem aber hätte in einem solchen auf spannende Unterhaltung angelegten Film vermieden werden müssen, "Kunst-Brüche" einzufügen, wie sie in der Serie ständig vorkommen und meiner Ansicht nach eher der Eitelkeit des Produktionsteams geschuldet sind. Die Serie wechselt ständig zwischen "realistischen" Spielfilmszenen, theaterhafter Aufführung, Traum- bzw. Literatur-Illustrationen und comedy-mäßigen Albernheiten. Zwar werden mit Leuten wie Liv Lisa Fries (als Milena), Daniel Kehlmann (als Arthur Schnitzler) oder Lars Eidinger (als Rilke) sowohl in den Hauptrollen wie auch in den Nebenrollen die allerersten deutschen Schauspielernamen aufgeboten und die spielen auch wirklich hervorragend gut (im Rahmen dessen, was die Regie so zuläßt), aber was bringt das, wenn z.B. Robert Musil ("Der Mann ohne Eigenschaften") von einer Frau (Verena Altenberger) gespielt wird? Nichts gegen Frau Altenberger, aber als ich die da sah, war meine allererste Assoziation: Schülertheater (zumindest in meiner Schule waren Jungs in der Theater-AG immer absolute Mangelware und die meisten männlichen Rollen wurde gezwungenermaßen von Mädchen gespielt). Als geneigter Zuschauer fragt man sich: Was soll das?
A propos Besetzung: Joel Basman in der Hauptrolle ist eine totale Fehlbesetzung und zwar aus einem einfachen Grund: er ist zu klein, kann daher auch durch Kostüm und Maske nicht auf mager genug getrimmt werden und ist dann auch noch nicht schön genug. Basman spielt super, gerade die Sterbensszene ist ein darstellerischer Genuß mit zitternden Nasenflügeln. Aber er passt vom Aussehen nicht zu der Rolle und das stört umso mehr, als andere Äußerlichkeiten Kafkas, z.B. sein überliefertes keckerndes Lachen, fast schon aufdringlich "authentisch" dargestellt werden. Basmans Kafka ist, so sehr der Schauspieler sich auch anstrengen mag, eine kleine, unattraktive Witzfigur, bei der man sich ernsthaft frag, was eine Milena (es gab für diese Rolle allerdings keine bessere Besetzung als Liv Lisa Fries) oder eine Dora an so einem Männlein gefunden haben könnten. Ich wurde beim Gucken an eine andere Künstlerbiografie-Serie erinnert, nämlich an "Mit meinen heißen Tränen", in der ebenfalls kapitelmäßig der Komponist Schubert erzählt wurde. Im Gegensatz zu Kafka war Schubert körperlich unattraktiv und sein Leiden darunter (er wurde wegen seiner moppeligen Statur selbst von Freunden "Schammerl" gerufen und hatte nicht gerade Schlag ei den Frauen) wird dann auch nachvollziehbar thematisiert. Kafkas kompliziertes (sexuelles) Verhältnis zu den Frauen aber war überhaupt nicht durch sein Äußeres bedingt, die Gründe dafür werden aber in der Serie auch nicht wirklich herausgearbeitet, sondern man könnte als Nicht-Kafka-Kenner auf die Idee kommen, er habe halt einfach nicht sonderlich erotisch anziehend auf das weibliche Geschlecht gewirkt.
Darüber hinaus ist durch die geringe Körpergröße Basmans auch das Verhältnis zum Vater irgendwie falsch im Sinne von unrealistisch dargestellt. Ja, Kafka selbst zeichnet seinen Vater in dem berühmten Brief als einen Riesen und es mag sehr wohl angehen, dass er sich selbst auch als Erwachsener noch winzig klein fühlte im Verhältnis zu ihm. Aber in der Realität dürfte Kafka - wie die meisten Söhne - irgendwann seinen Vater von der Körpergröße her mit 1,82 m überragt haben. Es gibt in der Serie zwei Kusszenen: einmal küsst Max Brod Franz zum Abschied, einmal küsst Franz seinen Vater zum Abschied. Schon die erste Szene ist lächerlich, denn der Brod-Darsteller ist wesentlich größer als Basman und küsst ihn daher von oben herab auf die Stirn, während sie sich gegenüberstehen: da wirkt Kafka also wie ein Kind neben einem Erwachsenen. Später dann küsst Franz seinem Vater ebenfalls von oben auf die Stirn: allerdings muss der Vater-Darsteller dabei halt sitzen. Das sind so für mich die billigen "künstlerischen" Tricks, um etwas zu versinnbildlichen, was man ansonsten scheinbar nicht dramaturgisch darzustellen vermochte. Wozu es dann aber eines "klein" gecasteten Titelhelden bedarf. Der ist dann auch in vielen anderen Szenen, wo es auch sinnbildlich überhaupt keinen Sinn ergibt, noch klein: wenn er sich an den Kriegsversehrten vorbei in sein Büro schlängelt, oder wenn er im Bordell oder irgendwelchen gesellschaftlichen Zusammenhängen stets der Kleinste ist und ein Lars-Eidinger-Rilke eben von oben auf ihn herabblicken muss, damit gewissermaßen das genaue Gegenteil dessen ausdrückend, was eigentlich erzählt wird: dass Rilke, dieser literarische Berühmtheitsgigant, zu Kafka aufblickte (wenigstens wurde auch Franz Werfel mit Christian Friedel nicht ganz so groß gecastet...).
Ich schreibe schon wieder viel zu viel. Hhmm... Ich würde wirklich gern die Einschätzung von jenen unter Euch, die mit Kafka bislang nicht sonderlich viel am Hut hatten, lesen: Überzeugt Euch die Serie? Das deutsche Feuilleton war ja recht angetan, aber ich mißtraue dem, denn es besteht ja doch, soviel Vorurteil sei mir mal gestattet - zum überwiegenden Teil aus studierten Germanisten und verhinderten Künstlern. Wie findet Ihr die Verfremdungseffekte (ab und an wird in die Kamera gesprochen, Zitate werden eingeblendet oder Zusatzinformationen gebracht, es gibt animierte Fotomontagen oder z.B. ein in SW inszeniertes fiktives Interview mit dem alten Max Brod, in welchem die Problematik hinsichtlich dessen Veröffentlichungs-Entscheidungen ausgewalzt wird)?
Bekommt Ihr durch die Serie Lust, mal selbst (wieder) Kafka-Texte zu lesen, glaubt ihr, diesen Autoren von Weltrang nun besser zu kennen/zu verstehen?
Krankt meine kritische, ja schon eher durch Enttäuschung geprägte Einstellung zu der Serie daran, dass andere meinen literarischen Gott sich offenbar anders vorstellen, ihn anders (sakrileghaft 😉 ) interpretieren, als ich dies tue? Bitte: Eure Meinungen!
Ripley
sechsteilige SW-Serie auf Netflix.
Hatte schon mindestens zwei Verfilmungen des Stoffs von Patricia Highsmith gesehen. Aber diese Inszenierung setzt neue Maßstäbe. So düster, dass man es als film-noir 2.0 klassifizieren könnte.
Perfekte Schauspielkunst bis in die kleinsten Nebenrollen hinein. Und die Kameraarbeit - reine Kunst. Puh - sind das Bilder! Dass mein Lieblingsmaler Caravaggio (aufgepasst! - nicht alle infos zu dem werden im Film korrekt dargestellt, aber das verbuche ich gern als künstlerische Freiheit) so eine wichtige Nebenfigur abgibt, ist sozusagen noch die Kirsche auf der perfekten Sahnetorte...
Hätte ich eine bessere Tastatur zur Hand, ich würde gar nicht fertig mit dem Loben. So jedoch einfach nur: 10/10 Suspense-Punkten. Wie spannend die Serie für jemand sein muss, der die Story/das Buch noch nicht kennt, vermag ich mir kaum auszumalen.
Warnung: nix für Kinder und Zartbesaitete. Wir haben es hier zwar nicht mit einem Splatterfilm zu tun, aber der "Realismus" des Streifens steht halt in der Tradition eines Caravaggios...
p.s.: Inhalt hab ich vergessen. Es ist ein Krimi, der in den 50ern spielt, meistenteils in Italien.
@lucan-7 aber auf diese Pointe hat man ja nun schon eine ganze Weile gewartet...
Wie gesagt: ich konnte mich nicht mehr erinnern, wie die Story ausgeht. Klar hatte man schon drauf gewartet, aber eine Enttäuschung der Zuschauer-Erwartungen hätte ja zum "Kunstanspruch" durchaus gepasst.
Dark
In Deutschland spielende und produzierte Netflix-Serie in 3 Staffeln, erste Staffel 10 Folgen, Staffel 2 und 3 haben nur noch jeweils 8. Erschien schon 2019/2020, aber ich hab sie jetzt erst zuende gesehen. Falls jemand anders sie hier schon erwähnte - sorry, bin grad zu bequem, danach zu suchen....
Genre? Da mag ich mich nicht entscheiden, es wird oft von science fiction geschrieben, aber Mystery wäre m.A.n. eher treffend.
Gegenstand ist ein Zeitreisen-Setting. Das allein hätte mich schon abgeschreckt, wenn ich nicht schon soviel Lob für die Serie gehört hätte.
Um es gleich (und damit den Hauptteil der Negativkritik) vorweg zu nehmen: Naturwissenschaftlich gesehen ist dieses Setting hier genauso blödsinnig und manchmal geradezu lächerlich wie in der weit überwiegenden Mehrheit aller Zeitreisefilme oder -bücher. Immer, wenn irgendwelche wissenschaftlich klingenden Buzzwörter a la Quantenverschränkung, Einstein-Rosen-Brücke oder Schwarze Materie auftauchen, könnte man sie mit Hokus Pokus Fidibus ersetzen. Dass die in der Serie verwendete "Technologie" funktioniert, muss man auf die Art und Weise akzeptieren, auf die man Magie in Fantasy-Settings akzeptiert: Wird schon irgendwie klappen...
Irgendwann murmelte ich so in Richtung Fernseher: "Die werden doch wohl Schrödingers Katze nicht außen vor lassen?!" Es dauerte noch drei oder vier Folgen, dann musste das arme Kuscheltier sich in großer Ausführlichkeit präsentieren lassen... Man hat wirklich keinen großen Aufwand betrieben, die Sache plausibler erscheinen zu lassen, so wie beispielsweise in der Terminator-Welt, in der nur nackte Menschen oder mit lebendem Gewebe überzogene Roboter reisen können - in Dark behalten die Leute ihre Klamotten an und können sogar noch nützliche gadgets wie Handys mit sich führen... Darüber hinaus sieht die verwendete (Trick-) Technik manchmal geradezu rührend home-made aus, und als Filmliebhaber kommt man glatt auf die Idee, da seien als Referenz an den Klassiker "Die Zeitmaschine" die Requisiten von Jules Verne- oder Steam-Punk-Filmen durchstöbert worden...
Also: Liebhaber echter , d.h. plausibel konstruierter, Science Fiction seien gewarnt: auf Science wird hier wenig Wert gelegt.
Kommen wir zum Besseren und Interessanteren, dem dramaturgischen Setting. Die Serie spielt in der (fiktiven?) Kleinstadt Winden, in der ersten Staffel zwischen 1987 0nd 2019. Winden ist so, wie man sich die Tristesse des deutschen Provinzkaffs vorstellt - alle wollen da raus, zumindest die jungen Leute in der Oberstufe träumen davon. Zwei davon sind die Hauptfiguren der Serie: Jonas und Martha.
Winden liegt irgendwo in der Pampa, umgeben von langweiligen Nadel- (Kiefern-)Wäldern. Das einzige, was aus Winden hervorragt, ist das örtliche Atomkraftwerk, der einzige wirtschaftliche Fuß, auf dem die Gemeinde steht.
Wie es das Drehbuch so will, sind die Kinder der Gegend nicht besonders sicher - mal werden unbekannte Kinderleichen entdeckt, mal gehen Kinder irgendwie verloren. Doof für die Polizei, die bei der Aufklärung der Fälle nicht von der Stelle kommt und schlechte Presse kriegt, sowie für das Gastgewerbe, denn wer will in so einer Stadt schon Urlaub machen?
Und wenn dann doch man ein zahlender Besucher für mehrere Tage ein Zimmer bucht, dann sieht der reichlich ungepflegt aus...
Was hat es mit den Vermisstenfällen auf sich, was mit den Leichen? 26 Folgen später weiß es der aufmerksame Zuschauer genau, während nicht ganz so aufmerksame Leute wie ich es nur so ungefähr wissen und viele aufgeworfene Fragen als nicht gelöst empfinden. Ach, ich würde gern eine handvoll von denen aufzählen, aber dann müsste ich spoilern, und das will ich nicht.
Verraten sei nur soviel: es wird ziemlich komplex und ziemlich spannend. Letzteres liegt daran, dass die Geschichte (wenn man einfach mal akzeptiert, die Technologie wäre sowas wie "echte" Magie) sehr genau und ohne erkennbare größere Logiklöcher konstruiert ist. Die auftretenden Figuren (und es sind ziemlich viele, die da wichtig für die Handlung sind) agieren meistens -Ausnahmen sind ab und an nötig, um die Handlungsstränge nicht durcheinander geraten zu lassen) nachvollziehbar - auch, wenn man das erst später, wenn man mehr über sie erfahren hat, kapiert. Comic relief ist sehr selten und eher nicht direkt auf die Handlung bezogen - viele der Gags erkennt man womöglich gar nicht, wenn man nicht (wie ich) in den Achtzigern jung war und sich z.B. daran erinnert, wie sehr "die Birne" damals nervte... Die vorherrschende Stimmung ist eher düster (ich wollte dieses Wort vermeiden, weil es in allen Artikeln über die Serie vorkommt, aber es pass halt zu gut). Die Ausstattung ist gut, viele kleine Details sind genau recherchiert. Was man über die "Jugendsprache" in den Achtzigern nicht ganz so sagen kann, da wurden manche Dialoge von Autoren verfasst, die damals noch nicht mitreden konnten... Der Soundtrack insgesamt ist gut, manchmal ist zuuuu viel Stimmungsmusik und nein, es wurde nicht ausschließlich Nena gehört damals (meine Vermutung: deren Songs gabs auch auf Englisch und sie sind auch in den Netflix-USA bekannt...).
Die erste Staffel hat einen beachtlichen Sucht-Sog. Die zweite Staffel ist immer noch sehr spannend, die dritte dann allerdings ist eher verwirrend als spannend. Immerhin gibt es jedoch in der finalen Folge eine große Auf- und Erklärung und ein echtes Ende.
Die DarstellerInnen machen ihre Sache gut bis sehr gut. Leider kennt man viele der Ü30-Darsteller schon hinreichend aus dem TV und braucht ein Weilchen, um sie für ihre Rollen zu akzeptieren. Bei den Kindern/Jugendlichen (ich vermute, die sind teilweise schon so um die 20) spiele zwei, drei Nebenfiguren sogar besser als das Hauptdarstellerpaar. Wobei letzteres dann halt doch auch aufgrund des guten Aussehens gecastet sein dürfte...
Kamera und Bild sind sehr gut, dass an manchen Stellen das Budget für opulentere Einstellungen halt nicht reichte, kann man der Filmcrew nicht anlasten. Der Schnitt - nun ja. Der enthält für meinen Geschmack zu viele bedeutungsvolle Blick-Einstellungen. Und wenn gefühlt in jeder Folge am Ende so eine Art "Zusammenfassung" enthalten ist (was genau ich damit meine, merkt Ihr dann schon beim Gucken), dann ist das anfangs noch stimmungsvoll, wird später aber doch redundant und man bekommt so den Verdacht, hier sollten Minuten geschunden werden.
Wertung: 8,6 von 10, in memoriam Tschernobylum...
Leute, die in den 80ern sozialisiert wurden, können auf 9 aufrunden, Jüngere, die womöglich etwas mehr Action gern hätten, können auf 8 abrunden.
Extra-Warnung an Scifi-Fans: is eher nix für Euch.
Seire: Fallout
Wo: Amazon Prime
Ich hatte im Vorfeld schlimmes erwartet... Ein Computer-Rollenspiel-Serien, die nun als TV Serie adaptiert wird. Ob das gut geht? Aber ja, geht es. Ich finde die 8 Folgen sehr gelungen, so dass ich sie viel schneller durch geschaut habe, als mir lieb war. Denn jetzt muss ich warten bis eine neue Staffel raus kommt.
Für alle die die Story von Fallout nicht kennen: Eine alternative Welt, die sich ab 50ern anders entwickelt hat als wir sie kennen. Die Forschung an Atomenergie ist wesentlich anders verlaufen, so dass es z.B. Atombetriebene Autos und ähnliches gibt. Im Jahr 2077 kommt es dann zum Atomkrieg in der die Erde verwüstet wurde. Aber ein Unternehmen hatte zuvor Wohnungen in Atombunker, sogenannte Vaults, verkauft. In diesen leben einige Menschen ohne Kontakt zur Außenwelt, um zu gegebenen Zeitpunkt die Erde wieder neu zu Bevölkern. Doch schon längst gibt es wieder Leben außerhalb der Bunker.
Inhalt der Serien: Eine solche Vault wird überfallen und eine Frau verlässt den Vault, um ihren entführten Vater zu retten. Dabei kommen einige Wahrheiten ans Licht von denen die Vault-Bewohner nichts ahnten.
