Zuletzt gesehener Film 2025

Cam (zur Zeit auf Netflix)

Ein recht bemerkenswerter Film, den ich zunächst nur schwer einordnen konnte... aus verschiedenen Gründen.

Offiziell firmiert das Ganze unter "Horror", was aber nur teilweise zutrifft - es ist zumindest kein typischer Horrorfilm, ganz im Gegenteil. Wie ich im Nachhinein erfuhr sollte das Ganze sogar zuerst eine Dokumentation werden, in der die Autorin von eigenen Erfahrungen berichtet, sie hat sich aber dann entschieden das ganze doch als Fiktion darzustellen, weil damit die Aussage des Films stärker hervorgehoben werden kann. Und das ist auf jeden Fall gelungen.

Worum geht es? Es geht um die Selbstdarstellung von Frauen im Internet, die damit voyeuristische Phantasien zahlender Kunden bedienen. Das Ganze wird oft als Selbstbestimmung vermarktet, weil die Frauen sich in einer sicheren Umgebung vor der Kamera befinden und selbst entscheiden können, was sie den männlichen Kunden gegen Bezahlung bieten wollen.

Das ist zunächst etwas verstörend, weil die meisten Filme ja eher davon handeln, dass Frauen aus derartig zweifelhaften moralischen Verhältnissen herausgeholt und "gerettet" werden. In diesem Fall hat die Protagonistin sich aber nicht nur freiwillig für diese Tätigkeit entschieden - sie will auch die Nummer 1 der Plattform werden und buhlt deshalb mit ihren Konkurrentinnen um die Zustimmung der Kunden.

Das ist nach meinem Empfinden tatsächlich etwas gewöhnungsbedürftig. So schaut man dem Treiben (Das natürlich nie wirklich explizit gezeigt wird, darum geht es in dem Film nicht) zunächst recht distanziert zu, erst recht wenn deutlich wird, wofür das Publikum da zahlt und was die Leute da sehen wollen (auch deshalb wohl die Kategorie "Horror"...  nicht unbedingt etwas für schwache Nerven).

Schließlich entgleitet der Protagonistin aber die Kontrolle, als plötzlich eine Kopie ihrer selbst im Internet erscheint und in ihrem Namen agiert... mehr sei hier nicht verraten, aber das ist der Punkt, an dem der Film wohl tatsächlich realistischer wird als es eine bloße Dokumentation hätte verdeutlichen können.

Für mich ein Film, der tatsächlich sehr viel tiefgängiger ist als es die Handlung allein vermuten lassen würde - sehenswert schon deshalb, weil die Autorin selbst in der Szene aktiv war und auch eigene Erfahrungen verarbeitet hat.

Man muss allerdings selber wissen, ob man sich darauf einlassen will oder nicht... es ist halt nicht die klassische Heldengeschichte, und die Identifikation mit der Heldin mag auch nicht immer gelingen, je nachdem welche inneren Vorgaben man da selber hat.

Highlander

Einer der großen Klassiker der 80er Jahre und immer noch sehenswert... dennoch etwas schlecht gealtert, wie ich finde, aber das mag auch an meinen Erwartungen gelegen haben, als ich ihn nach Jahrzehnten wieder einmal sah.

An sich funktioniert der Film immer noch sehr gut, und was einem heute als unlogisch erscheinen mag war es damals auch schon... mit einer Ausnahme: Die Darstellung der Polizei gleicht mehr einer Parodie als einer ernsthaften Darstellung, wie sie der Film eigentlich verlangen würde.

Zwar ist "Polizei im Film" schon immer eine Sache gewesen, die man besser nicht zu genau analysieren sollte - aber hier verkommt das alles dermaßen zur Klischee-Kulisse, dass es das Filmerlebnis doch etwas trübt. Fantasy Film oder nicht, zumindest der Anschein von etwas mehr Realität hätte dem Film sicher gut getan.

So ist der Film vor allem Nostalgie pur. Man merkt an allen Ecken und Enden, dass man den Film heute anders gedreht hätte, und so muss man sich halt auf ein 80er-Jahre Erlebnis einstellen. Dann aber ist alles in Ordnung und der Film hat nichts von seiner Faszination verloren.

Ein geplantes Remake mit Henry Cavill könnte die Sache allerdings noch einmal richtig aufwerten... mal sehen, ob das noch was wird, angekündigt ist es wohl... 

"Ein Mann namens Ove"

ist ein schwedischer Film, in dem ein verbitterter älterer Witwer, der sich durch allerlei zwanghaften Aktivitäten versucht, seine Trauer zu überspielen, neue Nachbarn bekommen hat, mit denen es sofort Streitigkeiten gibt. 

Sehr sehenswert.

Der Name der Rose

Gestern abend kam dieser Film einmal wieder im Fernsehen.

Ein Franziskanerpater (gespielt von Sean Connery) kommt in ein Benediktinerkloster, um dort einen Mord aufzuklären. Es zeigt sich, dass der Abt und mehrere Zentralfiguren unter den Mönchen ganz unterschiedliche Interessen verfolgen. Bald passieren weitere Morde. Ein Film voller Phantasie und Spannung, der von Umberto Ecos Romanvorlagen hier und da abweicht und sie wohl auch etwas überzeichnet.

Ich habe mich während des Films und danach zunehmend gefragt, welches Bild von der Kirche dieser Film eigentlich zeichnet. Positiv daran ist eigentlich nur, dass die Kirche Kultur- und Bildungsträgerin ist und Menschen ethischen und zeremoniellen Halt bietet. Selbst in diesen Funktionen wird sie von vielen der ihrer Akteure selbst demontiert. Irrationalität statt Vernunft, Verbrechen statt Liebe, materieller Reichtum durch Ausbeutung einer armen Bevölkerung, Machtstreben und Machtausübung durch teils brutale Gewalt.

Klar, inzwischen hat sich vieles verändert. Es hat Reformationen gegeben, auch die katholische Kirche selbst hat sich verändert. Aber schleppt die Kirche oder schleppen die Kirchen Reste dieser Mängel (Wissenschaftsfeindlichkeit, Irrationalität, Humorlosigkeit, Sinnenfeindlichkeit, Heuchelei, Machtausübung, Luxus usw.) nicht immer noch mit? Die sehr unrühmliche Vergangenheit ist Geschichte, aber sie ist eben auch geschehen.

Wie seht ihr solche Filme im Bezug auf die Darstellung der Kirche?

Veröffentlicht von: @tojak

Aber schleppt die Kirche oder schleppen die Kirchen Reste dieser Mängel (Wissenschaftsfeindlichkeit, Irrationalität, Humorlosigkeit, Sinnenfeindlichkeit, Heuchelei, Machtausübung, Luxus usw.) nicht immer noch mit?

Nun, DIE Kirche(n) anzusprechen, ist sicher zu pauschal ....

Ich denke zum einen daran, dass ja unsere Volkskirchen und ihre Theologen von frommer Seite ja gerade dafür kritisiert werden, dass sie ZU liberal-wissenschaftlich, theologisch zu rational, nicht ernsthaft genug in Sachen Evangelium, sexual-ethisch zu liberal und sinnenfroh sind und zu defensiv-ängstlich in ihrem Auftreten  unterwegs sind - also genau das Gegenteil.

Und zum anderen gibt es in der Tat auch in den konservativ-frommen Gemeinden, Kirchen und Zusammenschlüssen eine nachwievor und hartnäckig verteidigte,  vorhandene Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse,  Irrationalitäten (Glaube gegen Vernunft), aufgesetzte "Freudigkeiten", sexual-moralischen Rigorismus, fromme Heucheleien und Machtmissbrauch ...

Kommt also drauf an, wo man hinguckt und mit welchem Blick, aus welcher Perspektive.

Zum Film: Ich finde ihn sehr gelungen. Und es ist eine Verfilmung, die sich nach meinem Lesen des Buches, sehr gut abgedeckt hat mit meiner Phantasie bei der Lektüre ... was oft auch bei Buchverfehlungen sehr in die Hose gehen kann. Und Sean Connery auf seine alten Tage hat schon auch eine Ausstrahlung, die James Bond weit hinter sich lässt 😉

L'Chaim

@lucan-7 

"Konklave"

Der Papst ist tot, ein neuer soll gewählt werden. Das verspricht einen durchaus interessanten Film, weil die katholische Kirche um den Wahlprozeß ja immer ein großes Gewese macht, mit jahrhundertealten Ritualen, Rauchsignalen, versiegelten Räumen usw., also im Prinzip großes Kino, bevor es überhaupt Kino gab. 

Für's Auge wird denn auch Einiges geboten an Farben und Gewändern. Vor allem aber fasziniert der Ton. Die Akustiker haben sich wirklich große Mühe gegeben, sämtlichen Geräuschen (knarzende Stühle oder Ledertaschen...) eine Bühne zu bereiten. Wer nicht gerade mit einer teuren Heimkinoanlage beglückt ist, sollte auf gute Kopfhörer zurückgreifen. 

Der Inhalt ist dagegen eher flach, die Intrigen schlicht, die Predigten pathetisch. Dabei wird der Film im Grunde nur von seinen Dialogen getragen. Die hätte ich mir aber gern um einiges anspruchsvoller gewünscht.