»Wehe der Welt der Ärgernisse wegen! Denn es ist notwendig, daß Ärgernisse kommen; doch wehe dem Menschen, durch welchen das Ärgernis kommt!« — Matthäus 18:7
Das Leben besteht aus Freude und Leid, aus Wohlgefallen und Ärgernis. Geteilte Freude sei doppelte Freude, so sagt man, und geteiltes Leid sei halbes Leid. Das Wohlgefallen solle man suchen, das Ärgernis dagegen meiden.
Wie verhält man sich aber, wenn man das Ärgernis nicht gemieden kann? Wenn es einen verfolgt?
Man schlägt am Frühstückstisch die Morgenzeitung auf und das Ärgernis springt einen an … aus dem Fernsehgerät des Gleichen … man nimmt Hut und Stock, geht vor die Tür und das Ärgernis begegnet einem auf Schritt und Tritt.
Man geht in den morgendlichen Gottesdienst, erhofft sich von der Predigt der Pastorin erbauliche Worte und besinnliche Denkanstöße … und sie predigt von und über das Ärgernis, dem man sich entziehen will.
»Deine heiligen Städte sind eine Wüste geworden, Zion ist eine Wüste geworden, Jerusalem eine Einöde« — Jesaja 64:10
Ich wünschte meine Kirche würde sich (stärker) an der Schrift und dem Wort Gottes orientieren, an seinen Ge- und Verboten, statt sich den Ärgernissen der Zeit anzubiedern und danach zu streben die Kirchenbänke mit jenen zu füllen, die das Ärgernis bringen.
Diese Jammerstimmung nehme ich auch wahr.
Wahrnehmungen können täuschen. Dinge liegen immer im Auge des Betrachters … wie bereits andernorts dargelegt, ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe … nicht dafür was der (vielleicht oberflächliche?) Leser daraus erliest, zu erlesen glaubt oder zu erlesen wünscht.
'Sachebene' haben 'wir' keine und auf die Personenebene magst Du auch nicht gehen.
Eine ›Sachebene‹ hätten wir … wenn man sie denn sehen wollte (könnte?) … die ›Personenebene‹ verbietet sich mir … aus dem Grund der guten Erziehung im Elternhaus und meines Glaubens. Ich beleidige nicht, werde nicht aggressiv oder übergriffig.
Diese Belange kann ich aber aus der Beschwerde von katechon nicht herauslesen.
Das war auch nicht beabsichtigt, weil ich damit ›Reizthemen‹ und ›Trigger‹ umschiffen wollte … auch im Hinblick auf die ›Forums-Charta‹.
Denn wer das Wissen um die vier Gräuel im Hinterkopf hat, liest möglicherweise eine schwere Anschuldigung.
Dieser Gedanke ist nicht abwegig … denn genau dies kann man herauslesen. Das entscheidet aber jeder für sich alleine.
… ist das mMn schon sehr grenzwertig von ihm, wie er über seine Gemeinde und die Leitung sich äussert.
Nun, jede(r) definiert diie eigenen Grenzen … wo diese als überschritten angesehen werden … wo man jemand vermeintlich ›grenzwertig‹ handeln sieht, liest oder sprechen hört. Vielleicht kommt ja dem Einen oder der Anderen der leise Gedanke, dass eine Äußerung über eine Gemeinde und deren Leitung, obwohl aus Gründen nicht explizit geäußert, vielleicht einen zutreffenden Kern hat. Diese Frage ist rein akademisch.
Der Diskurs war für mich sehr lehr- und erkenntnisreich. Ich danke allen für den regen Austausch und für die Meinungen und Gedanken. 🙏
Der "Literaturtipp" ist eher der Verweis auf Karl Barth selbst und seine Theologie als reformierter Theologe, der "streng in der Sache" (in der Bindung und Blickrichtung des Glaubens) und gerade darin weltzugewandt, fröhlich, gelassen und heiter war und sein konnte.
Das hatte ich so verstanden, denn es war ja kein bestimmtes Werk genannt sondern der Theologe. Dann präzisiere ich hiermit:
»Danke für den Hinweis auf Karl Barth (und seine Theologie), ich werde mich gerne mit ihm (und seiner Theologie) auseinandersetzen.«
Zur Parenthese: Der Begriff ist geläufig?
"on peut aussi essayer d'autres langues … 
…"
Nein, könnt ihr nicht! Siehe Forenregeln... 🙂
1. "Können schon …"
Da hast du tatsächlich recht (aber nur vorübergehend) 
2. "aber dürfen ?"
Nein.
3. "Oder wollen ?"
Irrelevant... (siehe 2.)
"[...] das hier nicht nach den Queensbury - Regeln geboxt wird."
Ganz recht. Hier gelten die Forenregeln. Wenn du boxen willst, solltest du eher woanders hingehen.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, mais laisse tomber!
Pas de quoi, toujours a ton service mon vieux.
Och... das finde ich gar nicht so tragisch.
An Deiner Stelle … als Frosch … wäre mir angesichts der französischen Sprache schon etwas mulmig zumute … von wegen ›Cuis de Grenouille‹ und so … darum hätte ich den Widerstand schon verstanden … .