Hat sich damit schon jemand eingehender befasst?
Ich suche vor allem Quellen, die diese Aussagen widerlegen.
Der Denkmalschutz, wie wir ihn heute kennen und pflegen, war damals völlig unbekannt. Auch in unserem zivilisierten, aufgeklärten und christlichen Deutschland war es gängige Praxis, verlassene Klöster, Burgen und ähnliches als Selbstbedienungsladen für Baumaterial zu betrachten. Erst der Berliner Architekt Karl Friedrich Schinkel schärfte das Bewußtsein unserer Nation für den Denkmalschutz.
Martin Luther mußte sich z.B. mit den Bilderstürmern auseinandersetzen, die so manche wertvolle Innenausstattung der Kirchen vernichteten. Hätten unsere Vorfahren alles so gut bewahrt und gepflegt, wie wir es heute tun, wäre unser Land übervoll von Kunst- und Kulturschätzen. Womit unsere Gesellschaft sicherlich überfordert wäre.
Wenn die Autorin von "Heiligem Zorn" spricht - dann muss es ja etwas gegeben haben, das den Heiligen Zorn ausgelöst hat - sonst wäre es ja kein heiliger Zorn sondern sinnlose Zerstörungswut. Weißt Du etwas darüber, was aus dieser Kulutur so heftig gegen die Christen gewirkt hat, dass sich bei diesen ein heiliger Zorn, der ja auch immer ein Zorn Gottes ist, aufbauen konnte?
Agora - die Säulen des Himmels
Ich suche vor allem Quellen, die diese Aussagen widerlegen.
Damit kann ich nicht dienen, meine mich aber an einen Kinofilm zu erinnern, der sich um die im Artikel erwähnte Hypatia drehte, und in welchem die unrühmliche Rolle des christlichen Patriarchen eindrücklich geschildert wurde. Ich fand den Film eigentlich nicht uninteressant, nur wurden in den allzuviele Aspekte reingepackt (u.a. das Lieblingsnarrativ dieser Tage: schöne, junge Frau, die viel klüger ist als alle Männer und sich gegen die herrschenden patriarchalen Verhältnisse durchsetzen muss*) und alles erschien mir zu dramatisiert, um noch Authentizität zu verströmen.
Kurz gegoogelt: Der nannte sich "Agora - die Säulen des Himmels" und Hypatia wurde von Rachel Weisz gespielt. Mein "Lieblingshistoriker" Richard Carrier scheint den Film gemocht zu haben und sah ihn nicht so weit von der historischen Wahrheit entfernt liegend.
*und dabei mal strahlend triumphiert, mal tragisch, zu Tränen gefühligen Mitleids rührend, scheitert.
Review – Catherine Nixey “The Darkening Age”
Eine relativ ausführliche Rezension findest du hier:
https://historyforatheists.com/2017/11/review-catherine-nixey-the-darkening-age/
(@Mod: Da hier explizit nach Quellen gefragt wurde hoffe ich mal, dass auch ein englischer Link ok ist.)
Auch Wissenschaftler wie z.B. Dame Averil Cameron sprechen von einem unausgewogenen und überbewerteten Buch, welches ein Zerrbild der besprochenen Kirchengeschichte entwerfe.
Ich selbst hab das Buch nicht gelesen und die Rezensionen haben auch nicht mein Interesse geweckt.
