Hat sich damit schon jemand eingehender befasst?
Ich suche vor allem Quellen, die diese Aussagen widerlegen.
Nein.
Ich habe den Artikel hier auch gelesen.
Den Vergleich zwischen der Zerstörungswut der frühen Christen und dem Wüten des IS in Palmyra finde ich aber schon mal eher unangemessen.
Ich denke das ist möglich, teils vielleicht verständlich. Nehmen wir an sie hätten es getan, was dann? Kennen wir die damalige Situation? Und was ändern wir indem wir das betrachten? Oder was bringt ein Vergleich zu zeitnahen Aktionen dieser Art durch Terroristen?
Danke für diesen Hinweis. Interessanter Artikel, vor allem der etwas ausführlichere im "Focus", der dort verlinkt ist.
Quellen sind immer eklektisch, aber erst einmal würde ich die Aussagen nicht anzweifeln. Widerlegen wird m.E. schwierig. Allerdings sind die Schlussfolgerungen aus den Quellen alles andere als zwingend.
385 n. Chr. würde ich nicht mehr unbedingt von "frühen Christen" sprechen. Die Religion gab es da immerhin schon länger, als es heute die USA gibt.
Der Vergleich zum IS ist freilich deswegen interessant, weil die zitierten Quellen bei den Christen, die den Tempel zerstörten, von keinerlei physischer Gewalt an "Ungläubigen", also an Menschen, berichten. Das ist doch beim IS signifikant anders.
Nun ist auch Gewalt gegen Symbole, die jahrzehntelang kulturell bedeutsam waren, für die Nachwelt auch immer ambivalent. Ob das aber in jener Zeit wie Terror wirkte, kann man nur mutmaßen.
"Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben" ist zwar richtig, aber wie und warum sie Sieger wurden, ist damit noch nicht klar. Ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber den Texten ist genauso voreingenommen wie ein blindes Vertrauen.
Nicht auszuschließen, dass in 1000 Jahren Kulturforscher und Archäologen kommen und die Zerstörung der Statuen von Hitler, Stalin, Lenin oder des Großteils der Berliner Mauer als "Gewalt an Kulturgütern" bezeichnen, die für die Forschung von unschätzbarem Wert gewesen wären. In dem Moment, wo sie zerstört wurden, empfand das aber niemand als Gewaltakt, sondern als Akt der Befreiung.
Dabei schoss man immer wieder auch übers Ziel hinaus, und das haben Christen des 4. Jahrhunderts, sobald sie an Einfluss gewannen, auch getan. Auch dass man einseitig Platon verwarf, aber Aristoteles recht unkritisch weiterrezipierte, ist vielleicht nicht die beste Idee gewesen.
Von den Verfolgten der Antike zu den Verfolgern im Mittelalter und der frühen Neuzeit muss es ja eine Entwicklung gegeben haben, und die hier geschilderten Ereignisse gäben davon Zeugnis.
Die Aufarbeitung dieser Ereignisse hätte eine differenziertere Beschäftigung verdient, als es das erwähnte Buch aller Wahrscheinlichkeit nach ist.
Noch nicht....
aber schon die Jahreszahl stimmt nicht. Sie behauptet 392 n.Chr. , wiki sagt 391 n.Chr.
Es war unter der Regierungszeit von Kaiser Theodosius I.
https://de.wikipedia.org/wiki/Serapis
Im Artikel zu Alexandria, Abschnitt römische Herrschaft, wandert das Datum auf 393 n.Chr. und es wird von einer Gruppe von Christen berichtet.... also keineswegs "die Christen" in Gesamtheit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexandria
Also demnach lokale Begebenheiten von kleineren Gruppen von Hitzköpfen und keineswegs ein allgemeines Phänomen, wie der Buchtitel suggerieren will.
Wäre es allgemein, dann wären auch alle anderen Serapistempel beseitigt worden, meine Meinung.
In dem Artikel steht:
Sie wolle jedoch mit ihrer Publikation keine ausgewogene historische Darstellung bieten.
Und weiter:
Stattdessen habe sie vor, das Bild der friedliebenden Anhänger des „wahren Glaubens, die in einer barbarisch-heidnischen Welt verfolgt und oft grausam zu Tode gemartert wurden“, zu korrigieren.
Mit anderen Worten: ihre Darstellung ist sowieso tendenziös.
Es sieht daß so aus, daß bei der Autorin in ihrer Doppelrolle als "Historikerin und Journalistin" die letztere Tätigkeit mehr ins Gewicht fällt, bzw. ihren Arbeitstil bestimmt. Denn ein reiner Historiker wäre ja um eine "ausgewogene historische Darstellung" bemüht.
Es geht ihr also ganz bewußt um Provokation. Insofern: Alles kein großer Aufreger. 😊
lg
Tatokala
