Es ging ja jetzt ein paarmal durch die Medien... die Grünen, aus deren Reihen ja immer wieder gerne männliches Fehlverhalten angeprangert wird, haben sich jetzt dazu entschlossen, einmal zu verkünden, wie sie sich denn einen "echten Mann" im positiven Sinne eigentlich vorstellen. Und das sorgt dann für ein Raunen oder einen Aufschrei, je nachdem welches Skandalpotential man darin erkennen möchte, und selbst Grüne beklagen sich, dass sie dazu gar nicht befragt worden sind und das Ganze sowieso nicht offiziell sei, und tiefgängig schon gar nicht und generell unnötig...
Zuvor wäre es natürlich sinnvoll, einmal zu lesen was überhaupt dort geschrieben wurde:
https://joswig.eu/2026/07/03/moderne-maennlichkeit/
Persönlich erscheinen mir die Aufreger darum doch etwas künstlich. Die Grünen wollen uns mal wieder vorschreiben, wie Männer zu sein haben... ja nun, das tut die AfD schon lange. Und leider hat sie dabei auch Erfolg.
Ich persönlich finde den Text gut und richtig. Und natürlich wird hier niemandem etwas vorgeschrieben... aber es wird ein Bild gezeichnet, dass sich von den ständigen Vorwürfen abhebt, was Männer nicht tun sollen und wie sie nicht sein sollen... das hören wir von Vertretern des Feminismus jeden Tag. Aber ein positives Bild... das fehlt bislang. Und hier wird doch zumindest mal ein Versuch gemacht, mit dem man arbeiten kann.
Dabei gehe ich davon aus, dass sich dieses Manifest nicht an gestanden Mannsbilder um die 40 richtet, die dazu angeregt werden sollen, doch endlich mal ihr Leben zu überdenken (Auch wenn man das durchaus mal machen kann), sondern in erster Linie an Jugendliche, also Jungs, die irgendwie in dieser Welt nach Vorbildern und Rollen suchen, mit denen sie sich identifizieren können. Und dann auf TikTok oder rechten Blasen Rollenbilder präsentiert bekommen, die patriarchale Stereotype bejubeln nach dem Motto: "Sei ein Arschloch - jetzt erst recht!"
Nun werden diese Jugendlichen sich wohl kaum den Text dieses Manifestes ausdrucken und an die Wand hängen... aber es ist doch zumindest mal ein Anfang, eine Idee, in welcher Richtung man positive Rollenbilder vermitteln könnte, und die Leute (nämlich in erster Linie Jugendliche) dabei dort abholt, wo sie stehen - wobei die passenden TikTok Videos wohl erst noch produziert werden müssten, damit das auch in der Zielgruppe ankommt, aber da wird sich schon wer finden.
Oder ist das alles totaler Quatsch, völlig daneben und unnötig...?
Was haltet ihr davon?
Darf man dann auch den Gegenentwurf machen, wie Frauen sein sollen?
Was für eine komische Welt. Egal aus welcher Perspektive man sie betrachtet.
Mann / Frau sieht mal wieder: Der Mensch ist ein Herdentier, eigentlich wie die Lemminge.
Alle schreien nach Individualität und machen doch was ihnen vorgeschrieben wird.
Man sollte hinschauen wer einem was vorschreiben will.
Was haltet ihr davon?
Nicht grundfalsch, aber auch ein bisschen viel blabla. Immerhin hat ihn keine Frau geschrieben. 😀
Es ist schön und gut zu sagen, sei du selbst, wenn das selbst sein dann plötzlich hinderlich ist auf dem Arbeitsmarkt, bei der Partnersuche usw.
Ich hab so meine Zweifel, dass das einem 15jährigen hilft, ein Mann zu werden, der sich gut durchs Leben schlägt und den Grünen bringt das auch keine zusätzlichen Stimmen.
Oder ist das alles totaler Quatsch, völlig daneben und unnötig...?
Ja.
Platt gesagt: ich kann den Text nicht ernst nehmen, wenn gleichzeitig Jette Niezard mit ihrem Männerhaß durchs Land zieht. Ich sehe nicht, daß die Grünen versuchen, diesen Widerspruch konstruktiv auszuräumen.
Etwas detaillierter: Der Text legt ein einseitiges traditionelles Männerbild zugrunde, das viele Aspekte ausläßt. Er geht auch nicht auf Themen ein wie Bildungsnachteile von Buben, Benachteiligung im Familienrecht, schlechtere berufliche Perspektiven, fehlende gesellschaftliche Anerkennung männlicher Leistungen.
Es fehlt die Antwort, welche Verantwortung Frauen gegenüber Männern und Buben haben, so als sei Verantwortung nur die Pflicht der Männer.
Warten wir ab, wie es weitergeht. Werden die Grünen eigene Männerthemen in ihr Programm aufnehmen? Oder muß immer, egal worum es geht, die Frauenperspektive mit erwähnt werden?
Positiv daran sehe ich, dass ein paar Grüne offenbar gemerkt haben, dass sich größere Gruppen von Männern von ihnen nicht vertreten fühlen, insbesondere heterosexuelle, weiße und alte, und aus patriarchalischer geprägten Gesellschaften stammende Migranten auch nicht wirklich.
Ich persönlich, der früher (harmlosen) Kampfsport gemacht hat, gern mal ab und zu ein gutes Stück Fleisch auf dem Teller hat und konfrontative Spiele lieber spielt als kooperative, kann das nachvollziehen.
Wenn leichthin mit dem Begriff "toxische Männlichkeit" hantiert wird, zucke ich zusammen und frage mich innerlich, welche Hölle losbrechen würde, wagte es jemand, einen Begriff wie "toxische Weiblichkeit" überhaupt in die Welt zu setzen. Herbert Grönemeyers Liedzeile "Männer sind auch Menschen" finde ich daneben. Was denn sonst, bitteschön? Ja, ich weiß, wie es gemeint ist. Wenn ich darauf aufmerksam gemacht werde, dass dieser und jener Mord von einem Mann an einer Frau ein Femizid war, frage ich mich leise, ob ich mich jetzt entschuldigen soll, weil ich ein Mann bin.
Gleichberechtigung halte ich für sehr wichtig, aber bei Gleichstellungsprogramm, die faktisch eine Benachteiligung von Männern aufgrund ihres Geschlechts bedeuten, habe ich Vorbehalte.
Mit ein Papier werden die Grünen ihre Situation im Bezug auf Männer als Wähler nicht wesentlich verbessern. Immerhin signalisieren sie ihren eigenen Jungs, dass sie Männer sein, bleiben oder werden dürfen.
Kürzlich sah ich eine Gegenüberstellung von Kerlen der Siebziger mit Bärten auf Harleys und glattrasierten Kerlchen von Heute auf E-Rollern.
Und jetzt frag ich mich als Frau, was mich mehr anspricht ...