Ich habe grade gelesen: die EU-Staaten erkennen das Wahlergebnis von Belarus nicht an.
Ob das dort interessieren wird und überhaupt: würden sich die EU-Staaten darum scheren, wenn Belarus ein Wahlergebnis in Westeuropa nicht anerkennt?
Ist denn Westeuropa die globale Politik-Polizei, die den Maßstab vorgibt, wie etwas wo zu sein hat?
Ein bisschen arrogant und überheblich, finde ich.
Sehe ich nicht so.
Es ist doch offensichtlich, dass die Wahl drastisch gefälscht wurde. Wenn kurz nach der Wahl große Teile des Volkes ( sogar im Osten des Landes) auf die Straße gehen, dann kann Lukaschenko kaum mit 80% gewonnen haben. Wenn er das Ergebnis leicht frisiert hätte, wäre der Protest sicher geringer ausgefallen, aber er hats schlicht übertrieben.
Was sollen die Staaten der EU denn machen? Ihm ein Glückwunschtelegramm schicken?
Belarus ist ein Land in Europa. Warum sollten sich die EU-Staaten dazu keine Meinung haben dürfen?
Ein bisschen arrogant und überheblich, finde ich.
Das sehe ich etwas anders. 😊
Die Aussage bedeutet ja nicht nur, daß man das Wahlergebnis nicht anerkennt, sondern daß man folglich mit dieser Regierung auch nicht (im gewohnten Umfang) zusammenarbeiten wird.
Wenn die EU die Regierung in Belarus nicht anerkennen, dann heißt das soviel, dass dieser auch kein Verhandlungspartner ist - weder auf wirtschaftlicher, militärischer noch politischer Ebene.
Weiterhin sind dadurch auch Maßnahmen gegen einzelne Amtsinhaber möglich, deren Vermögen zum Teil im Ausland sitzt.
Es ist also durchaus ein Druckmittel, um der Bevölkerung in Belarus zu helfen.
Selbstverständlich hat die dortige Regierung die Wahl, auf die EU zu pfeiffen und sich stattdessen weiter an Russland zu binden.
Es ist immer gefährlich, wenn sich vormals mächtige Staaten als Verlierer fühlen. Das sind die Türken, die ihr mächtiges Reich verloren haben, China fühlt sich offenbar noch heute an einen Punkt, den die Hochkultur aus ihre Sicht nicht verdient hat. Mit Russland sieht es ähnlich aus. Die haben vor dreißig Jahren verloren und das Problem mit Weißrussland kann man nicht von Russland isoliert sehen. Minsk ist schließlich die Hauptstadt der GUS . Heute sehen wir die Wahlen und kritisieren sie, doch ich hoffe, dass wir nicht wach werden und merken, dass wir die Kriegsgefahr übersehen haben.
Ich habe grade gelesen: die EU-Staaten erkennen das Wahlergebnis von Belarus nicht an.
Die EU hat da nichts anzuerkennen, oder abzuerkennen. Die Kritik, dass die Wahlen weder frei noch fair waren, ist allerdings zutreffend. Das ändert allerdings nichts am Status Quo, dass Weißrussland ein souveräner Staat ist. Deutschland wird auch weiterhin diplomatische Beziehungen zu Weißrussland unterhalten.
Ist denn Westeuropa die globale Politik-Polizei, die den Maßstab vorgibt, wie etwas wo zu sein hat?
Nein, so handelt die EU auch nicht. Schau doch mal nach China. Dahin sind die Kontakte vorzüglich. Oder Richtung Iran. Die EU möchte noch bessere Kontakte halten. Die Geschäfte und Verträge werden nur von den USA behindert. Scheinbar hat da die EU keine Probleme.
Ein bisschen arrogant und überheblich, finde ich.
Ich denke, dass es nicht um Arroganz geht, sondern, dass die EU gerne sehen würde, wenn Länder wie Weißrussland und die Ukraine ein Teil der EU werden würde. Einflüsse aus dem Westen betrachtet allerdings Russland als Bedrohung. Aus diesen Wurzeln wachsen die Probleme. Das, was wir jetzt als akut betrachten, ist nur das vorübergehende Grün. Es ist wie mit der Acker-Winde. Du kannst die Pflanze rausreisen, auch ein paar Wurzeln beseitigen, aber das Misstrauen gegenüber dem Westen bleibt, wie die Acker-Winde immer wieder durchkommt. Von der Seite rechne ich nicht damit, dass sich etwas grundlegendes ändert. Auch, wenn die Opposition, meine Sympathie hat.
