Da ja in einem Parallelthread die Wogen hoch hergehen und einige die These aufstellen, dass Religionen sich sozusagen daran gewöhnen müssen beleidigt und verunglimpft zu werden möchte ich mal zur Disskussion stellen ob sich Frankreich da nicht mal zur Abwechslung Deutschland zum Vorbild zu nehmen.
Wir schützen nämlich religiöse Menschen vor Beleidigungen und Verunglimpfungen
Blasphemieparagraph
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Und ich finde das gut und richtig.
Ich habe dazu eine Frage? Was ist bei dir der öffentliche Frieden?
Muss sich die Definition ändern, weil sich auf Jahre gesehen die Gesellschaft ändert.
Der gehört abgeschafft.
Es ist überhaupt nicht einsichtig, warum ausgerechnet Religion geschützt werden sollte, andere Institutionen hingegen nicht.
Zum anderen finde ich den Blasphemieparagraphen auch deswegen gefährlich, weil er die Zensur fördern könnte.
Kann man eine Nicht-Religion beleidigen? z.B. Agnostiker, Atheismus?
Kann man eine "Weltanschauung" beleidigen?
Wer entscheidet eigentlich, wer wann beleidigt ist?
Und wieviel man beleidigt ist, ein bischen oder vollkommen?
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Darf man dann noch Bibeln, Konan oder christliche „Lehren“ verteilen?
Religionen empfinden „fremde“ Lehren meist als Blasphemie zur eigenen Religion und verunglimpfen jene dann mit eigenen Schriften.
Darf man mich dann noch als "Antichrtist" beschimpfen?
Der Paragraph soll lediglich die Religonsfreiheit sicherstellen. Er ist nicht dazu gedacht, Religion generell vor Kritik zu schützen.
Und er ist auch nicht dazu gedacht, die Meinungsfreiheit, Redefreiheit oder die Freiheit der Kunst einzuschränken.
Völlig deplaziert ist der Paragraph, wenn die öffentliche Ordnung durch das aggressive Verhalten der Religionsgemeinschaft selbst gestört wird oder diese auf andere Weise versucht, die Freiheit Andersdenkender einzuschränken.
Ich denke auch, dass dieser Paragraph abgeschafft gehört. Gottheiten kann man nicht beleidigen, und wer bewusst und willentlich die öffentliche Ordnung stört kann auch mit anderen Begründungen bestraft werden.
