Hallo Community,
bei diesem Thread soll es nicht um Naturkatastrophen und Umweltprobleme gehen, sondern darum, dass es Menschen gibt, die den Menschen in der Weise, wie Gott ihn einmal geschaffen hat, offenbar abschaffen möchte:
Und das alles könnte gar nicht mal so weit weg sein, wenn man dem Artikel folgt.
"Friscorp" heißt der Konzern des ultrarechten Visionärs Curtis Yarvin - und der liefert alles, was es zu einer 100% Überwachung der Menschen braucht. Wer nicht mitmacht, wird zu Biodiesel verarbeitet. Kein schlechter, Witz, denn Yarvin sieht sich auch als Philosoph und Visionär. Ein Mann also, der das Zeug hätte, Hitler in den Schatten zu stellen.
Wer nun glaubt, dass dieser rechte Spinner von den Überwachungsbehörden der USA sicher gut kontrolliert würde, um sein verdorbenes Treiben unter Kontrolle zu halten, der sieht sich wohl getäuscht. Denn dieser Mann hat enge Kontakte zu Donald Trump und damit im Falle eines Wahlsiegs Trumps, beste Möglichkeiten, seine zutiefst satanischen Konzepte Realität werden zu lassen.
Mit im Team sind Peter Thiel und Elon Musk - also alles Menschen mit viel hochfunktionalem Hirn, aber auch Menschen, wo das Herz wohl tatsächlich ausschließlich ne Pumpe ist.
Refeudalisierung ist das große Ziel. Man will wieder Mittelalter - nur eben nicht mit Königen, die vielleicht noch so etwas wie Wohlwollen und Herz für das Volk hätten, sondern mehr so der kalte Zombietyp, der den Unterschied zwischen Mensch und Maschine nicht mehr wahrnimmt.
Auch das Verhältnis der Menschen zu ihren neuen Königen ist geklärt:
Yarvin sagte: Er bezeichnet sich selbst als "Extremist", nennt die Sklaverei eine "natürliche menschliche Beziehung" und empfindet die Feudalherrschaft des 14. Jahrhunderts als "Verbesserung" gegenüber der Demokratie.
Ich bin mir nicht sicher, ob es solche Tendenzen nicht vielleicht auch in Europa gibt oder geben könnte. Wer mitbekommt, wie gesetzlich aktuell manche Menschen urteilen und agieren - und zwar weit über jeden gesetzlichen Rahmen hinaus - der mag ahnen, was da in den eiskalten Herzen mancher Möchtegern-Diktatoren so vorgeht. Ich weiß jetzt nicht, inwieweit der alte Adel, der sich vielleicht zum Teil so etwas wie eine Restauration uralter Verhältnisse mit modernsten Methoden wünschen mag, involviert ist. Aber aus irgendwelchen Quellen müssen solche satanische getriebenen Konzepte ja kommen. Das, woher ich es mitbekomme, hat einen calvinistischen Einschlag.
Der Calvinismus lehrt ja die Prädestination. Das mag es noch geben - aber es gibt eine satanisch modifizierte Variante des Calvinismus (von der ich nicht weiß, ob sie nicht auch schon ganz früh da war und daher elementarer Bestandteil ist), die lehrt, dass man erkennen könne, welche Menschen zu denen gehören, die das große Ziel erreichen und welche es sind, die eh scheitern werden und daher an sich wegkönnten (Biodiesel ist da wohl die aktuelle Variante). Der Calvinismus, den ich so schon für ein von Satan okkupiertes trojanisches Pferd des Christentums halte, scheint mir also technologisch aufgepimpt, das theologische Modell zu sein, dass die Begründung für die neue Dystopie liefern soll. Wer nicht mitmacht, kann weg. Angst als Mittel zur Herrschaft. Sklavische Rechtlosigkeit für die Almachtstellung der Herrschenden. Trump hat ja schon angekündigt, dass, wenn er gewählt werden würde, die Menschen nie wieder wählen gehen müssten.
Es geht also um weit mehr bei der kommenden US Wahl, als man vermuten mag. Und ich halte es für ausgesprochen wichtig, dass wir in Europa endlich wieder uns rechtsstaatliches bürgerliches Profil mit Liebe und Engagement füllen, um nicht von satanischen Kräften okkupiert und übernommen zu werden.
Warum spreche ich von satanischen Kräften? Ist es vielleicht Gottes Wille, wenn Menschen da Gott die Arbeit abnehmen und diejenigen, die Gott vermutlich (in ihrer Denke) aussortieren würde, schon mal beseitigt? Ist Sklaverei wirklich so schlecht? Immerhin gab es die zu biblischen Zeiten auch. Elon Musk hätte keine Probleme mehr mit Langzeitkranken Mitarbeitern. Und wer nichts Böses im Sinn hat, wird vermutlich eher selten in Konflikt mit einer totalen Überwachung kommen. Kann so etwas Gottes Wille sein?
Das kommt auf das Menschenbild an, das ich in der Bibel erkenne. Gott sieht das Herz an. Wo bleibt das Herz in so einem System und wie dürfte das Herz von den Diktatoren aussehen?
Wenn so etwas käme, wäre das in meinen Augen sehr wahrscheinlich das Ende der Menschheit. Denn die Lebewesen, die da zurückblieben, hätten nicht mehr die Genialität der Menschen, wie Gott sie geschaffen hat - keine Barmherzigkeit, keine Liebe, keine Achtung vor der Schöpfung mehr. Dafür dürften die Schöpfer dieses Systems die Achtung für sich beanspruchen.
Solche Systeme nennt man Dystopien. Auch die Medizin kennt den Begriff der Dystopie. Hier ist es ein Fehlwachstum - z.B. ein Organ sitzt nicht dort, wo es nach der Schöpfungsordnung sein sollte. Man kann die Bevölkerung als ein System betrachten. Im Falle der meisten Dystopien, die so mal erdacht wurden, sind Herz und Hirn verrutscht. Die Liebe in jeder Form ist weg - ein eiskalter Kontrollgeist bestimmt das Sein.
Wenn so ein System mal installiert ist, wird es schwer dem zu entkommen - es sei denn in der Form von Biodiesel.
Solange es hier aber noch etwas zu verteidigen gibt, können wir das tun.
Von daher meine Bitte: Lebt und liebt, was das Zeug hält! Nutzt die Freiheit, die ihr habt, denn Freiheit ist etwas, das verschwindet, wenn sie nicht genutzt wird. Vorauseilender Gehorsam ist ein schlimmer Feind. Verteidigt Eure Freiheit - notfalls vor den Gerichten. Die Versuche der Refeudalisierung und Versklavung in der aktuellen Form sind Angriffe gegen das Leben selbst. Denn es ist das Leben und Gottes Plan, es zu organisieren selbst, das hier angegriffen ist. Wir stehen vor dem umfassendsten Angriff Satans auf die Schöpfung und insbesondere Gottes dort hinein gestellten "Krone" - den Menschen. Und wer immer von denen, die sich an der Spitze eines solchen Systems zu wähnen, glauben, dass das gute Zeiten für sie seien, der irrt gewaltig - es sei denn, er findet Menschsein blöd und wäre lieber herzloser Tech-Zombie.
Die Welt dreht sich weiter - aber im Moment hat noch jeder einzelne ein klein wenig Möglichkeit mitzubestimmen, was drauf passiert. Das könnte bald vorbei sein. In diesem Sinne: nutzen wir doch unser Potenzial, das wir aktuell haben und leben wir im Sinne Gottes, beten wir für diejenigen, die solche Pläne im Hirn tragen und hoffen wir auf die Hilfe dessen, der hier mit seinem Wesen aus seiner Schöpfung herausgeschmissen werden soll.
Beste Grüße
GoodFruit
Das, woher ich es mitbekomme, hat einen calvinistischen Einschlag.
Wiki sagt etwas Anderes:
Yarvin ist der Ansicht, dass der eigentliche Sitz der politischen Macht in den Vereinigten Staaten ein Zusammenschluss etablierter Universitäten und der Massenmedien ist, ein Gebilde, das er die Kathedrale (the cathedral) nennt. Diese würden einen quasi religiösen Progressivismus und Idealismus vertreten und eine brahmanische Priesterkaste darstellen. Der Atheist Yarvin sieht die Wurzel des modernen Progressivismus im universalistischen Christentum. Laut ihm würde dieser die Ordnung in der Gesellschaft untergraben und auf Illusionen beruhen.
(Links zu Fußnoten im Wiki-Artikel entfernt)
Wiki sieht auch keine direkte Verbindung zu Trump, das läuft anscheinend über Steve Bannon und J.D. Vance (dem Vize-Kandidaten von Trump).
Und wo sich der von dir erwähnte »satanische Calvinismus« äußert, das würde mich schon interessieren.
Ist es vielleicht Gottes Wille, wenn Menschen da Gott die Arbeit abnehmen und diejenigen, die Gott vermutlich (in ihrer Denke) aussortieren würde, schon mal beseitigt?
Nein. Und es wäre mir neu, dass Calvinisten diese Frage bejahen würden.
Im 16.Jh. war Ketzertötung üblich, Calvin wollte Servetus enthaupten lassen (der Rat beschloss, ihn lieber wie gewohnt zu verbrennen), Luther wollte »Wieder«täufer umbringen lassen, und am Ende sogar Juden. Luthertum und Calvinismus haben sich sviw davon längst abgewandt.
Wenn so etwas käme, wäre das in meinen Augen sehr wahrscheinlich das Ende der Menschheit.
Ich sehe da zunächst mal Ähnlichkeiten zur Herrschaft des Tieres in Of 13. Das ist laut Bibel nicht das Ende der Menschheit, aber das letzte Kapitel dieses Äons.
Die Versuche der Refeudalisierung und Versklavung in der aktuellen Form sind Angriffe gegen das Leben selbst.
Wo fängt »Refeudalisierung« an? Bei den Wirtschaftspolitischen Vorstellungen der FDP?
Musk & Co. kann man vermutlich schon darunter zählen - auch wenn sie wohl niemanden zu Biodiesel verarbeiten wollen.
Wir stehen vor dem umfassendsten Angriff Satans auf die Schöpfung
Es gibt gleich mehrere Angriffe. Umweltzerstörung (z.B. Leugnung des Klimawandels) gehört dazu, und in meinen Augen auch die Leugnung des Unterschieds von Mann und Frau.
Aber Curtis Yarvin toppt das alles, da kann man wahrlich Hitler als Vergleich anführen.
bei diesem Thread soll es nicht um Naturkatastrophen und Umweltprobleme gehen, sondern darum, dass es Menschen gibt, die den Menschen in der Weise, wie Gott ihn einmal geschaffen hat, offenbar abschaffen möchte:
Und das alles könnte gar nicht mal so weit weg sein, wenn man dem Artikel folgt.
Eher umgekehrt... sie wollen zurück in eine Gesellschaft, wie sie auch im AT beschrieben wird: Ohne individuelle Freiheiten, mit klaren Regeln, strenger Hierarchie und drastischen Strafen.
Neu ist das nicht. Den Reichen in den USA ging es schon immer darum, die Regierung zurückzudrängen um selber Einfluss zu erlangen. Etwa mit Privatschulen, in denen sie bestimmen, was den Leuten dort vermittelt wird. Die Aufgabe des Staates liegt für diese Leute nur darin, sie und ihr Vermögen zu schützen. Andere Einmischungen sind nicht erwünscht.
Das ist nicht neu. Die französische Revolution ging entgegen der Legende nicht vom einfachen Volk aus, sondern vom reichen Bürgertum, die nicht einsehen wollten, dass sie mit ihrem ganzen Geld nicht auch die Politik bestimmten.
Und genau das sehen wir hier wieder. Dass das Volk dabei nur als nützliches Stimmvieh zum Jubeln bestimmt ist, aber sonst nichts zu melden hat ist dabei selbstverständlich... dazu dient Propaganda und Manipulation. Und das hat sich seit Trump als noch viel einfacher erwiesen als die Leute wohl selbst gedacht haben... man mag sich kaum ausmalen, wie sehr diese selbsternannte "Elite" ihre eigenen Wähler verachtet...
Bleibt die Hoffnung auf die andere Hälfte der Menschheit, die diese Spielchen durchschaut und nicht mitspielt... und im besten Fall die Spaltung überwinden kann, indem die Extremisten ihre Anhänger wieder verlieren...
@goodfruit dass es Menschen gibt, die den Menschen in der Weise, wie Gott ihn einmal geschaffen hat, offenbar abschaffen möchte:
Mir wäre neu, dass der Mensch, wie Gott ihn einmal geschaffen hat, per default Demokrat war.
Ich meine: Feudalstaaten waren, zumindest hier in Europa, doch über Jahrhunderte hinweg christlich, oder hab ich da was verpasst? Das Ideal des absoluten Herrscherst ist im Konzept Gottes enthalten, in der Bibel (bin jetzt zu faul, da irgendwelche Stellen rauszusuchen) wird das Himmelreich entsprechend einem Königshof beschrieben, samt dem Thron, auf dem Gott sitzt...
Dass von Leuten wie Curtis Yarvin eine anti-demokratische, insbesondere aber anti-soziale und anti-humanistische Gefahr ausgeht, darin stimme ich Dir zu. Aber nun ja: reaktionäre politische Kräfte sind nichts Neues, und "die Menschheit" wäre auch dann nicht am Ende, wenn eine Art Hitler 2.0 zuerst als König der USA gekrönt würde und dann irgendwann die Weltherrschaft übernähme (da könnte es zu leichten Reibungseffekten mit XiJinping und Co kommen). Seine politische Utopie einer Welt von Unternehmens-Staaten nach dem Vorbild Singapurs ist sowohl haarsträubend als auch vielsagend: eine "dunkle Aufklärung" die zur totalen Herrschaft des Kapitals führt.
Da möchte ich zurückerinnern an Adorno/Horkheimer und ihre "Dialektik der Aufklärung", worin wir lesen können: "Die vollends aufgeklärte Welt erstrahlt im Zeichen des Unheils". Sie zeichneten damals schon sehr gut nachvollziebar die Linien, die von der Betrachtung des Menschen als Objekt (statt: Subjekt) hinführen zum Faschismus. Insofern ist nichts, was so ein Curtis Yarvin da "vordenkt", irgendwie originell oder neu. Es ist in der Kritik der Frankfurter Schule schon längst vorweggenommen.
Indes sollten wir aufpassen: nicht alles, was solche Leute sagen, ist sachlich falsch. Denn wenn Turbokapitalisten wie er (mittelst Hebeln von Idioten wie Trump) tatsächlich auf demokratischem Wege die Demokratie abzuschaffen vermögen, dann sagt dies eben auch etwas über die Schwäche der kapitalistisch verfassten Demokratie aus, womöglich sogar über die Inkompatibilität von Demokratie und Kapitalismus*.
Dennoch: selbst diese Art auf uns eher dystopisch wirkende Utopien haben nichts mit dem Ende der Menschheit zu tun: Es werden da ja dann die Eliten ein schönes Leben haben, gegebenenfalls ein quasi-paradiesisches Leben inklusive extrem verlängerter Lebensspannen/Unsterblichkeit.
Das Ende der Menschheit wird, von den durch Dich oben ja schon ausgeschlossenen Naturkatastrophen abgesehen, nur auf drei Weisen zustande kommen können:
1. Eine durch von Menschen entwickelte Viren verurstachte Pandemie ohne Überlebende. (100%ige Sterberaten bei gleichzeitig kompletter Durchseuchung der Weltbevölkerung halte ich persönlich für sehr unwahrscheinlich, aber ich bin da kein Experte)
2. Weltkrieg inklusive massivem Nuclearwaffeneinsatz, mit darauf folgendem nuclearem Winter. (Halte ich auch für nicht sonderlich wahrscheinlich, aber meine Sicherheit diesbezüglich war vor ein paar Jahren schon mal größer...)
3. Auslöschung allen Lebens (inklusive der Menschen) auf der Erde durch KIs. (Das halte ich - Stand heute - für ein sehr wahrscheinliches Szenario, ich gehe praktisch davon aus, dass es eintreten wird, falls nicht... Siehe unten 😉 )
(4) Der Klimawandel wird die Menschheit nicht ausrotten, wenngleich er in der Tendenz freilich zu höllischen Daseinsbedingungen derer, die überleben, führen dürfte.
Im übrigen bin ich der Ansicht, dass das Alignmentproblem gelöst werden muss.
*Dass hingegen Kapitalismus und Autokratie sich gut vertragen, zeigt uns gerade China und dass sich Kapitalismus und Religion gut vertragen, davon zeugten die USA.
An so eine 100%-Killraten-Pandemie mit "natürlichen" Viren … halte es aber für eher unwahrscheinlich.
Ich auch. Auch bei künstlich erzeugten Viren o.ä.
das Venus-Szenario werden wir nie bekommen, denn die Klimaerwärmung geht aus physikalischen Gründen auf der Erde nicht endlos weiter.
Mal wieder was dazugelernt.
Vielleicht kommt es, wenn die Erde mit einem mondgroßen Objekt zusammenstößt - das ist aber für absehbare Zeit transastronomisch unwahrscheinlich.
Du kennst mich ja inzwischen ein wenig und weißt also, dass ich auf irgendwelche religiösen Prophezeihungen nix gebe.
Du bist nicht der einzige Leser hier …
