Hallo zusammen,
ich habe das zuerst für ein Possenspiel gehalten, aber es sieht so aus, als wenn Erdogan die Bürgermeisterwahl in Istanbul tatsächlich wiederholen lässt - und warum? Weil dort sein AKP-Bürgermeister ziemlich verloren hat:
Das gibt es doch gar nicht. Lässt er dann immer so lange "wählen", bis das Ergebnis seinen Vorstellungen entspricht? Das hat doch rein gar nichts mit Demokratie zu tun. Am Härtesten finde ich diesen Ausspruch Erdogans - Zitat aus dem Artikel: Es handele sich dabei um den "besten Schritt" für das Land, sagte Erdogan bei einem Treffen von Abgeordneten seiner Partei AKP. Damit werde "unser Wille, Probleme im Rahmen von Demokratie und Gesetz zu lösen, gestärkt". --- Ich wüsste gerne mal sein Verständnis von Demokratie...??
Aber ich überlege, was das für das deutsch-türkische Verhältnis bedeuten könnte, wenn er sich damit durchsetzt - wenn er so beweisen kann, daß er alles plattwalzen kann, was ihm nicht in den Kram passt. Was würde das für uns bedeutet mit den vielen Erdogan-Anhängern, die wir hier beherbergen? Und ich frage mich, welchen Einfluß das auf die Bewerbung der Türkei für eine EU-Mitgliedschaft haben könnte? Sollte das nicht so einen "Point of no return" markieren, der signalisiert, daß ein Recep Tayyip Erdogan für die EU absolut untragbar wäre?
Was denkt Ihr über diese "Neuwahl"?
Grüssle Katrin
Was denkt Ihr über diese "Neuwahl"?
Wenn ich so darüber nachdenke halte ich es für positiv, dass Erdogan unmissverständlich klarmacht, was er wirklich von Demokratie hält - denn es scheint ja immer noch Leute zu geben, die die Türkei nach wie vor mehr oder weniger für einen demokratischen Rechtsstaat halten.
Diese Lüge lässt sich wohl kaum noch aufrecht halten... und ich denke, dass die Opposition davon profitieren wird.
Ich wüsste gerne mal sein Verständnis von Demokratie...??
Er ist eine 1-Mann-Demokratie: stimmt demokratisch mit sich ab 😉
Ich hab's mir schon gedacht gehabt, dass er die Wahl anfechten wird. Passt nicht in seine Pläne als Alleinherrscher.
Es wird immer schwerer zu Erdogan eine Meinung zu haben, denn was immer ich über ihn sage ist nicht positiv, ich müsste ihn als erstes Erdowahn nennen, was sich natürlich verbietet, weil man so seinen Namen verunglimpft.
Aber kann man Erdogan überhaupt verunglimpfen? Das besorgt er eigentlich komplett selbst. Und Deutschland müsste scharf reagieren, aber man muss auch diplomatisch sein, ... also wird am Ende nicht viel rumkommen.
In die EU (soviel muss klar sein), darf man Erdogan nie aufnehmen, der Ärger mit den Rechtspopulisten aus Ungarn, Polen und Co. ist schon groß genug, Österreich mit der FPÖ nicht zu vergessen.
Die Türkei entstand in einer Zeit, als ein nationalistisches Gedankengut der Renner war. Dieses damalige Gedankengut verknüpfte sich dann später mit dem Streben, dass nur noch einer das Land führt. Die Türkei blieb demokratisch. Das war nicht in jedem Land in Europa so. Die Demokratie, mit all den westlichen Grundsätzen wurde vom Militär geschützt. Erdogan hat die Unabhängigkeit des Militärs durch austauschen der Köpfe zerschlagen. Es ist nicht mehr viel da, was ihm gefährlich werden könnte.
Ich und ich denke, dass kann niemand hier, kann nicht beurteilen, was an dem Vorwurf der Wahlmanipulation dran ist. Erdogan glaube ich so, oder so kein Wort. Deswegen ist man allerdings der Wahrheit nicht näher.
Meine erste Frage zu dem Thema ist, gab es denn keine internationalen Wahlbeobachter und falls ja, dürfen die sich öffentlich über die Wahlen äußern. Das wäre ein Anhaltspunkt, um die Vorwürfe objektiver bewerten zu können. Eine interne Untersuchung auf Anweisung eine politischen Führers, der was Menschenrechte und Demokratie betrifft, ohnehin in Zwielicht geraten ist, ist als Beleg ein bisschen dünn.
So, oder so jetzt wird es Neuwahlen geben und die Türkei wäre gut beraten, wenn sie durch internationale Wahlbeobachter die von der Staatengemeinschaft anerkannt sind, ins Land holen würde. Möglich hierfür, wären die Wahlbeobachter, die durch Helsinki ins Leben gerufen wurden, oder eine Abordnung vom Kongress der Gemeinden und Regionen des Europarates. Schließlich gibt es ja Verträge mit der EU. Glücklicherweise haben wir die Türkei als EU Land nicht an der Backe. Wie gut, dass die Befürworter, die es in ihrer Unendlichkeit ihrer Toleranz wollten, nicht durchsetzen konnten.
Noch mehr Sorgen mache ich mir allerdings darin, dass die Türkei auf ein Bankrott hinausläuft. Dem Volk gegenüber versucht er mit Verschwörungstheorien, die Angelegenheit zu überwinden. Mittelfristig ist in der Türkei einiges unschöne möglich. Angefangen mit einem Bürgerkrieg, bis hin zu bewaffneten Konflikten, die international sind. Die Türkei ist das Tor ins Schwarze Meer. Aber ich will, weil ich nicht die Gabe der Prophetie habe, den Teufel an die Wand malen. 😉 In den letzten Jahren und vermutlich in den nächsten Jahren auch, haben/werden sich in der ereignet, die gravierender sind als die Neuwahlen. Nur am Rande erwähnt. Auch, wenn ich es gerne hätte, dass es so ist, so ist Demokratie kein internationales Menschenrecht.
Hallo Katy,
Ich wüsste gern mehr darüber, was die Wahlbehörde veranlasst hat, die Wahl zu annullieren. Wer sitzt da drin? Sind das alles Anhänger der Partei von Erdogan?
Abgesehen davon, ist so eine Wiederholungswahl nicht ungefährlich. Was macht denn Erdogan, wenn seine Partei die auch wieder verlieren sollte? Dann steht er ziemlich dumm da. Er kann ja schlecht solange wählen lassen, bis seine Partei die Wahl gewinnt, das sähe dann doch ein wenig komisch aus.
