Ich wollte schon länger mal einen thread zum Thema "Ansprüche an Prominente" machen, wo es um die Frage gehen sollte, wieviel Perfektion wir eigentlich von Menschen erwarten, die in irgendeiner Hinsicht Vorbilder sein können... Künstler allgemein, Musiker im Besonderen, Schauspieler, Politiker, Schriftsteller und Andere.
Was kann man einem Politiker noch durchgehen lassen, was geht überhaupt nicht mehr?
Es ist schwer dafür allgemeine Maßstäbe zu finden. Was etwa Donald Trump sich alles erlaubt hat hätte hierzulande wohl schon für hundert Rücktritte gereicht. Manchen Leuten verzeiht man viel, andere stolpern schon über vergleichbar geringe Vergehen.
Nun ist also Aiwanger ins Visier geraten, durch eine vermeintlich "antisemitische Hetzschrift", die er mit 17 Jahren verfasst oder zumindest verbreitet oder möglicherweise auch nur in seinem Schulranzen aufbewahrt haben soll.
Der Inhalt dieser Schrift ist hier im Video zu sehen:
Zur Schrift selber: Das Ganze scheint als eine Art Satire gemeint zu sein. Der "Antisemitismus" darin besteht darin, dass "Gewinner" eines "Wettbewerbes für Volksverräter" nach Ausschwitz oder in ein Massengrab geschickt werden sollen. Das ist selbstverständlich völlig geschmacklos und eine Verunglimpfung der Opfer, wenn man es so auslegen will. Aber eine Hetze gegen Juden darüber hinaus gibt es nicht, auch keine Erklärungen, was überhaupt der Anlass dieses merkwürdigen Machwerkes sein soll.
Ich persönlich habe für Hubert Aiwanger keinerlei Sympathien. Ich halte ihn für einen Populisten im Stil der AfD, der sich deren Themen und Wortwahl bedient, was für ihn politisch anscheinend recht gut funktioniert. Und da gibt es eine Menge Dinge, die man ihm hier und jetzt ganz konkret vorwerfen kann.
Aber muss man jetzt ein geschmackloses Papier ins Feld führen, das er als 17-jähriger verfasst oder auch nur mit sich im Schulranzen herumgeführt hat?
Mit 17 kann man zwar schon eine gewisse Reife erwarten, man macht aber auch viel Blödsinn. Provokation und Auffallen wollen gehört dazu. Jetzt wird das Ganze aber zur Staatsaffäre, in die sich auch der Bundeskanzler einschaltet. Und ich frage mich, was denn hier los ist... habt ihr gegen diesen Möchtegern-König der Stammtische echt nichts anderes vorzubringen als das geschmacklose Machwerk, das möglicherweise sein Bruderals Jugendlicher verfasst hat?
Muss es wirklich so dargestellt werden. als gäbe es zwischen dem 17-jährigen Hubert A. und dem 52-jährigen Hubert A. keinerlei Unterschiede?
Wer das unterstellen will, der sollte auch aufzeigen können, wie sich der Antisemitismus von damals durch das gesamte politische Wirken Aiwangers zieht. Kann ja sein, dass da was ist - aber dann muss man das auch entsprechend begründen.
Für mich stellt sich die ganze Aktion bisher jedenfalls als Verharmlosung von Antisemitismus dar... und das können wir nun wirklich nicht brauchen.
Heute fand im Bayrischen Landtag eine
Sondersitzung zur Flugblattaffäre um Aiwanger
statt (42:15 min bei Phoenix).
Zum Schluss stimmten alle Fraktionen (bis auf die AfD) dem Antrag der CSU u den Freien Wählern zu, den "Antisemitismus weiterhin entschieden zu bekämpfen".
Gestern kam in den Tagesthemen ein Beitrag über die Freien Wähler.
Ich war immer davon ausgegangen, dass die sich bundesweit zu einer Partei formiert haben. Stimmt aber nicht.
Einige Landesverbände (allen voran Bayern mit Aiwanger schon damals an der Spitze) haben sich entschieden, eine Partei zu werden, mit Parteiprogramm etc.
Andere (die Tagesthemen thematisierten Baden-Württemberg) sind beim alten Konzept geblieben: nur Kommunalpolitik, aus »Parteipolitik« halten sie such raus. Und einige der Interviewten aus BW haben ziemlich deutlich gemacht, dass sie mit der Aiwanger-Partei nix zu tun haben (und haben wollen).
Nur der Name ist der gleiche. Aus historischen Gründen.
@lucan-7 Mich würde ja mal interessieren, wie der Hubsi vom strammstehenden [Gestrichen. Bei derartigen Begriffen warten wir lieber ab, bis die Verwendung gerichtsfest ist. MfG AleschaMod] zum Bierzelt-Demokraten wurde? Wie ist da sein Weg, auch der innere?
Ich stehe mein Leben lang links von der Mitte - mit geringen Kurskorrekturen. Beim Hubert müssen da ja zum Teil ja ganze Gebirge von politischen Ansichten überwunden worden sein. Für mich ist er vom rechten Tisch seiner politischen Ansichten zum Stammtisch bzw. zur Bierzeltgarnitur gewechselt. Was ist mit dem Interview seines Schulkameraden, der in der ARD im Politmagazin "Kontraste" gezeigt wurde?
Was kann man einem Politiker noch durchgehen lassen, was geht überhaupt nicht mehr?
Das hängt von seiner aktuellen politischen Ausrichtung ab.
Ist er politischer Gegner, dann wird er reflexartig niedergeschrien. Da ist auch nichts zu blöde.
Ich persönlich habe für Hubert Aiwanger keinerlei Sympathien. [...] Aber...
Dieser Disclaimer zeigt die verdorbene Diskussionskultur.
In meinem Beruf habe ich es oft mit Menschen zu tun, mit denen ich privat eher nichts unternehmen würde und trete gegenüber dem Staat für eine rechtsstaatlichen Umgang mit ihnen ein. Ein Disclaimer ist mir da noch nicht in den Sinn gekommen.
Aber muss man jetzt ein geschmackloses Papier ins Feld führen, das er als 17-jähriger verfasst oder auch nur mit sich im Schulranzen herumgeführt hat?
Muss man, weil man nichts Aktuelleres gefunden hatte.
Der Vollständigkeit halber möchte ich gern das Exklusiv-Interview vom 19.09.23 mit dem Freie Wähler-Chef Hubert Aiwanger in der Jüdischen Allgemeinen verlinken:
»Ich [Aiwanger] hoffe, dass sich diese insgesamt skurrile Geschichte bald beruhigt«
Deshalb wäre es für Aiwanger ja auch so einfach gewesen aus der Sache herauszukommen: "Tut mir leid, ich habe damals wohl ziemlich viel Mist erzählt, ich erinnere mich nicht mehr genau, was das alles war, aber ich wollte vor allem provozieren. Später habe ich mich dann ernsthaft mit Politik beschäftigt und habe vieles bedauert, was ich damals gesagt und getan habe."
Also stammt das Flugblatt jetzt doch von ihm?
