Nun ist er doch nicht aus dem Fenster gefallen oder vergiftet worden

@hkmwk 

Hätte er nicht, weil Sein Reich nicht von dieser Welt ist. Wenn es soweit ist, hat er noch ganz andere Möglichkeiten, z.B. »sechs Divisionen (=12 Legionen) Engel«, oder den Hauch seines Mundes.

Nun, Jesus war ja im Gegensatz zu Mohammed kein Kriegsherr. Aber vermutlich hätte er eine Meinung dazu gehabt, wann ein Krieg gerechtfertigt ist. Wobei die Gesellschaften zu seiner Zeit natürlich nochmal ganz anders aufgebaut waren.

Solange es um einen selbst geht, sollen Christen auf Gewalt verzichten. Aber was, wenn man Verantwortung für Andere hat? Vermutlich wird niemand auf die Idee kommen, Mt 5,39 so auszulegen, dass man dem Kinderschänder, der die eine Tochter missbraucht hat, auch die andere Tochter anbietet.

Manche Leute wollen einen Frieden um jeden Preis. Und natürlich ist das eine schwere Abwägung: Wieviele Menschenleben ist eine Demokratie wert?

Wenn wir sagen: Kein Einziges! - dann ist das allerdings gleichzeitig das Ende der Demokratie.

Als führender Politiker hat man Verantwortung für sein Gebiet und die Leute, die dort leben.

Ja. Und genau deshalb argumentieren viele ja gegen die Unterstützung der Ukraine: Wir leben ja nicht dort.

Die größeren Zusammenhänge wollen viele nicht wahrhaben. Weil sie nicht sehen wollen, was Putin ist - und was das für den Rest der Welt bedeutet.

Im Ukrainekrieg entscheidet sich, ob wir eine neue Weltordnung haben werden, in der Russland, China und die USA die Welt in Herrschaftsgebiete aufteilen, wobei China sich dabei als Führungsmacht versteht... oder ob wir eine Welt haben werden, in der Länder unabhängig entscheiden können.

– und wer sie ziehen soll. Mr. O. dachte offensichtlich eher an die Lehren, die der Westen ziehen sollte.

Das ist mir klar. Aber wir sind weder die einzigen, die hier Lehren ziehen... noch sind unsere Lehren automatisch zwingend.

Die Ukraine kann diesen Krieg immer noch verlieren, Russland immer noch gewinnen und seine Vorstellungen durchsetzen. Dass das möglich ist ist auch eine Lehre aus der Vergangenheit... je nachdem, wohin man schaut.

@hkmwk Moin.

Solange es um einen selbst geht, sollen Christen auf Gewalt verzichten. Aber was, wenn man Verantwortung für Andere hat? Vermutlich wird niemand auf die Idee kommen, Mt 5,39 so auszulegen, dass man dem Kinderschänder, der die eine Tochter missbraucht hat, auch die andere Tochter anbietet.

Nun, schon im AT gibt es eine Erzählung, wie sich ein gottesfürchtiger Mann um seine Nächsten kümmert, nämlich 1.Mose 19. Da steht in Vers 8, als die Männer der Stadt fordern, dass ihnen die männlichen Gäste zur Vergewaltigung ausgeliefert werden sollen, folgende Antwort:

Siehe, ich habe zwei Töchter, die wissen noch von keinem Manne; die will ich euch herausgeben, und dann tut mit ihnen, was euch gefällt; aber diesen Männern tut nichts, denn darum sind sie unter den Schatten meines Dachs gekommen.

Das kommt deinem Szenario zumindest nahe. Nicht?

Gruß und Segen
lubov

@derelch 

Die Diskussion um die Taurus ist lächerlich. Mit den wenigen einsatzfähigen die es überhaupt gibt, gewinnt die Ukraine den Krieg auch nicht und Flugzeuge, an die man die Dinger dran hängen kann hat die Ukraine nicht. Bekommt sie auch nicht.  

Die "Taurus" könnte die Eisenbahnbrücken zur Krim zerstören. Und das könnte sehr wohl kriegsentscheidend sein. Denn über die Krim wird der gesamte Nachschub der Südfront per Eisenbahn abgewickelt, eine nutzbare Bahnverbindung durch den Donbas gibt es nicht. Russland müsste dann die ganze Logistik über Schiffe abwickeln, und das würde schnell an Grenzen stoßen.

Wie das Gerät abgeschossen werden soll, darüber habe ich auch keine Informationen... aber ich kann mir nicht denken, dass sie die Flugkörper unbedingt haben wollen, wenn es dafür keine technische Lösung gibt. So doof sind die ja auch wieder nicht...