Friedensnobelpreis 2019

"Watt mutt, datt mutt......"

Ich finde, Tertullian hat sich sachgerecht geäussert.

Veröffentlicht von: @enajelpram

Wie schade, dass man nicht einfach mal den aktuellen Friedensnobelpreisträger würdigen kann ohne Tritte in die Richtung der sonstigen möglichen Kandidaten zu verteilen. Beziehungsweise nur in Richtung einer der anderen Kandidaten.

In der Tat. Wobei ich es auch richtig finde, dass Greta Thunberg den Friedensnobelpreis nicht erhalten hat, weil sie lediglich auf selbstverständliche Tatsachen hinweist. Das wird bei ihr ja leider immer wieder übersehen - um sie als Person geht es überhaupt nicht.

Der Preis für Abiy Ahmed ist hingegen ein wichtiges Signal: Es zeigt, dass Frieden und Fortschritt auch in Afrika möglich sind... auch in Regionen, die manche längst abgeschrieben haben. Es bleibt zu hoffen, dass das auch für andere Regionen ein Vorbild sein wird.

Als ob es kein Zwischending mehr zwischen Greta-Bejubler und Greta-Hasser mehr gibt...

Veröffentlicht von: @scylla

Mit der Verleihung an Obama und die EU hat der Friedensnobelpreis ein grosses Stück seiner Glaubwürdigkeit und Würde verloren.

Nun ja... zu Beginn seiner Amtszeit hatte Obama ein paar sehr gute Ansätze. Danach scheint es ihm aber zuviel geworden zu sein, und er hat einfach die übliche US-Politik weiter verfolgt.

Was die EU angeht, würde ich sagen, dass der Preis verdient war. Nächstes Jahr haben wir hierzulande 75 Jahre Frieden. Und auch, wenn leider in Teilen Europas doch zwischenzeitlich kriegerische Konflikte aufloderten (insbesondere in Ex-Jugoslawien - die Ukraine zähle ich nicht zur euroäischen Kern-Sphäre hinzu und sie gehört - leider? - auch nicht zur EU), ist die relative Friedlichkeit, die unserer Region auch und nicht zuletzt auch durch das Wirken der EU beschert war, bemerkenswert. Man vergleiche die Jahre nach dem WK2 mal mit einer beliebig anderen gleichlangen Periode seit dem Untergang des Römischen Reiches...

Was die Verleihung an Obama angeht, so war sie ja schon damals umstritten und galt vielen eher als eine Art moralischer Verpflichtung - welcher der Geehrte allerdings nicht ausreichend nachkam, womöglich (aus seiner Sicht) nicht nachkommen konnte. Die Lehre, die daraus gezogen werden sollte: dass nicht so sehr Pläne und gute Absichten als vielmehr Erreichtes und im Gang befindliche Projekte, deren Resultat absehbar ist, geehrt werden sollten, bzw. jene, die dafür stehen.

Vorschusslorbeeren zu verteilen ist wohl nicht der optimale Weg, den das Friedensnobelpreiskomitee gehen sollte.

Ja, ich erinnere mich. Selbst Obama konnte nicht verstehen, warum er ihn bekam. Vielleicht war dieser Preis der Erste, der prophylaktisch vergeben wurde.