Hallo zusammen,
ich würde gern mit Euch das Thema sexueller Gewalt ansprechen.
#MeToo gibt es ja als virale Bewegung, die lange verborgene Fälle sexueller Gewalt öffentlich macht.
In allen Fällen geht es da um erzwungene sexuelle Handlungen. Und zwar geht es in dem meisten Fällen um solche Arten der Vergewaltigung wo nicht mit köperlicher Gewalt eine sexuelle Handlung an einem Opfer vollzogen wurde - denn diese Fälle werden ja meist eh als Straftaten zur Anzeige gebracht und öffentlich gemacht (hoffe ich zumindest), sondern um Fälle, wo mit psychischem Druck, meist aus einer hierarchischen Beziehung heraus, Macht missbraucht wurde und so entsprechende Situationen erzwungen wurden.
Meist sind es Männer von denen diese Gewalt ausging - aber es ist ja durchaus auch möglich, dass Frauen Männer in solche Situationen bringen. Ich weiß jetzt keinen Fall, wo ein Mann das mal als #MeToo öffentlich gemacht hätte - aber denkbar sind solche Dinge ja sehr wohl auch. Aufreizende Kleidung, eine verführendes Verhalten zusammen mit einer Machtposition machen hier solche Fälle zumindest theoretisch möglich.
Ich würde diese Formen der Vergewaltigung mal als #MeToo(+) bezeichnen, weil sie Formen erzwungener sexueller Handlungen sind, die nicht eine ganz freies beiderseitiges Zustimmung dazu als Grundlage haben.
Was ich hier neu ansprechen möchte ist eine #MeToo(-) Form sexueller Gewalt: der psychische Keuschheitsgürtel.
Nun fragt Ihr Euch sicher was das sein soll. Keuschheitsgürtel kennt man zumeinst nur aus klamottigen Ritterfilmen wo der Burgherr das Burgfäulein mit irgendwelchen verschlossenen Panzerteilen daran hindert, mit Verehrern ein vom Burgherrn nicht erlaubtes Verhältnis einzugehen.
Mein Eindruck ist der, dass es heute noch etwas ähnliches gibt. Ich habe von Fällen gehört, wo Firmen sich für das Privatleben von Mitarbeitern selbst jenseits des Werkstors interessieren. Wo es zu psychischem Druck oder konkreten Repressalien (offiziell dann natürlich anders begründet) kommt, wenn es unerwünschte Beziehungen im Privatbereich gibt. Klingt verrückt - aber gibt es wohl tatsächlich. Ist schwer nachzweisen, weil der Druck nur sehr subtil ausgeübt wird - aber führt in der Konsequenz dazu, dass Menschen in ihrer Sexualität ihrer bürgerlichen Freiheit beraubt werden.
Aber vielleicht gibt es so etwas ja nicht nur aus den Hierarchien von Unternehmen heraus sondern auch sonst in der Gesellschaft. Wer Beispiele kennt, darf die gerne anführen. Und wer so etwas noch nicht beobachtet hat, kann ja mal die Augen offen halten.
Wir sprechen hier also bei dem (von mir so definierten) #MeToo(-) von Einschränkungen der sexuellen Freiheit als Form sexueller Gewalt.
Ich meine, dass beide Formen sexueller Gewalt - solche, die unter #MeToo öffentlich diskutiert wird und die ich hier MeToo(+) nenne, und dem von mir angesprochenen #MeToo(-) um ein und dieselbe Quelle haben: das klassische Alphamännchen Gehabe, das aus dem Tierreich hinlänglich bekannt und beschrieben ist und auch hier beide Wege Formen des Auslebens sexueller Dominanz kennt. Es sind zwei Seiten ein und derselben Münze.
In beiden Fällen geht es darum, Liebe (und hier vor allem körperliche Liebe) zu zerstören, aber letztendlich wird unter solchen Herrschaftsformen ja meist jede Form der Leibe gleich mit ausgelöscht - und zwar nachhaltig.
Bei einer Vergewaltigung (sei die jetzt körperlich oder psychisch erzwungen) ist die Konsequenz für das Opfer meist eine langfristige Störung, aufrichtige körperliche Liebe ausleben zu können. Und das Verbrechen bei solchen Handlungen besteht nicht allein in dem möglicherweise körperlich angerichteten Schaden sondern in der Beschädigung der Persönlichkeit des Opfers.
Das ist bei MeToo(-) nicht viel anders auch wenn hier eine Auflösung des Repressionssystems vermutlich schnell zu einer Genesung von den Folgen dieser Gewalt führen würde und langfristige Folgen eher nicht zu erwarten sind. Aber die Wegnahme persönlicher Freiheit auf dem Gebiet der Sexualität führt in eine zwanghafte Unterwürfigkeit, in sexuelle Frustration und eine geschädigte Persönlichkeit. Selbst eine "legale" Sexualität bekommt unter so einer Prämisse einen unguten Beigeschmack.
Die Sicht als Christ auf #MeToo(-):
Müsste ich mich als Christ nicht eigentlich über so etwas freuen?
Schließlich werden damit viele sexuelle Beziehungen, die von den Partnern zwar in freier gegenseitiger Zustimmung eingangen werden, aber im Licht der Bibel problematisch sein mögen, unterbunden.
Für mich macht es einen Unterschied, ob es Gott persönlich ist, dem ich mir meine persöliche bürgerliche Freiheit opfere, oder ob es ein Herr dieser Welt ist, von dem ich mich entsprechend einschränken lasse. Wer ist mein Gott, wem diene ich - und in welchem Umfang erlaube ich weltlichen Herrschaften mein Leben zu bestimmen. Welchem Herrn diene ich und welchen Herren erlaube ich welche Macht in welchen Fragen meines Lebens? Diese Frage muss ich mich als Christ stellen. Ich komme da nicht umhin.
Im alten Bund wurde das Gesetz Gottes oft nicht beachtet, was dann zu Problemen führte. Aber auch in Zeiten in denen das Gesetz Beachtung fand, fürhte dies oft ans Ziel vorbei - dann nämlich, wenn das Gesetz aus falschen Beweggründen beachtet wurde, wenn die Motivation nicht intrinsisch sondern extrinsisch war. Gott waren dann die Opfer ein Graus und den zur Wahrung der Fassade und der vorgeschriebenen Form angestimmten Lobgesang möchte er nicht hören.
Daher gab es die Befreiung vom Gesetz durch das Opfer Christi - den zweiten Bund, der eine ganz andere Nachfolge ermöglicht und dem Gesetz, das es immer noch gibt und das immer noch Bedeutung hat, eine andere Rolle zuweist. Die verurteilende Rolle hat das Gestez verloren - es ist aber für mich Ausdruck des Willen Gottes, dem ich aus freien Stücken zustimme. Im Grunde genommen kann ich in einem Umfeld, dass das Gesetz verurteilend benutzt, nicht evangeliumsgemäß leben.
Für mich ist jede Form sexueller Gewalt ein Angriff auf die Liebe schlechthin - auch wenn sie moralisch im Falle von #MeToo(-) begründeter scheinen mag. Es ist ein satanischer Move, der eine Nachfolge in Freiheit unterbindet.
Nun bin ich mal gespannt, was ihr von meinen Ausführungen haltet.
Liebe Grüße
Ecc
Abwehr
Ich kann jetzt nicht auf alle Aspekte - die sich ja auch sehr ausgeweitet haben - Deines Postings eingehen. Nur einmal so viel:
Ich glaube, einen wichtigen Ansatz in Deinen Argumenten verstanden zu haben. Die öffentliche Verfolgung eines tatsächlichen oder aber eben auch nur eines vermeintlichen Straftäters ist moralisch total unterirdisch. Warum das überhaupt geschieht, vor allem in den Medien? Weil ausnahmslos jeder Mensch unter den "geeigneten" Bedingungen zu jeder Untat fähig ist. In der öffentlichen Verfolgung eines Menschen, mit dem man selbst nichts zu tun hatte, wehrt man nichts anderes als die eigene Bosheit ab und delegiert sie an den Täter.
Ja, der einzige Ausweg aus dem Hamsterrad von Verletzung, Hass, Vergeltung ist natürlich Vergebung. Und das keineswegs nur für christliche Menschen. Aber im Gegensatz zu den Forderungen an die Gesellschaft=Öffentlichkeit kann man Vergebung nicht von einem Opfer erwarten oder - wie es in manchen christlichen Gruppierungen üblich ist -sogar fordern.
Wir sprechen hier also bei dem (von mir so definierten) #MeToo(-) von Einschränkungen der sexuellen Freiheit als Form sexueller Gewalt.
Ich finde, wie hier auch schon geschrieben wurde, dass du da zwei verschiedene Themen in einen Topf schmeißt. Das sehe ich sehr kritisch. Die Einschränkung sexueller Freiheit von Institutionen, Personen, etc. würde ich nicht als sexuelle Gewalt einstufen, sondern als Diskriminierung aufgrund sexueller Orientierung.
Sexuelle Gewalt wird m. M. durch dieses "in einen Topf schmeißen" verharmlost.
Des Weiteren hat sexuelle Gewalt viel mehr mit Machtausübung als mit dem "Zerstören von Liebe" zu tun.
Und nicht jedes Opfer entwickelt eine langfristige Störung. Bitte Vorsicht mit solchen Pauschalisierungen.
Das waren meine Gedanken dazu.
Mir ist das alles zu schwammig und zu wenig differenziert...
Was ich hier lese ist:
Wenn es zu sex. Missbrauch kommt, wird dieser selbstverständlich
sofort angezeigt und nach dem Rechtssystem bestraft.
Sollte dies so nicht der Fall sein, dann war das Opfer selbst schuld.
Klare Unterscheidung....
...........der 2 " Spielarten" der Gewalt
Die " Me too"Welle gilt der sexuellen Gewalt, der sich Menschen ausgesetzt sehen.
Das, was du hier ansprichst, würde ich unter Gewalt dr Macht bezeichnen.
Das sind 2 Paar Schuhe.
