Iran hat ganz offiziell verkündet, dass es jetzt Uran auf 20% U-235 anreichern will. Damit ließe sich immerhin schon eine Neutronenbombe bauen. Ob der Iran das (eigentliche geheime) Know-How kennt, damit das funktioniert, weiß ich natürlich nicht - aber so eine Anreicherung ist auf jeden Fall ein weiterer Schritt zum hoch angereicherten Uran für eine Atombombe vom Hiroshima-Typ.
Ob Biden das mit einem reaktivierten Deal wieder einfangen kann? Oder wird sich der Iran davon nicht mehr abbringen lassen?
Bisher hat sich der Iran zunächst an das Atom-Abkommen und dann an seine eigenen, zunächst bescheidenen Ankündigungen gehalten. Und natürlich könnte er, sobald er dazu in der Lage ist, auch ankündigen, ab sofort auf mehr als 20% anzureichern, also die Bombe gewissermaßen legal zu bauen.
Helmut
Der nächste Krieg im Nahen Osten kommt bestimmt, es gibt zu viele Beteiligte, die mit Vergnügen den Terrorismus fördern und lustvoll aufrüsten
Iranische Atombomben plus Raketen würden vor allem für Europa zu einer neuen Gefahr, wegen der Reichweite der Raketen....
Glaubst du denn im Ernst das die Wahnsinnig sind?
Wahnsinnig vielleicht nicht. Aber deutlich gefährlicher.
Der Iran ist DER Unsicherheitsfaktor in Nahost. Die extrem radikalen Huthi-Rebellen - hier mal ein ortsüblicher Slogan 
- hätten ihren Bürgerkrieg im Jemen ohne iranische Unterstützung vermutlich kaum führen können.
Im Irak und Syrien ist der iranische Einfluss ebenfalls deutlich sichtbar.
Der Unterschied zwischen dem Iran einerseits und Pakistan, Indien und auch Nordkorea andererseits, besteht doch im Expansionsdrang des Irans.
Gleichzeitig dürfte die iranische Gesellschaft langsam dem Regime entgleiten. Die iranische Jugend lässt sich nicht ewig durch die Religionspolizei der alten Mullahs gängeln. Vor genau einem Jahr gab es Massenproteste nach dem Abschuss der Passagiermaschine durch die iranische Luftabwehr.
Kurz - das Regime ist einerseits religiös radikal. Dieser religiöse Faktor verhindert eine aufrichtige Kompromissbereitschaft. Andererseits stehen die Mullahs auch von innen unter Druck. Wenn sie also die Bombe haben sollten, müssten sie also entweder die eigene Ideologie aufgeben ( "Tod den Juden"), oder aber derselben folgen, solange sie das noch können.
Daher halte ich die Mullahs im Iran für hochgefährlich. Ein Atomabkommen wird die nicht bremsen.
Iran hat ganz offiziell verkündet, dass es jetzt Uran auf 20% U-235 anreichern will.
Ich nehme an, dass das in erster Linie dazu dient, Druck auf den künftigen Präsidenten Biden auszuüben, der ja das Atomabkommen wieder beleben will. Iran möchte einfach sicherstellen, dass das so schnell wie möglich geschieht.
Was die Anreicherung auf 20% bedeutet wird hier sehr gut erklärt:
Ob Biden das mit einem reaktivierten Deal wieder einfangen kann? Oder wird sich der Iran davon nicht mehr abbringen lassen?
Ich sehe das etwas anders.
Eine Neuauflage des Atomdeals wäre m.E. absolut falsch.
So sehr ich mich auch auf den Tag freue, an dem das stabile Genie sich endlich beleidigt in seinen Golfclub verzieht - in diesem einen Punkt hatte er recht. Der Atomdeal hat den Iran nur stärker gemacht. Unter Obama - solange der Deal also galt - hat der Iran seine finanziellen Mittel in die Kriege im Jemen, im Irak und in Syrien investiert.
Trumps Schwiegersohn hat die Golfaraber und die Israelis zusammengebracht ( was ein mittleres Wunder darstellt). Gemeinsam hat man erkannt, das der Hauptfeind der Iran ist.
In Bezug auf den Iran hilft nur der maximale Druck. Wenn der Atomdeal wieder in Kraft treten sollte, wäre das für die Region äußerst fatal.
wir werden noch sehen , wohin das führt...
Die dickste Wurst
Die Aufkündigung des Atom-Deals war die dickste Kack-Wurst, die Trump im Hinterhof für Biden zurückgelassen hat.
Entweder, Biden läßt sich nun vom Iran vorführen insofern, als er Iran für eine Erneuerung des Deals bessere Konditionen als zuvor einräumt. Was ihn dann selbstverständlich sofort zur Zielscheibe inner-usamerikanischer Kritik macht (und durchaus dazu beitragen könnte, dass bei der nächsten Jahr wieder die Reps den Präsidenten stellen).
Oder aber (und das vermute ich eher) er wird zum Kriegführen - dem einzig wahren feuchten Traum der us-amerikanischen Falken - gegen den Iran gezwungen. Denn dass der Iran die Atombombe tatsächlich besitzt, ist für zuviele Machtfaktoren nicht akzeptabel: selbst wennn Israel nicht entsprechend militärisch eingreifen würde, wären da auch die sunnitischen Regimes wie Saudi-Arabien usw. in der Gegend, die den schiitischen Mullahs in Theheran ja eh schon das Schwarze unter den Fingernägeln nicht gönnen. Wenn ausgemachte Sache ist, dass der Iran nächste Woche die Bombe haben könnte, ist ebenso ausgemacht, dass diese Woche der Krieg gegen den Iran beginnt. Ein Krieg, aus dem sich die USA wohl kaum heraushalten können, sondern allein schon aufgrund des USA-Israel-Verhältnisses federführend teil haben müssen. Das heißt: Biden würde zu dem Krieg gezwungen, den zu vermeiden der Atomdeal einst inkraft gesetzt wurde. Und die Trumpisten hätten, was sie wollen: den Krieg gegen den Irak und die Möglichkeit, öffentlichkeitswirksam die Verantwortung für diesen Krieg den verhaßten Demokraten in die Schuhe zu schieben.
Entweder also die Mullahs in Theheran erringen einen glorreichen PR-Sieg über einen reuig zurück an den Verhandlungstisch gekrochenen US-Präsidenten - was ihre Herrschaft auf ein stabileress Fundament stellt. Oder der Iran wird "in die Steinzeit zurück gebombt", bzw. am Ende ähnlich "failed" dastehen, wie heute schon Afghanistan oder der Irak: die Gefahr einer Atombombe in Schiitenhand wäre dann für ein Weilchen tatsächlich aus der Welt geschafft, aber der Boden für eine Islam-Terror-Welle 2.0 auch kräftig gedüngt.
Dürfte schwierig werden für Biden und die demokratische Hälfte der USA, diese Scheisse vom Schuh gewischt zu bekommen.
