Wahrscheinlich die Meldung des Tages:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/julian-assange-in-london-festgenommen-a-1262363.html
Ich sehe Leute wie Assange oder Snowden ja ziemlich zwiespältig. Die Art und Weise, wie Assange verhaftet wurde, war sicher nicht die feine englische Art. Whistleblower wie er bewegen sich allerdings immer auf schmalem Grat zwischen Helden, die für Aufklärung und Transparenz sorgen, oder Schurken, die die diplomatische Sicherheit in gewisser Weise gefährden. Diplomatie ist nun mal eine heikle Angelegenheit und es gibt nicht ohne Grund das notwendige Übel gewisser Geheimhaltungen. Dass man Whistleblowern als demokratischer Staat nicht mit der Todesstrafe drohen kann, sollte indessen selbstverständlich sein.
Hallo,
Die Art und Weise, wie Assange verhaftet wurde, war sicher nicht die feine englische Art.
er wurde rausgeworfen, weil er sich benommen hat wie die Axt im Walde und die Gastfreundschaft Ecuadors mit Füßen getreten hat:
Whistleblower wie er bewegen sich allerdings immer auf schmalem Grat zwischen Helden, die für Aufklärung und Transparenz sorgen, oder Schurken, die die diplomatische Sicherheit in gewisser Weise gefährden.
Also, Assange dürfte eher zu Letzteren gehört haben. Mein Mitleid mit ihm hält sich in sehr engen Grenzen.
Gruß Katrin
Deinem letzten Satz schliesse ich mich unbedingt an.
Ansonsten fand und finde ich diesen Fall immer sehr schwer zu beurteilen, um zu einem eindeutigen Pro oder Contra Urteil zu kommen.
Diplomatie ist nun mal eine heikle Angelegenheit und es gibt nicht ohne Grund das notwendige Übel gewisser Geheimhaltungen.
verbrecherisches agieren von staaten geheim zu halten ist eigentlich nicht notwendig. ganz im gegenteil.
