Was ist los in den USA. Nun wird der Jahrestag des Sturms auf das Kapitol gedacht, eine Racheabrechnung gemacht, usw. Die eine politische Seite macht es so, die andere Seite eben im Grunde dasselbe nur anders herum. Tut das dem Lande gut? Eins steht fest. Amerika war schon mal anders. Amerika braucht nicht nach Deutschland zu schauen und auf die friedliche Übergabe der Regierung zu schauen. Gut, es gab auch Tiefen, aber im ganzen hatte das Land einen demokratischen Konsens. Die Amerikaner waren/sind Stolz auf die Demokratie. Doch wie war die letzte Amtsübergabe? Biden hatte demonstrativ vor der Kamera die Dekrete des Vorgängers aufgehoben. Im selben Hass machte das zuvor der Vorgänger Trump. Obama war da anders. Er war nicht in jeder Frage ein guter Präsident, aber er hatte seine Qualitäten, auch was den Ausgleich in der Bevölkerung betrifft. Da gab es keine politische Einseitigkeit, die von ihm aus geht. Das liegt auch nicht an seiner Hautfarbe.
Amtswechsel laufen immer mit einer gewissen Bitterkeit ab. Ich wage mal den Vergleich des Amtswechsel von Carter und Reagan. Vom Inhalt her passt ja auch seine damalige politische Haltung mit der von Trump. Nicht jedoch seine charakterliche Haltung. Er wollte Amerika wieder groß und stark machen, Amerika militärisch ausbauen usw.
Die Übergabe war reibungslos. Doch wie haben beide Seiten aufeinander geschossen. Reagan sah die Entwicklung des Landes zu einem schwachen Land, Die Geiselnahme im Iran und das Versagen des Militärs war ein Zeichen, dass Carter nicht genug Biss hatte.
Gut die Übernahme lief reibungslos, aber das ist nicht das einzige. Sehr kurze nach der Amtsübernahme wurden die Geisel frei gelassen. Reagan beauftragte gleich jemanden der den Geiseln entgegenfliegen soll und sich um sie zu begrüßen, sich um sie kümmern und alles was als erstes Ansteht. Dieser Sonderbeauftragte von Ronald Reagan, war kein anderer als Jimmy Carter. Die Geiselnahme dauerte 444 Tage und bewegte die Nation. Im Wahlkampf wurden zu dem Thema sich böse Sachen vorgeworfen. Kurz es wurde gegenseitige Hass geschürt. Trotzdem war die erste Amtshandlung nachdem Carter kein Präsident mehr war, von Carter die die Geiseln im Auftrag von Reagan zu begrüßen. Vielleicht war das eines der großartigsten Übergaben der Präsidenten.
Was passiert heute? Mein Eindruck ist, dass aus dem Kapitolsturm ein Kult gemacht wird. Egal welches Seite es ist. Beide Seiten fangen an ihre Zeremonien zu feiern, die die Menschen an sie binden soll. Ist das angemessen? Fehlt den Amerikanern ein Bischof Tutu? Wie wird es in Deutschland künftig aussehen? Wird es eine demokratischen Konsens weiterhin geben, oder werden sich die Lager weiter aufspalten.
Ein zäher Kampf tobt da
Sog. Libertäre, erzkonservative "Ich-zahl keine Steuern" Verfechter gegen die sog. Progressiven, oft fälschlich als Sozialisten oder gar Kommunisten verteufelte. die ua für eine Sozialgesetzgebung nach europ. Muster eintreten
Die ersteren werden wohl gewinnen, weil sie das meiste Geld und die meisten Medien haben, die ihre Ideen verbreiten.
Donald Trump als Milliardär für die kleinen Leute war nur der erste Geniestreich, weitere werden folgen.
Die Mär vom Wahlbetrug wird eifrig weiter gepflegt, Trump läuft sich warm für die nächste Wahl.
In den Einzelstaaten werden hingebungsvoll Wahlgesetze geändert um die Wahlchancen der Gegenseite zu minimieren.
Die Demokratie wird ausgehöhlt, filetiert, scheibchenweise beerdigt wenn das so weiter läuft
Aber vielleicht geht es ja auch mal wieder in die andere Richtung, wer weiss....
Biden hatte demonstrativ vor der Kamera die Dekrete des Vorgängers aufgehoben. Im selben Hass machte das zuvor der Vorgänger Trump
Wie kommst Du auf die Idee, dass Biden gegenüber Trump "hasserfüllt" ist 🤨 Ich fand ihn eigentlich recht neutral.
Natürlich hat er Dekrete aufgehoben, aber das hat weniger was mit Hass als mit verschiedenen Zielen und Motivationen zu tun.
Was ist los in den USA. Nun wird der Jahrestag des Sturms auf das Kapitol gedacht, eine Racheabrechnung gemacht, usw. Die eine politische Seite macht es so, die andere Seite eben im Grunde dasselbe nur anders herum.
Äh... nein?
Auf der einen Seite haben wir eine reiche, elitäre und korrupte Elite, die die amerikanische Demokratie zu ihrem Vorteil nutzen will.
Auf der anderen Seite haben wir eine reiche, elitäre und korrupte Elite, die die amerikanische Demokratie zu ihrem Vorteil abschaffen will.
Das ist nicht dasselbe.
"Religiöse Rechte und der Sturm aufs Kapitol"
Ausfürhlicher Artikel im SPIEGEL Online:
Zitat:
"[..]SPIEGEL: Wären am 6. Januar keine weißen »christlichen Patrioten«, sondern Black-Lives-Matter-Aktivisten auf das Kapitol losgegangen – hätten wir dann andere Bilder gesehen?
Brockschmidt: Mit Sicherheit. Wir sehen im ganzen Land, dass die Polizei systematisch besonders dann hart durchgreift, wenn es sich bei den Demonstranten um People of Color handelt. Ich glaube nicht, dass die auch nur in die Nähe des Kapitols gekommen wären – wobei man die BLM-Proteste ohnehin nicht mit einem gewaltsamen Angriff auf den Kongress vergleichen kann.[..]"
Ich erinnere mich daran, wie Trump erst die Leute "scharf gemacht" hat, ihnen gesagt hat, wir gehen da jetzt gemeinsam rüber, wobei klar war, dass er mitgehen würde - und dann war da aber kein Trump dabei und man hat später in der Presse gesehen, wie er sich die Sache bei Schnittchen im Fernseher angesehen hat ...
Unabhängig davon, was da wirklich geschehen sein mag, war das für mich eine deutliche Aussage. Vor diesem Hintergrund kann ich mich nur wundern, dass er immer noch so viele Anhänger zu haben scheint.
Was Reagan angeht, so denke ich, dass dem sein Plus der Humor war, der manche brenzlige Situation entschärfen kann. Der fehlt Trump ja fast komplett. Außerdem habe ich Reagan abgenommen, dass es ihm um die Sache geht, während bei Trump mehr so die Person im Mittelpunkt steht. Vergleichen möchte ich die nicht - da liegen Dimensionen dazwischen.
