Der Innenminister von NRW will einen Erlass rausgeben, dass die Polizei verpflichtet ist die Herkunft von Tatverdächtigen zu nennen.
Ist dieser Schritt richtig, oder unnötig?
Polizeimeldung oder Berichterstattung - Was "hetzt" die Leute auf?
Mir sind zwei Argumentationsstränge aufgefallen, auf die ich eingehen möchte:
- Die Gesellschaft hält die Nennung der Nationalitäten der Tatverdächtigen nicht aus.
- Wenn man sie weg ließe, dann geht die Transparenz verloren, was auch negative Konsequenzen hat.
Sind es ist nüchternen Meldungen der Polizei, die die Leute auf die Palme bringt, oder ist es nicht eher die Berichterstattung.
Würden die Medien nicht aus jeder Vergewaltigungsgeschichte einen Hype machen, sondern nüchterner berichten, weniger reißerisch, weniger auf dem Titelblatt, kürzer, dann wäre vielleicht auch die negative Reaktion nicht ganz so hoch.
Dann könnte man vielleicht beides verbinden. Man könnte sagen, ja es gibt Transparenz, jeder kann alles nachlesen, die Polizei verschweigt nichts, aber die Leute werden nicht regelrecht aufgehetzt.
Ich finde, das ganze ist eher eine Frage der Berichterstattung als eine Frage der Polizeimeldungen. Natürlich können die Medien nicht berichten, wenn sie keine Infos kriegen, aber bei schweren Straftaten dürfte das sowieso kaum möglich sein.
Also ein neuer Vorschlag: Transparenz ja, die Polizei soll die Nationalität offen legen, aber die Medien sollen sich um zurückhaltendere Berichterstattung bemühen.
Vorschlag zur Umsetzung
Meiner Ansicht nach ist die gleichzeitige Nennung der Herkunft eines Täters kontraproduktiv. Denn es werden in erster Linie solche Taten in den sozialen Medien verbreitet, die Vorurteile bestätigen. Vor allem dann, wenn es um besonders aufwühlende Verbrechen geht.
Meiner Ansicht nach könnte man dem begegnen, indem man die Herkunft des Täters zeitversetzt veröffentlicht. Damit verhindert man, dass eine Tat vorzeitig aufgrund der Herkunft zu viel Aufmerksamkeit bekommt. Erst wenn weitere Details bekannt werden kann man auch die Herkunft des Täters veröffentlichen - etwas, das in dieser Form ohnehin meist geschieht. Damit kann dann eine etwas sachlichere Auseinandersetzung erfolgen.
Nach Aussagen manch einer hier müsste man sogar das Wort "Ausländer" als rassistisch benennen. Bin mal gespannt wann das Wort "Nationalität und Ausländer" aus dem Wortschatz gestrichen werden soll.
*koppschüddl*
Max
Der Innenminister von NRW will einen Erlass rausgeben, dass die Polizei verpflichtet ist die Herkunft von Tatverdächtigen zu nennen.
Ist dieser Schritt richtig, oder unnötig?
Dieser Schritt ist übelst unfair.
Ein Tatverdächtiger ist immr noch keinTäter.
So lange ein Mensch, gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht und was der sonstigen Kennzeichen seins Mensch Seins betrifft, nur einer Tat verdächtig ist, sollte für ihn ein Schutz bestehen.
Denn der Tatverdacht könnte sich als Irrtum erweisen.
Was dann?
Die fremde Nationalität ist uninteressant. Die Nazis interessieren sich nicht dafür, wenn der Tatverdächtige ein blonder Schwede ist.
Es geht tatsächlich allein darum, ob der Tatverdächtige Moslem ist oder zumindest Eltern hat, die als Moslems gelten.
Grundsätzlich ist es nicht nötig, es sei denn Leute sind wegen Ermittlungen gesucht dann ist es wichtig
Was mich an diesem Zusammenhang stört, das es bei manchen, nicht allen ethnischen Gruppierungen einen geduldeten Zusammenhalt gibt, der über das gesunde Maß hinaus geht
Bei den Deutschen das krasse negative Gegenteil- eine Person reicht aus um ein Wohnblock zu tyrannisieren, keiner Hilft wehm.
Woanders ist es scheinbar Gang und Gebe- das bei einer Routinekontrolle plötzlich 30 Mann um Polizisten stehen. Selbst wenn es wirklich ein Verbrechen gibt, wird zum Teil unverhältnismäßig hoch zu den Tätern gehalten und das auf eine nicht mehr angebrachte Weise. So ein Verhalten gehört gebrandmarkt und offen gestellt. Harte Gangster gehören von jeder Subkultur geächtet und nicht beschützt! Sonst läuft dort gewaltig was schief !!! Das muss man nennen denn die Gruppen wissen nicht in welcher Welt sie eigentlich leben