Neue Apostolische Reformation und das Ziel der Dominanz über die Gesellschaft

@arcangel 

Der link geht jetzt.  Danke. 

Hänge noch im NAR-Artikel zu lesen. Der NAR-Artikel ist ja  ewig lang. 

@arcangel Das Interview stammt ja von 2024, also noch von vor Trumps Sieg bei der letzten Präsidentschaftswahl. Von der "Seven Mountains"-Strategie, die darin erwähnt wird und deren Erklärung Du auch nochmal extra auf Deutsch übersetzt hast, hatte ich schon vorher gehört/gelesen... Wo wohl? Bei Annika Brockschmidt, wieder mal: in ihrem Buch "Amerikas Gotteskrieger - Wie die Religiöse Rechte die Demokratie gefährdet". Ich weiß nicht, wie oft ich hier im Forum schon auf dieses Buch hingewiesen habe, dessen Vorzug halt darin besteht, dass es von einer deutschen Autorin auf Deutsch geschrieben wurde und nicht nur zeitgeistmäßig die letzten paar Jahre seit Trump oder kurz davor im Blick hat, sondern wirklich weit zurück bis in's 19. Jahrhundert blickt und die Zusammenhänge zwischen Evangelikalismus und Politik in den USA herausarbeitet.

Insbesondere über den Begriff Dominionismus stolperte ich in diesem Buch zum ersten Mal, und auch die Seven-Mountains-Strategie lernte ich meines Erinnerns aus dem Buch kennen und muss nun bei allen möglichen Meldungen aus den USA daran denken, wie die in dieser Hinsicht einzuordnen seien. Insbesondere im Zusammenhang der "Gleichschaltung" von Bildungs- und Kulturinstitutionen sieht man dann ein Muster: dass es nicht allein der verrückt-eitle Trump ist, der sich mit den Universitäten, Museen, Forschungs- oder Kultureinrichtungen (prominentestes Beispiel dürfte das Kennedy-Center sein) anlegt, weil er in der Vergangenheit irgendwelche persönlichen Kränkungen durch sie erlitt. Sondern dass hier eben tatsächlich eine totalitäre Gleichschaltung dominionistischer Prägung im Gange ist.

Was in dem von Dir verlinkten Interview kaum vorkommt, ist dabei die rassistische Komponente der Angelegenheit. Zwar wird die Präzisierung gemacht, dass es 81% der weissen Evangelikalen waren, die 2020 für Trump stimmten. Aber ansonsten kommt das Thema nicht großartig vor. Man muss es aber im Zusammenhang stets mit bedenken, um den Erfolg des Dominionismus einordnen zu können: er ist, wenn nicht dezidiert, so doch per Ignoranz, anschlussfähig für alle möglichen rassistischen Tendenzen und damit insbesondere für weite Teile der weißen "Unterschicht".

 

NAR wird in der evangelikalen Szene sehr kritisch betrachtet, weshalb ich überrascht bin, dass sie dennoch den christlichen Diskurs dermassen dominieren.

Nun bin ich ja in der evangelikalen Szene nicht so unterwegs und weiß auch gerade nicht, ob Du von der us-amerikanischen Szene, der deutschen oder womöglich sogar speziell von der schweizerischen Szene sprichst. Wenn ich mir aber den Wiki-Artikel dazu durchlese, kann ich mir Deine Überraschung nicht so ganz erklären. Der Impact dieser Bewegung ist ja nicht so sehr theologischer, als vielmehr machtpolitischer Natur. Wenn wir mal annehmen, dass es Sinn ergibt, zwischen Islam und Islamismus zu unterscheiden, so haben wir hier die Entsprechung: NAR könnte man dann  gewissermaßen Christianismus nennen in Unterscheidung zum Christentum. Nun reden wir allerdings vom Dominionismus statt vom Christanismus, aber ansonsten lassen sich da Parallelen ziehen. So, wie der Islamismus zwar etwas anderes ist als der Islam, aber seine Wortführer andererseits eben sich in der islamischen Welt wie Fische im Wasser bewegen können, so ist zwar auch der Dominionismus etwas anderes als das Christentum - aber findet eben in diesem einen offenen Wirkungsraum.

Wenn man (wie ich meine: zurecht!) bezweifelt, dass sich der Islam und der Islamismus sauber unterscheiden lassen, weil der Islamismus eigentlich als Kernideen nur die kompromislosere Ausführung der islamischn Ideen vertritt, so gilt Gleiches auch für Dominionismus und Christentum: Der Dominionismus ist die kompromislosere Verfolgung der christlichen Kernidee vom Primat Gottes über die Welt: logisch notwendigerweise antidemokratisch.

Selbstverständlich würde eine us-amerikanische christliche Theokratie so wenig funktionieren, wie islamische Theokratien funktionieren können: In der Praxis wird doch immer die "Herrschaft Gottes" durch die Herrschaft seiner selbsterklärten Vertreter (oder deren Marionetten) auf Erden ersetzt werden, die dann behaupten, SEIN Gesetz durchzusetzen, welches ulkigerweise stets sehr gut mit ihren Interessen kongruiert. Religiös getünchter Totalitarismus eben.

Sehr interessant hierzu fand ich diesen Beitrag von "Volksgeist" (trotz der Channelbezeichnung handelt es sich um einen englischsprachigen YT-Kanal), in welchem in aller Ausführlichkeit berichtet wird über Peter Thiel, den wohl wichtigsten Finanzier hinter der us-amerikanischen Machtübernahme durch die christlich-nationalistische Rechte. Gegen Ende des (langen, aber wirklich den Zeitaufwand lohnenden...) Videos wird bei ungefähr 1:25 ein Interview-Ausschnitt gebracht, der zeigt, was hinter der religiös-ideologischen Fassade, die darin besteht, sich selbst als Kämpfer gegen die links-woken Kräfte des Anti-Christen zu geben, steckt: Nichts, das man offen zugeben könnte: Geld- und Machtgier.