Wenn heute 1. April wäre würde es für einen bitterbösen Scherz halten. Aber da es zwei große Nachrichtenmagazine/Leitmedien berichten muss es wohl stimmen:
Waren es politische Analphabeten, die hier an der Wahl teilgenommen haben? Hatten sie Angst, weil es sich um eine rechte Hochburg handelt? Vermutlich beides nicht, zumal die Wahl anscheinend geheim war. Und alternativlos war das Vorgehen ganz bestimmt nicht - das nehme ich keinem der Beteiligten ab. Hätte man wirklich keinen anderen Kandidaten finden können? Wissen die eigentlich, was das bedeutet? Wie will man so der AfD vorwerfen, sich nicht von ihrem rechten Rand zu distanzieren, wenn es Parteimitglieder von CDU, SPD und FDP gibt, die so etwas tun? Das wird erneut Wasser auf die Mühlen der AfD sein.
Heute ist ein richtig schwarzer Tag für die Demokratie in Deutschland. Vermutlich schwärzer als die Tage, an denen die AfD in die Länderparlamente und den Bundestag eingezogen ist. Die kann man wenigstens politisch bekämpfen. Das ist auch eine ganz andere Nummer wie der AfD-Bürgermeister in Burladingen, den es nur auf Grund seines Parteiwechsels gibt, wofür der dortige Gemeinderat nun wahrlich nichts kann.
Ich bin nun wahrlich kein Fan überzogener politischer Korrektheit und eines pauschalen Ausgrenzens gewählter AfD-Politiker oder unerwünschter politischer Positionen. Ich bin vielmehr dafür, dass alles getan wird, dass solche Parteien möglichst erst gar nicht gewählt werden - und es auch keine noch so schlechten Gründe/Ausreden dafür gibt. Für demokratische Parteien und deren Mitglieder muss auf jeden Fall das unumstößliche Prinzip gelten, dass man keinen Personen Stimmen gibt, die einer Partei angehören, welche unsere Demokratie zerstören will.
Hier der Wikipedia-Eintrag des betroffenen Ortsteils von Altenstadt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldsiedlung_(Altenstadt)
Waren es politische Analphabeten, die hier an der Wahl teilgenommen haben? Hatten sie Angst, weil es sich um eine rechte Hochburg handelt?
Ich habe den Eindruck, da wurde mit dem ja tatsächlich mit sehr wenig Gestaltungsspielraum versehenen Amt eines hessischen Ortsvorstehers "Schwarzer Peter" gespielt. In den anderen drei Fraktionen gab es keinen, der es machen wollte, und dann war man offenkundig so begeistert, es auch nicht machen zu müssen dass man den Mann aus purem Egoismus und ohne einen Gedanken an Wirkung und Folgen gewählt hat. Bei acht vermeintlichen Demokraten und einem Neonazi in diesem Gremium ist eine solche Wahl anders nicht erklärbar. Egoismus und ein Kirchturmdenken, das die Existenz einer Welt außerhalb des eigenen Dorfes ausblendet.
Vermutlich ist der Mann vor Ort in der Feuerwehr, im Sportverein oder bei den Kirmesburschen aktiv, "eigentlich ein richtig guter Kerl" und das mit der NPD findet man nicht toll, aber "in manchem haben die ja gar nicht mal so unrecht". "Ich kenn den, der ist doch kein richtiger Nazi!" So läuft das bisweilen in Dörfern, und da man ganz gerne nicht weiter als bis zur Gemarkungsgrenze denkt ist man vermutlich auch der Meinung, die Welt da draußen soll sich nicht einmischen und um ihren eigenen Kram kümmern.
Meine Einschätzung mit 39 Jahren hessischer Dorferfahrung (dankenswerter Weise gibt es hier keinen NPD-Ortsverein)
Angesichts der Bedeutungslosigkeit eines hessisches Ortsvorstehers ist es schon erstaunlich, dass das überhaupt irgendwem aufgefallen ist.
Heute ist ein richtig schwarzer Tag für die Demokratie in Deutschland.
Auch wenn ich die AfD nicht besonders mag, aber er wurde demokratisch ohne Gegenstimmen gewählt. Man muss nun damit leben, die Zeit wird zeigen was dabei raus kommt.
Es gab nun Stimmen von den etablierten Parteien das man die Wahl rückgängig machen sollte für eine Neuabstimmung. Hm... das soll dann auch demokratisch sein 😀, man wählt solange bis das Ergebnis gefällt.
Ich glaube Boris Johnson in England würde das auch gerne... ob das aber wirklich der Sinn einer Demokratie ist?
Ein Ortsvorsteher leitet einen Ortsbeirat. Davon gibt es alleine in Wiesbaden 26 Stück.
Wie bei Beiräten üblich, haben die nichts zu entscheiden. Sie haben nur die Möglichkeit Initiativen zu bündeln, an entscheidende Gremien (Verwaltung & Parlament) heranzutragen bzw. von diesen Gremien bei bestimmten Themen um eine (die Gremien nicht bindenden) Stellungnahme gebeten zu werden.
Typische Themen sind verkehrs- und umweltpolitischen Themen, zB Verkehrsführung, Unfallschwerpunkte, Fahrradwege, Autoparkplätze, gefällte Bäume,...
Wir wissen, dass wir nichts wissen:
Wer ist dieser Mann als Mensch? Wie lebt und arbeitet er innerhalb eines Gremiums? Kommt man mit ihm menschlich aus? Setzt er sich für die Gemeinde ein?
Die, die ihn gewählt haben, scheinen ihn für akzeptabel zu halten. Sie hätten ihn wohl auch gewählt, wenn er zur SPD oder zur CDU oder zur FDP oder MLPD gehört hätte.
Ich glaube, die Parteizugehörigkeit spielt in solchem kleinen Rahmen nur eine untergeordnete Rolle.
