Politische Verantwortung übernehmen…

@hkmwk geht mir auch so. Aber... auch schade, dass ich nicht angesprochen bin. 😀

@seidenlaubenvogel 

- Wer von euch engagiert sich politisch und womit?

Kommt darauf an, was alles noch unter „politisches Engagement” fällt. Parteipolitisch mache ich nix.

• Ich bin regelmäßig auf ner kleinen Demo vor der nordkoreanischen Botschaft.
• Zuweilen auch auf anderen Demos (Marsch des Lebens, Marsch für das Leben, oder was so gerade anfällt, auch von Nichtchristen organisiert)
• Habe Nachrichten von Petitionsplattformen abonniert und unterschreibe gefühlt jede Woche ein bis zwei Petitionen.
• Versuche, politisch informiert zu sein und fange typischerweise einen Monat vor einer Wahl an zu überlegen, was ich da wählen kann. Also das glatte Gegenteil eines Stammwählers. Aber bisher nur einmal Protest (die PARTEI, wirklich radikale Parteien will nicht nicht wählen …).
• Wenn es sich ergibt, engagiere ich mich auch im Netz (d.h. in den Plattformen wo ich bin, wie jesus.de) für Demokratie etc.

Bin ich nun politisch aktiv oder nicht?

@seidenlaubenvogel 

Ich finde ja, dass politisches Engagement schon damit beginnt, dass man sein Wahlrecht wahrnimmt - am besten hat man sich davor noch ein paar Gedanken gemacht, warum man welche sein Kreuzchen da macht, wo man es macht und vorallem, was das für Auswirkungen hat, wenn die regieren werden, die ich wähle.

Parteipolitisch aktiv bin ich nicht. Hat mich früher nicht gereizt und heute fehlt mir die Kraft zu. Außerdem finde ich es gut, dass ich so immer das wählen kann, was gerade am ehesten meine Interessen vertritt. Das kann auf komunaler Ebene eine andere Partei sein als auf Landesebene und auf Bundesebene ist es dann vielleicht eine ganz andere Partei (wobei meistens läuft es immer auf die gleichen zwei drei Parteien raus).

Früher hab ich mich stark in der Ortsgemeinde meiner Kirche engagiert, weil ich dort was bewegen konnte und weil ich "am Reich Gottes mitbauen" wollte. Und auch jetzt bin ich eher dort aktiv. Gesellschaftliches Leben vor Ort wird durch Vereine und Kirchen lebendig. Die Politik gibt dafür nur einen gewissen Rahmen.

In meiner Studienzeit hab ich mich in der Studentischen Selbstverwaltung eingebracht und an der Hochschule/Uni, bzw. gegenüber der Landeskirche die Interessen der Studierenden vertreten. Auch das ist in gewisser Weise ein politisches Engagement, nur halt eben in einem sehr kleinen speziellen Bereich.

In der Zeit war ich auch für Oxfam als Konzerthelfer unterwegs und hab für die Kampagnen geworben und Unterschriften gesammelt. Heute unterschreibe ich nur noch Petitionen anderer oder unterstütze sie, indem ich sie auf Sozialen Netzwerken poste. Auch Demonstrationen zu besuchen ist ein Ausdruck meines politischen Willens/meiner politischen Meinung.

Parteipolitisch mich zu binden, möchte ich nicht (und gesundheitlich fehlt mir dazu auch die Kraft). Um da etwas zu bewegen noch dazu über die Lokalpolitik hinaus, hätte ich mich früher einbringen müssen. Lieber versuche ich mich mit anderen gemein zu machen und so die Politiker dazu zu bringen, in meinem Sinne zu handeln. Demokratie - die Herrschaft sollte beim Volk liegen (leider hat das Volk eine zu schlechte Lobby im Bundestag oder Europaparlament). Außerdem fehlt mir der Machtinstinkt und die innere Motivation um Macht kämpfen zu wollen.

Darüber warum so viele sich schwer tun sich politisch zu engagieren und warum die Politik so ein schlechtes Image hat, kann ich nur spekulieren. Politik zu machen braucht Kraft und Durchhaltewillen und in einer Demokratie braucht es dazu noch eine ganze Menge Kompromissbereitschaft und ich denke, vielen ist das einfach zu mühseelig. Stammtischparolen sind einfacher zu tätigen als sich intensiv mit einem Thema auseinderzusetzten und dann auch noch Verantwortung zu übernehmen für das was passiert.

Der schlechte Ruf der Politik kommt sicher auch daher, dass es schon immer heißt, dass Politik "ein schmutziges Geschäft" sei; dass vorallem die Landes- und Bundespolitik gesehen wird und diese Politker gefühlt sehr oft, den Kontakt zum Volk verloren zu haben scheinen. Sie verdienen mehr als der Durchschnitt, lassen sich immer wieder kaufen, geben Millionen für Banken aus und um Unternehmen zu retten. Dass das über Umwege vielleicht auch dem "kleinen Mann" zu gute kommt, weil die Wirtschaft weiterläuft, ist nicht offensichtlich. Und Skandale, wie die Maskendeals, bestechliche EU-Politiker oder ein Boris Johnson, der sich an seine eigenen Corona-Regeln nicht hält, tragen nicht dazu bei, dass man Politikern vertraut, dass sie es gut mit dem Volk meinen und nicht nur eigene (finanzielle) Interessen bedienen.

Und da alle politischen Prozesse ewig dauern und nochmal länger bis man wirklich die Ergebnisse davon sieht, bekommt man das Gefühl, dass sich eh nichts ändert - und wenn dann eine Partei wie die Grünen kommt, die was ändern, dann nur für andere, aber nicht für mich. Fazit: Es bringt also gar nichts, wenn ich mich versuche zu engagieren, weil "die da Oben" doch eh nur machen was sie wollen (oder das was der will der am meisten zahlt).

Und vielen fehlt vermutlich auch der Wille, die strukturen zu verstehen, weil alles viel zu kompliziert und man hat ja mit seinem eigenen Leben genug zu tun. Da kann man nicht auch da noch drüber nachdenken.

@seidenlaubenvogel 

- Warum tun sich viele von uns schwer, sich politisch zu engagieren?

Weil es Zeit und Geld kostet, etwas zu bewegen. Beides ist in aller Regel nur begrenzt vorhanden. 

- Warum hat „die Politik“ eher ein schlechtes Image

Die meisten Politiker eigentlich damit beschäftigt sind, ihre Schäfchen ins trockene zu bringen und offensichtlich auch nicht mal im Traum daran denken, dass sie Diener des Volkes sein könnten (oder wenigstens Vertreter) und nicht Herrscher. 

@mikefrommuc

Der Politiker darf entscheiden und muß formal nur seinem Gewissen folgen (in der Praxis muß er jedoch der Parteilinie folgen).

Das ist jetzt zu vereinfacht. bei größeren Einheiten (Großstadt, Landkreis etc.) geht es oft um komplizierte Sachverhalte, da kann nicht jeder Experte sein. Deshalb hat weder Fraktion ihre Fachleute für bestimmte Bereiche, die bestimmen die Diskussion zu »ihrem« Thema, und dann fällt eine Fraktion einen Beschluss, an den sich alle halten.

Natürlich könnte man versuchen, die Abgeordneten unabhängiger zu machen von ihrer Partei - aber ein Blick in die USA zeigt, dass die dann leichter von den Lobbyisten und Spendern untergebuttert werden, und die Entscheidungen fallen dann sehr oft im Sinn der Millionäre und noch mächtigerer Privatpersonen. Eine Partei kann dem eher was entgegensetzen.

Aber auch das passiert in D zu wenig, und einige Parteien (v.a. FDP und CSU) sind doch zu sehr auf Spenden angewiesen, als dass sie daran wirklich was ändern wollen. Und wenn dann Medien (wie BILD) auch noch Kampagnen führen, dann kommt am Ende doch wieder ein Kompromiss zugunsten der Lobbyisten heraus (siehe Heizungsgesetz).

@der_alte Das positivstes war dass ich meine Frau kennenlernte 😍 😘 @goldapfel in der Zeit.

❤️

Veröffentlicht von: @der_alte https://forum.jesus.de/community/postid/354057/

Das positivstes war dass ich meine Frau kennenlernte @goldapfel in der Zeit.

Das ist toll zu hören und ich freu mich für dich (und auch für sie). - Doch jetzt weiß ich immer noch nicht, ob du dich politisch engagierst und womit - oder warum du dich schwertust damit. 😉 Das war nämlich ungefähr zusammengefasst die Frage vom Seidenlaubenvogel.

🙂

@miss-piggy 

Ich weiß das nicht so genau, habe aber von Anfang an wahrgenommen, dass es auch unter Experten unterschiedliche Bewertungen der Lage gab. Ich fand es sehr unverhältnismäßig und auch erschreckend, wie mit denen umgegangen wurde (und immer noch wird), die nicht der offiziellen Linie gefolgt sind.

Echte Experten, die anderer Meinung waren (z.B. Drosten) wurden respektiert. Aber »Experten«, die schlicht Unsinn erzählt haben, wurden entsprechend behandelt.

Morddrohungen etc. haben aber sviw nur Vertreter der wissenschaftlichen (»offiziellen«) Linie erhalten.