Prinz Philip ist verstorben

Veröffentlicht von: @eldarion

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass die Briten mit ihren Monarchen meistens immer großes Glück hatten.

Ja, und vor allem die colred people, die in den Genuss des Empire kamen, waren stets beglückt von ihren Herrschern.

Veröffentlicht von: @jigal

Politische Macht haben sie ja keine, sie machen ja das was bei uns der Bundespräsident macht.

Aber die Queen sieht doch schicker aus als der Bundespräsident, oder ... ?

Charme und Liebenswürdigkeit nimmt aber seinen Sprüchen die ideologische Schärfe. Man kann dann entspannt sagen: "Aber Opa ..." und dann ist alles gut.

Ich habe neulich irgendwo gehört oder gelesen, daß er von den Royals noch der mitfühlendste gewesen sei, sicher auch bedingt durch seine eigenen Erfahrungen.

Ich denke, er stand mit seinen drastischen Äußerungen gewissermaßen unter Denkmalschutz. Genauso wie man bei Helmut Schmidt darüber hinwegsah, daß der Rauchverbote ignorierte.

Schwer ruht das Haupt, dass die Krone trägt.

Also überleg es dir nochmal😊

Was würdest du denn alles so machen, wenn du König von Deutschland wärst?

Veröffentlicht von: @alescha

Als meine Mutter Anfang der 60er Jahre in England war und mal zu behaupten wagte, daß Prinz Philip Deutscher sei (eben wegen seiner Abstammung) wurde betont, daß das ein griechischer Prinz sei.

Technisch gesehen, stimmte das ja auch. Er war Prinz Griechenlands und Dänemarks. Seine deutschen Ur-Großeltern ( und eine Oma aus Hessen) machen in für die Briten nicht deutsch.

Und die Sache mit Boris Johnsons Opa - recht spannende Lektüre übrigens https://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Kemal - macht Boris nicht zum Türken. Zumal besagter Opa scheinbar mehr von den Briten als von seinen Landsleuten hielt.
Die Ähnlichkeit auf dem schwarz-weiß Bild ist übrigens verblüffend.

Veröffentlicht von: @alescha

Als meine Mutter Anfang der 60er Jahre in England war und mal zu behaupten wagte, daß Prinz Philip Deutscher sei (eben wegen seiner Abstammung) wurde betont, daß das ein griechischer Prinz sei. Trotz der von Dir beschriebenen Integration.

Das vor sechzig Jahren, dies von deiner Mutter behauptet wurde, will ich nicht bezweifeln. Als er die künftige Königin heiratete, war allerdings die Auseinandersetzung das er deutschen Ursprung hat.

Veröffentlicht von: @alescha

Vermutlich wissen das die wenigsten, daß ein Opa Türke war. Und mal ehrlich, man sieht es ihm ja auch nicht an

Er war zuvor Bürgermeister in London und hat nie ein Geheimnis daraus gemacht. Ich denke, es war nicht wichtig, weil die Integration bereits lief, bevor er zur Welt kam. Der Gedanke kein Engländer zu sein, oder, dass er auch eine andere Herkunft hat, war wohl schon weit weg. Seine Identität war wohl klar. In der Türkei ist es bekannt und da zeigt sich das Problem. Man konnte dort lesen, Johnsen ist ein Türke, aber er ist keiner von uns. Eigentlich ist die Aussage ja zutreffend, denn er ist kein Türke. Seine Identität ist eine andere. Das Festhalten, dass er angeblich Türke sei, ist der Fehler.

Veröffentlicht von: @alescha

Aber stell Dir mal vor, was hier los wäre, würde Cem Özdemir hier Ministerpräsident oder gar Bundeskanzler.

Einen Bundeskanzler hatten wir noch nicht, aber einen Ministerpräsidenten, der von Schotten. Er wuchs zunächst in einem abgeschotteten Gebiet als Brite auf und seine anfänglich Bildung gehörte auch zu GB. Er ist Deutscher, dazu gehört auch eine innere Zuwendung zum Land und zur Kultur.

Veröffentlicht von: @alescha

Aber stell Dir mal vor, was hier los wäre, würde Cem Özdemir hier Ministerpräsident oder gar Bundeskanzler.

Er wird wohl kein Bundeskanzler, oder Ministerpräsident. Das liegt wohl mehr an seiner politischen Einstellung, als an seiner Herkunft. 😊 Deutschland ist da toleranter als die USA. Dort können Menschen, die sich eingebürgert haben, zunächst selbst kein Senator werden. Das klassische Einwanderungsland USA, weiß wohl auch warum. Wir haben keinen Ministerpräsidenten, aber wir haben in einem Bundesland einen Wirtschaftsminister der aus einem arabischen Land kommt. Auf Bundesebene hatten wir einen Minister, der aus Fernost stammte. Wo ist dein Problem. Wenn sie umstritten waren, oder sind, dann ist auf deren politischen Positionen zurückzuführen. Das es das auf der Ebene des Kanzlers, oder Ministerpräsidenten nicht gibt liegt wohl er da, dass kein gegienter Politiker vorhanden ist. Eins ist ziemlich sicher, dass Motiv ihn zu wählen aus einer postivrassistischen Haltung heraus, ist in einigen Kreisen wohl möglich, aber nicht nicht durch die Gesellschaft im Ganzen. Cem Özdemir hatte in einer schwierigen Zeit die Fraktion geleitet und hat es damals geschafft, dass die Grünen nicht wieder einmal an der fünf Prozenthürde scheitern. Das ist seine Leistung, die er für das damalige Grünenklientel schaffte. Aber für mehr, kommt ist er wohl nicht geeignet. Da könnten seine Augen noch so blau und seine Haare noch so blau sein. Die politische Einstellung ist. über seine Herkunft hinaus wohl er der Grund.

Veröffentlicht von: @alescha

Und nein, man muß nicht den Namen ändern und die Staatsreligion annehmen, um ein Amt zu erreichen und voll integriert zu sein. Der Bürgermeister von London ist ein Beispiel hierfür.

Hat das jemand behauptet. Du wirst da etwas in die Diskussion, was nur von dir kommt und bekämpfst es dann.

Veröffentlicht von: @alescha

Während man als Muslim in Bayern nicht mal Bürgermeister eines Dorfes im Regierungsbezirk Schwaben werden kann

Ich habe das nur noch am Rande in Erinnerung. Immerhin wurde er von der CSU zum Kandidaten nominiert. Das ganz ohne künstlich geschaffene Quote. Rückendecken bekam er von der CSU.

Wer sich zu den Grundsätzen der CSU bekannt hat, der sollte auch ein guter Kandidat sein“, sagte Söder. Und Waigel hob hervor: „Ich halte es für grundfalsch, einen Kandidaten wegen seines Glaubens auszuschließen, wenn er sich zu unseren Werten bekennt.“

Die CSU Spitze stand hinter ihm. Trotzdem war er zum Kanditen
nicht geeignet, denn sonst hätte er als Politiker und Mensch die Überzeugungsarbeit gemacht. Es gehört zum demokratischen Tagesgeschäft, dass man auch mit wenig Aussichten für seine Überzeugung einsteht.

Veröffentlicht von: @alescha

Während es niemanden gestört hat, daß ein Halbschotte mit schottischem Namen, der im Kilt geheiratet hat und Baumstämme durch die Gegend wirft, Ministerpräsident von Niedersachsen ist.

Ja, wo ist hier das Problem? Diejenige, die hier mit dem Finger zeigt, bist doch du.

Veröffentlicht von: @alescha

Aber schön, daß man den Tod Prinz Philips instrumentalisieren kann, um Deine Ansichten zum Thema Integration unters Volk zu bringen.

Hieraus erklärt sich, warum du so ausschweifst. Währe jetzt Claus von Amsberg aktuell, dann wären meine ersten Gedanken in einer ähnlichen Richtung, weil es Prominente waren, die einen ähnlichen Hintergrund haben und in der Anfangszeit aufgrund ihrer Herkunft abgelehnt wurden. Doch zu seinem Tod war es weder bei Prinz Philip, noch bei Claus noch Thema. Warum, sie haben sich integriert. Wenn es auch Unterschiede gibt.

Was ist denn an den Ansichten von Orangsaya zum Thema Integration so falsch??

Hier in diesem Thread kann ich jedenfalls kein Problem entdecken.

Was mich betrifft, habe ich außer in Deutschland noch in 3 anderen Ländern für mindestens jeweils 6 Monate gelebt und gearbeitet bzw. studiert:

In der Ostschweiz habe ich mich sofort pudelwohl gefühlt. Den Bündner Dialekt habe ich auch sehr schnell verstanden (im Gegensatz zum Berndüütsch z.B.). Auch umgekehrt war es so. Ohne angeben zu wollen, mir wurde sehr oft gesagt, ich sei so gar keine typische Deutsche. Die Westdeutschen seine immer so furchtbar arrogant, ich aber einfach nur nett und umgänglich. In den 9 Monaten, die ich dort war, habe ich Freundschaften geschlossen, die über Jahre gehalten haben. Ich wurde aufgenommen, integriert, hatte überhaupt kein Problem.

In den zweieinhalb Jahren Frankreich war es anders: Lustigerweise habe ich dort enge Kontakte immer nur zu nicht-gebürtigen Franzosen knüpfen können. Zu Briten, Deutschen, Marokkkanern... Die französische Mentalität liegt mir letzten Endes nicht so. Obwohl ich die Sprache, das Land und die Kultur sehr liebe. Ich hätte tatsächlich Schwierigkeiten, mich auf Dauer in Frankreich zu integrieren und kein Heimweh nach Deutschland zu haben.

In den 6 Monaten Russland wiederum bin ich menschlich mit meiner Umgebung sehr gut klargekommen, es war nicht viel anders als in Deutschland. Allerdings hatte ich da immer eine (sicher auch berechtigte) Angst vor der Obrigkeit. Dort habe ich mich also immer viel korrekter bewegt als in Deutschland und immer sehr "unter dem Radar". Wenn mich im Zug jemand gefragt hat (denn eigentlich durfte ich nicht aus Moskau weg, habe mir aber natürlich trotzdem das Land angesehen...), dann habe ich immer gesagt, ich sei aus dem Baltikum. Lustig war, dass man mir das tatsächlich geglaubt hat, mein Russisch war also offenbar, abgesehen vom leichten Akzent, ganz gut...

Was ich sagen will: Natürlich ist es nicht selbstverständlich, in einem anderen Land ebenso klarzukommen wie in dem Land, in dem man aufgewachsen ist. Mir wurde überall viel Freundlichkeit entgegengebracht. Allerdings war ich auch immer darauf bedacht, mich zu integrieren.

Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, wenn ich in einem fremden Land lebe, dass die Leute dort sich auf mich einstellen müssen (sie haben es aber z.T., vor allem in der Schweiz, sogar getan...). Ich war immer der Meinung, wenn ich in einem anderen Land lebe, dass ich es bin, die sich zu integrieren hat.