Psychotherapeuten-Kammer: Klimaleugner psychisch krank?

Umfrage oder Manipulation?

Veröffentlicht von: @jadwin

Mich würde mal interessieren, wie frei fühlen sich die Wissenschaftler, die sich mit dem Thema beschäftigen. Würden die Klimaforscher sagen, sie fühlen sich völlig frei, es sind genügend Mittel da, oder würden sie sagen es sind zu wenig Mittel da, und wenn wir nicht Ergebnisse veröffentlichen, die dramatisch sind, bekommen wir auch keine weiteren Mittel und unsere Karriere ist am Ende.

Das würde ich in dieser Form nicht für eine "Umfrage" sondern für eine Form der Manipulation halten. Nicht der Wissenschaftler, sondern der Bevölkerung.
Denn in Form und Art der Umfrage steckt ja bereits eine gewisse Unterstellung, welche auch dann hängenbleibt, wenn die Umfrage positiv ausfallen würde. Denn dann könnte das ja bedeuten, dass sich die Wissenschaftler nur deshalb nicht äussern, weil sie Angst um ihre Anonymität haben. Letztlich würde das Ergebnis immer im Sinne der Klimawandelleugner interpretiert werden.

Zum Vergleich: Es ist etwa genau so, als wenn du eine Umfrage unter Juden machen würdest, ob sie gerne betrügen, wenn es um Geld geht. Egal wie so eine Umfrage ausgeht - es würde in jedem Fall unabhängig vom Ergebnis etwas kleben bleiben.

Zu fragen wäre also eher: Wie genau kommst du auf die Idee, dass die Forscher nicht frei sind? Von wem soll das Geld stammen, wenn die Ergebnisse doch der Wirtschaft massiv schaden und eigentlich niemand ein Interesse an dramatischen Prognosen hat?
Wie kommst du also überhaupt auf eine solche Unterstellung der massiven Manipulation durch dei Wissenschaft?

Aber um auf deine Besorgnis einzugehen: Es gibt Umfragen und Untersuchungen:

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-noch-keinen-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel

Warum vermutest du, dass hier manipuliert worden sein könnte?

Veröffentlicht von: @jadwin

Mich würde mal interessieren, wie frei fühlen sich die Wissenschaftler, die sich mit dem Thema beschäftigen.

Das wäre sicherlich interessant.

Andererseits sagt die Tatsache, ob sich jemand frei oder unfrei fühlt nicht hinreichend darüber etwas aus, ob dessen Forschungsergebnisse richtig sind oder nicht.

Ein sich unfrei fühlender Wissenschaftler kann zu richtigen Forschungsergebnissen und umgekehrt genauso.

Nachtrag vom 29.10.2019 2222
kommen

Veröffentlicht von: @banji

Ein interessantes Interview, das die Klimahysterie aus einer anderen Perspektive beleuchtet.

Ich höre immer "Klimahysterie"... was soll das eigentlich sein?

Ich kenne niemanden, der vom totalen Weltuntergang ausgeht, sondern lediglich von gravierenden Veränderungen, die durchaus dramatische Konsequenzen haben können. Und genau das wird ja auch im Interview bestätigt.

Leider reagiert die Politik nur auf maximale Dramatik und Emotionen, nicht auf sachliche Vernunft... und von daher ist die Dramatisierung durch einzelne Akteure auch durchaus angemessen, weil das Thema sonst komplett ignoriert würde.

Aber eine neue Religion... na ja. Fussball ist so gesehen auch "Religion", genau so wie Handys oder Deutschrap oder was immer es da auch gibt...

Danke für den interessanten Link. Auch wenn ich nicht alle Positionen darin teile, finde ich es immer spannend und bereichernd, wenn man etwas auch anders denken kann. Vielen Dank!

Definitiv unterstützenswert finde ich die Feststellung, daß unsere Welt heute besser als früher ist, und daß sie besser ist, als wir glauben. Darauf hat der inzwischen verstorbene Statistiker Hans Rosling schon seit vielen Jahren hingewiesen. https://www.gapminder.org/

Und auch ich muß es mir immer wieder bewußt machen. Eigentlich erstaunlich, daß wir trotzdem so negativ drauf sind. Geht es uns zu gut, daß wir uns nicht mehr dran freuen können, sondern Angst haben, es zu verlieren? Ist es die Macht des Primings (einer Art von außen induzierter Weichenstellung im Gehirn), die uns alles ganz schlimm sehen läßt, wenn uns gesagt wird, daß alles ganz schlimm ist?

Spannend finde ich den Vergleich der Klimahysterie mit einer Religion. Das erinnert mich an den real existierenden Sozialismus in der DDR, der ebenfalls bis in Details hinein religiös aufgezogen war, auch wenn er sich offiziell "wissenschaftlich" gab und den biblischen Glauben bekämpfte. Ich sehe in diesen Dingen Hinweise darauf, wie stark die religiösen Bedürfnisse des Menschen sind: In einer Welt ohne Glauben sehnt er sich nach irgend einer Art Glauben, und sei es eine selbstgemachte Religion.

Genau. Klima ist eine Illusion.

Wie platt ist denn das hier???????