Ich finde das ganz schön heftig was merz da herausgeplaudert hat.
Aber andererseits gebe ich ihm aber nur etwas Zustimmung. Nürnbergs HBF gehört zu den auffälligsten in D. Sexuelle Übergriffe, Suff, Obdachlose und Drogenhandel. In der Nähe Bordelle.
Der Plärrer, die Südstadt sind für mich Bereiche, wo ich mich nicht so sehr wohlfühle. Aber dann um die Ecke am Plärrer viele türkische Märkte und Buden und sehr sauber.
Südstadt mehr Probleme durch Osteuropäer aber weitgehend friedlich. Aber leider hat die AfD ständig was zu meckern.
Also, der Merz übertreibt da ganz sicher.
Wie isses bei euch?
Nürnbergs HBF gehört zu den auffälligsten in D. Sexuelle Übergriffe, Suff, Obdachlose und Drogenhandel. In der Nähe Bordelle.
Die Zeiten, daß Bahnhöfe die Prunkstücke ihrer jeweiligen Städte waren, sind halt lange vorbei (auch schon vor 2015).
Der Plärrer, die Südstadt sind für mich Bereiche, wo ich mich nicht so sehr wohlfühle.
Das dürfte eher Merz' Intention treffen. Natürlich nicht die konkret von Dir genannten Orte, sondern ein Gefühl, sich in bestimmten Bereichen von Großstädten nicht mehr sicher zu fühlen.
Darauf hatte übrigens auch schon Cem Özdemir am Beispiel seiner Tochter hingewiesen, die in Berlin bestimmte Orte ("Görli" etc.) meidet. Auch Özdemir hatte sich dabei konkret auf Probleme durch Migranten bezogen. Allerdings hatte er einen anderen Lösungsansatz als Merz: Er wollte nicht vermehrt abschieben, sondern geduldeten Asylbewerbern das Arbeiten ermöglichen, was sich in meinen Ohren nach einer klugen Idee anhört.
Genutzt hat ihm das allerdings auch nicht so viel: Auch Özdemir wurde bspw. in der TAZ unterstellt, sich mit seinen Äußerungen nach 'rechts' zu bewegen, was in Kürze nichts anderes heißt, als: Bis zum Nazi fehlt nicht mehr viel. Wäre er nicht so beliebt, zudem selbst mit migrantischen Wurzeln und rechtsradikaler Umtriebe im Übrigen völlig unverdächtig gewesen, hätte das in 2024 noch sein politisches Ende bedeuten können.
Heute nicht mehr, und das ist sehr gut so.
Trotzdem halte ich es für falsch, daß Merz sich so äußert. Wenn er etwas zum Thema Migration sagen möchte, dann sollte es keiner nachträglichen Präzisierungen bedürfen, um nicht mißverstanden zu werden. Für Schlagwörter ("Stadtbild") eignet sich das Thema in meinen Augen auch nicht. Es ist, wie so oft: Merz fehlt - meiner Meinung nach - einfach das Format für einen Kanzler.
Wie isses bei euch?
"Fremd im eigenen Land", wie man so schön sagt. Und das ist auch gut so. Deutschland hat 70 Jahre Gnadenzeit nach dem verheerenden Krieg fahrlässig vorübergehen lassen. Seit zehn Jahren ist es so und wird auch mehr und mehr, dass "vnser Erbe den Frembden zu teil worden ist / vnd vnser Heuser den Auslendern" (Klgl 5,2). Und daran wird keine Merz- und auch sonst keine Regierung mehr etwas ändern können. Es ist Gottes Verhängnis.
Man muss hier aber trennen, zwischen jungen Burschen die nur Unfug machen und einfach Migranten perse. Nicht alles über ein Kamm scheren bitte.
Weshalb hat Gott Völker geschaffen? Weshalb sehen wir unterschiedlich aus?
Wenn nun mal - sagen wir - 80 % der Menschen einen südländischen bzw. arabischen Migrationshintergrund haben, dann darf ich nicht "alle über einen Kamm scheren"?? Wie soll ich das sonst machen? Soll ich nur "Männer" sagen?
Es werden nun mal immer mehr, weil nur die angestammten Deutschen die Abtreibung immer mehr legalisieren wollen und über die Nachteile des Kinderkriegens reden - für Muslime kommt das nicht in Frage.
Wenn in Grundschulen 85 % der Schüler einen Migrationshintergrund haben, dann wird allen Ernstes den verbleibenden 15 % Deutschstämmigen Rassismus vorgeworfen, wie krank ist das denn?
@meriadoc Ich denke auch, dass Merz eher über Sicherheitsbedenken sprach. Allerdings hat er sich so was von schlecht ausgedrückt. Er müsste sich wirklich mehr Mühe mit der Kommunikation geben und seine Worte reflektieren. Die Zeiten haben sich geändert. Wer sich platt und ohne Feingefühl ausdrückt, eckt an. Das gilt für jeden. Ansonsten braucht man sich nicht darüber zu beschweren, man dürfe nicht mehr sagen, was man denkt. Die Gesellschaft ist sensibler geworden.
Er hätte schon gar nicht von einem StadtBILD reden dürfen, welches impliziert, dass nur der optische Eindruck gemeint ist. Er hätte z.B. sagen können, dass man am Sicherheitsempfinden in Städten arbeiten müsse.