Heute ist US-Wahl.
Lasst uns die Sache Gott anbefehlen, um den Ausgang aus Seiner Hand nehmen zu können - wie auch immer der sich gestalten wird.
Tja, ich habe CNN abgeschaltet, den Fernseher in Computermonitor versetzt und mich hie eingeloggt, nachdem auch CNN ganz offiziell sagte, dass Trump die Mehrheit der Elektoren gewonnen hat. Absehbar war das natürlich schon deutlich früher.
Aber das schlimmste war: Etwa eine Viertelstunde vorher hörte ich auf CNN, dass die Reps wohl auch die Mehrheit im Repräsentantenhaus behalten werden. Den Senat haben sie auch erobert.
Jetzt gibt es praktisch niemanden mehr, der Trump stoppen könnte (wenn ich von denen absehe, die ihn nicht stoppen wollen).
Werden die nächsten midterm elections noch faire Wahlen sein? Oder werden da unbequeme Wahlergebnisse schlicht nicht zertifiziert werden?
Hinweis: Der Link (ich habe nur das Transkript gelesen, das Video ginge nur nach Anmeldung) beschreibt eine Bewegung, in der Leute, die Trump für den Gewinner von 2020 halten, dafür sorgen, dass lokale Wahlen von der jeweiligen Wahlprüfkommission nicht anerkannt werden. Vorgeführt an einem unwichtigen Beispiel - aber mit der Befürchtung, dass dies bei der Präsidentenwahl an vielen Orten passieren könnte.
Gut, das wird es nicht, Trump hat ja auch so gewonnen. Aber das wird nicht di8e letzte Wahl gewesen sein, bei den Trump bzw. die Reps in Gefahr stehen, zu verlieren.
@martha Habe gerade, als ich in meiner Verzweiflung nach geistigem* Beistand suchte, mal wieder bei Wolfgang Schmidt, bzw. in dem YT-Kanal, den er in Cooperation mit Ole Nymoen bespielt: "Wohlstand für alle" nachgeschaut. Aber die sind natürlich nicht so rasend schnell mit einer Einordnung tagesaktueller politischer Ereignisse bei der Hand. Dafür aber fand ich in seinem Solo-YT-Kanal "Die Filmanalyse" diese Besprechung zu dem Film "The Apprentice". Schon die Überschrift verrät, dass es sich bei dem Film nicht nur (und nicht mal vorwiegend) um eine Trump-Kritik handelt, sondern um eine Demokratie-Kritik. Wie ich es formulieren würde: um eine Kritik, die im Zeigen, nicht im Analysieren besteht. Die Analyse des Gezeigten - was es über Demokratie im Kapitalismus aussagt - bleibt den Zuschauern vorbehalten. Aber Wolfgang Schmidt kaut es in seiner Analyse denn schon mal ein wenig vor, das ist ja das Schöne in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft: auch das Denken kann man delegieren oder sich zumindest entsprechende Vor-Produkte gemütlich liefern lassen... 😉
*zuerst schrieb ich geistlichem, aber das wäre ein zu fader Joke gewesen...
Harris, die einen beachtenswerten Bildungsweg absolviert hat, mag wesentlich intelligenter als Trump sein, aber im Charisma kann sie ihm nicht das Wasser reichen.
Das meinst Du aber nicht ernst, oder? Der Typ ist doch nur ein nicht ernstzunehmender Brüllaffe, wenn der Ausstrahlung hat, dann nur in abstoßend.
