Ich hatte diesen thread auch schon mal vor einiger Zeit eröffnet, nach den Wahlsiegen der AfD und den daraus folgenden Diskussionen ist die Frage allerdings wieder ziemlich aktuell.
Es gibt etwas an diesen Diskussionen, das mich immer mehr stört: Das fehlen konkreter Argumente. Wenn die AfD so schlimm ist - dann muss sich das auch konkret begründen lassen. Und anhand dieser Begründung muss sich dann entscheiden, wie man diese Partei und ihre Wähler beurteilt.
Leider beschränkt sich diese Begründung dann auf wenige Schlagwörter und pauschale Abwertungen. Höcke sagt irgendwas Ablehnendes über Ausländer und wünscht sich eine andere Beurteilung der deutschen Vergangenheit - zack, er wird zum "Nazi" erklärt, und mit ihm die ganze Partei.
Für die AfD und ihre Aussendarstellung wird die Sache dann sehr einfach. Will Höcke etwa KZ's errichten? Oder gar Vernichtungslager? Gaskammern?
Nein, davon ist sicher keine Rede.
Will die AfD einen Weltkrieg starten? Selbst wenn die Bundeswehr in besserem Zustand wäre... das wollen sie ganz sicher nicht.
Nun gehören "KZ" und "Weltkrieg" aber in den Augen vieler Menschen zum echten Nazi zwangsläufig dazu. Schliesslich waren das ja die Dinge, die vom Nationalsozialismus am meisten in Erinnerung geblieben sind.
Daraus folgt dann für viele automatisch: Die Leute von der AfD können keine "Nazis" sein. Der Begriff wird hier also - wie so oft - lediglich als Kampfbegriff für eine unerwünschte politische Meinung verwendet.
Die AfD ist demnach nach aussen ein unschuldiges Opfer irgendwelcher linker Medien... also genau das, was sie auch sein wollen.
Die Wahrheit ist natürlich nicht so einfach. Um ein "Nazi" zu sein braucht man weder KZ noch Weltkrieg... es geht ja um eine bestimmte Weltanschauung. Die menschenverachtende Politik war lediglich eine Folge davon.
Nun kann man sich die Sache ja einfach machen und jeden Rassisten zum "Nazi" erklären... aber ist es wirklich so einfach?
Um auf den Punkt zu kommen: Welche konkreten, sachlichen Gründe gibt es für einen Vergleich zwischen der AfD und dem Nationalsozialismus?
Wie begründet man das, ohne dass sich die AfD und ihre Anhänger in die bequeme Opferrolle flüchten können?
Gute Frage.
Ich möchte es erweitern. Was ist Faschismus? In der DDR wurde ja der Begriff Faschismus für Nazis mehr als in Westdeutschland verwendet und die Zuordnung im Hinblick der eigenen Geschichte, war auch anders als im Westen. Daraus ergab sich auch ein ganz anderer Anspruch bezüglich der Schuldzuordnung/-weisung.
Der Nationalsozialismus ist ein Faschismus, der im Kern eine wesentliche Komponente hat. Neben dem Führerglauben, der mit dem sonstigen Faschismus gemeinsam war, ist der Unterschied im Kern, die rassische Zuordnung bei der die germanische Rasse an höchster Stelle steht. Es gibt noch andere Rassen, bei der eine Verwandtschaft besteht, wie die nordische Rasse, aber diese ist nicht gleichwertig. Die nordische Rasse war verwandt, aber nur mäßig toleriert. Das kann man z. B. an den Gesetzen der Namensgebung, die nach ihrem Rassebild gemacht wurde. Nordische Namen waren für deutsche verboten. Olaf, Björn und Jan durften Volksdeutsche nicht heißen. Wenn es eine Begründung gab, dann konnte eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden. Ich schließe aus einem Teil der Arbeit des Lebensborn, dass man in der nordischen "Rasse" Erbgut für die germanische Rasse sahen. Juden waren eine minderwertige Rasse. Die durften keinen germanischen Namen tragen, sondern mussten Israel, oder Sarah beigefügt bekommen. Das ist nur ein Beispiel andem ich veranschaulichen will, wo der Unterschied liegt. Es geht natürlich bis hin zu Tragödien weiter.
Den Antisemitismus würde ich nicht im Wesentlichen als eigenes Merkmal bezeichnen, denn auch ohne Nazis gehörte der Antisemitismus zum guten Ton. Der Unterschied lag in der Bessenheit der Nazis und wer offen kein Antisemit war, der war kein richtiger Nazi und hatte in den schlimmsten Fällen mit Verfolgung zu rechnen. Das Germanentum, der letztlich als Glaubensfragen im Mittelpunkt stand unterscheidet sich zum Faschismus.
Faschismus ist in Deutschland verboten und der Nationalsozialismus ist besonders streng verboten. Beide politische Richtungen dürfen in der politischen Öffentlichkeit nicht existieren und das ist auch gut, denn unsere Demokratie mir der individuellen Freiheit muss wehrhaft sein.
Vielleicht hilft es dir, das Gutachten des Verfassungsschutzes zu lesen.
Oder das Grundsatzprogramm der AfD, das auf deren Homepage als PDF zur Verfügung steht.
Nun kann man sich die Sache ja einfach machen und jeden Rassisten zum "Nazi" erklären... aber ist es wirklich so einfach?
Nein.
"Und was ist eigentlich Neonazismus und wer ist ein Neonazi? Mit dem Begriff "Neonazismus" werden innerhalb des Rechtsextremismus Personenzusammenschlüsse und Aktivitäten charakterisiert, die ein Bekenntnis zur Ideologie des Nationalsozialismus enthalten und auf die Errichtung eines totalitären Führerstaats nach dem Vorbild des "Dritten Reiches" ausgerichtet sind. Das neonazistische Spektrum definiert sich über eine inhaltliche Bezugnahme auf die NS-Ideologie − dies allerdings in unterschiedlicher Ausprägung. Der größte Teil der Neonaziszene ist amtlichen Erkenntnissen zufolge nach wie vor auf das "Dritte Reich" fixiert, das als "Ideal einer staatlichen Ordnung" angesehen wird. In Teilen der Szene wird die Politik Adolf Hitlers allerdings als Abkehr von der "reinen Lehre" des vermeintlich wahren Nationalsozialismus angesehen. "
Gute Quelle zur Unterscheidung zwischen Rassismus, Rechtsextremismus und Neonazis:
Bundeszentrale für politische Bildung
An der Schule an der ich war, waren alle Nazis, die die FDP wählten.
CDU-Wähler waren kurz davor.
Wenn man kein Parteibuch hat, dann fehlt schon mal was wichtiges.
Das Problem ist doch, dass dieses Urteil viel zu oft aufgrund einer Zukunftsprognose ausgestellt wird. Nimmt man X an, dann führt das unweigerlich zu Ausschwitz. Das sagen dann vor allen Dingen Anhänger der Lehre, dass eine Person namens A. H. bereits alles vor dessen Eintritt in die Macht in einem Buch niedergelegt hatte.
Weisst man darauf hin, dass dies für Person X.Y. zunächst noch gar nicht zutrifft, dann erntet man gerne mal einen Blick: du Tor du weisst nicht, was ich in meiner Glaskugel gesehen habe.
